Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksi ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI HAKIM

Perbuatan terdakwa DEDI HIDAYAT Bin KANJI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 136 huruf b Jo Pasal 75 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DEDI HIDAYAT bersamasama dengan saksi ISNANDARBin OTANG yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sejak bulan Januari 2012sampai dengan tanggal 4 Desember 2012 bertempat di Pabrik

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksiISNANDAR ke Pasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, PasarCisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar CurugSukabumi dengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribudua ratus rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untukMie basah (Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mieaci) sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI HAKIM

Sejak terdakwa mengelola pabrik akhirtahun 2011, kapasitas produksi mie ratarata per hari untuk mie basah(mie terigu) 300 kg, sedangkan mie kanji (mie aci) 300 kg ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahan yang digunakan dan fungsi daribahan yang digunakan dalam pembuatan mie basah karena terdakwatidak pernah ikut serta dalam proses produksi mie basah ;Bahwa yang melakukan pembelian bahan baku selain terigu dan aci danmembeli formalin dan boraks adalah Sdr.

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksi ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 24 1/Pid.B/2015/PN.Bag.rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR

Bandung, sementara alatalatyang dimiliki BMW Washing guna kegiatan pewarnaan maupun pencucian tersebutyaitu :a. 2 unit mesin pencucian / Pencelupan;b. 1 unit mesin pengering / press;c. 3 unit mesin oven;d. 1 unit mesin lobang kancing;e.1 unit mesin boiler;f. 1 unit mesin setrikaan.Bahwa proses produksi Untuk kegiatan pencucian menghilangkan kanji yaitu: Barang datang dari konsumen dihitung dan diterimaoleh Sdr.

Untuk kegiatan pencucian menghilangkan kanji :1.Z.3.AirSoftener (Untuk Pelembut)Sabun ScooringKadang kadang kita menggunakan cairan costik apabila konsumenmenginginkan warna menjadi lebih terang.a. Untuk kegiatan Pewarnaan / pencelupan pakaian jadi jenis jeans /denim:1. Aijr;2. Obat Direct (Pewarna sesuai permintaan konsumen);3.

Raya Sanggeu tepatnya di dalamgubuk untuk memasak bubur kanji menggunakan Narkotika jenis shabu, akantetapi sebelum habis menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwamendapat informasi bahwa terdakwa sedang dicari oleh petugas Kepolisandari Polsek Pidie ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju rumah saksi Syamsuddin Bin Abdullahyang bertempat di Gampong Raya Sanggeu Kecamatan Pidie KabupatenPidie untuk kembali menghisap Narkotika jenis shabu yang belum habisterpakai yang terdapat di dalam kaca pirek

Narkotikatidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 atau istilah yuridisnya menggunakan narkotika tanpa hak dan atau melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal14 Pebruari 2014 sekira jam 09.00 WIB terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dariEfendi (DPO), kemudian terdakwa menuju Gampong Raya Sanggeu tepatnya di dalamgubuk untuk memasak bubur kanji

Pangkima Sudirman 36 Bangkalan-Madura ;

Bahwa benar tidak lama kemudian banyak warga berdatangansehinga para terdakwa pergi meninggalkan saksi danselanjutnya saksi kerumah teman tersebut untuk mengompresluka akibat dipukul para terdakwa lagi dan selanjutnyamelaporkan kejadian pemukulan yang di lakukan para terdakwake Polsek Sambungmacan.Atas keterangan saksi, terdakwa Eko keberatan mengenaipermintaan uang kepada saksi, karena waktu itu) yang memintauang adalah teman terdakwa Eko yaitu Kanji dan setelah Kanjidi beri uang oleh saksi maka

Eko dansewaku saksi Budiyanto menjelaskan' terdakwa Ekomemuku dada dan menendang saksi Budiyanto,' setelahsaksi Budiyanto di pukul terdakwa II Mardimengeluarkan pisau lipat dan di todongkan kearah saksiBudiyanto sehingga saksi Budiyanto diam saja , tak lamawarga berdatangan sedangkan, terdakwa Eko, terdakwaIll Mardi dan temannya juga langsung pergi.Atas keterangan saksi, terdakwa Eko keberatan mengenaipermintaan uang kepada saksi, karena waktu itu. yang memintauang adalah teman terdakwa Eko yaitu Kanji

Eko Widodo Alias Loso Bin Saimin, menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani Bahwa benar terdakwa mengenal saksi Budiyanto18sejak kelas 2 SD sampai kelas 1 SMP.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2011sekira pukul 14.00 wib terdakwa bersama temannyayang bernama Kanji datang kerumah saksi Budiyantomeminta uang yang akan di gunakan untuk minum.Bahwa benar ketika di tempat saksi Budiyanto yangmeminta uang yaitu) teman terdakwa dan oleh saksiBudiyanto

Saksi memberikan kepadaTerdakwa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa Rp.800.000,00 (delapan rattus ribu rupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa membayar Narkotika jenis Shabu tersebutdengan mentransfer uang tersebut kepada Saudara Kutuk (DPO)kemudian Terdakwa memebritahukan kepada Saudara Kutuk (DPO)bahwa uang sudah di transfer dan selanjutnya Saudara Kutuk (DPO)Halaman 14 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mqgmengirim pesan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut di letakkan diSalam Kanji

memberikan kepada Terdakwa uang sejumlah Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Rp.800.000,00 (delapan rattus riburupiah);Bahwa Saksi Yanuar dan Terdakwa membayar Narkotika jenis Shabutersebut dengan mentransfer uang tersebut kepada Saudara Kutuk(DPO) kemudian Terdakwa memebritahukan kepada Saudara Kutuk(DPO) bahwa uang sudah di transfer dan selanjutnya Saudara Kutuk(DPO) mengirim pesan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut di letakkanHalaman 15 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mggdi Salam Kanji

kepada Terdakwa uang sejumlah Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Rp.800.000,00 (delapan rattus riburupiah); Bahwa benar Saksi Yanuar dan Terdakwa membayar Narkotika jenisShabu tersebut dengan mentransfer uang tersebut kepada SaudaraKutuk (DPO) kemudian Terdakwa memebritahukan kepada SaudaraKutuk (DPO) bahwa uang sudah di transfer dan selanjutnya SaudaraKutuk (DPO) mengirim pesan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut diHalaman 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mgqgletakkan di Salam Kanji

beli secara patungan, dimana Saksi Yanuar memberikan kepadaTerdakwa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan TerdakwaRp.800.000,00 (delapan rattus ribu rupiah) kemudian Saksi Yanuar danTerdakwa membayar Narkotika jenis Shabu tersebut dengan mentransfer uangtersebut kepada Saudara Kutuk (DPO) kemudian Terdakwa memebritahukankepada Saudara Kutuk (DPO) bahwa uang sudah di transfer dan selanjutnyaSaudara Kutuk (DPO) mengirim pesan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut diletakkan di Salam Kanji

., dengan Nomor IDM000224188 tanggal 22 Oktober 2009 tanggal penerimaan 1 April 2008untuk merek Logo Kaki Tiga + huruf kanji di kelas barang 05;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000224172 tanggal 22 Oktober 2009 tanggal penerimaan 1 April 2008untuk merek Kaki Tiga di kelas barang 05;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.

,Ltd., dengan Nomor IDM000224188 tanggal 22 Oktober 2009 tanggal penerimaan 1 April 2008untuk merek Logo Kaki Tiga + huruf kanji di kelas barang 05;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000224172 tanggal 22 Oktober 2009 tanggal penerimaan 1 April 2008untuk merek Kaki Tiga di kelas barang 05;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar rupiah kertas pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) nomor seri UTJ127721; - 1 (satu) lembar rupiah kertas pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) nomor seri UTJ127720; - 1 (satu) buah samurai panjang 65 cm bergagang alumunium berbalut karet, diatas gagang bertuliskan angka 0215418 dan huruf kanji dengan sarung yang serupa ikat pnggang warna hitam;barang bukti tersebut diatas dimusnahkan;- 1 (satu) lembar rupiah kertas pecahan Rp 50.000

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar rupiah kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)nomor seri UTJ127721; 1 (satu) lembar rupiah kertas pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) nomor seri UTJ127720; dan 1 (satu)buah samurai panjang 65 cm bergagang alumunium berbalut karet,diatas gagang bertuliskan angka 0215418 dan huruf kanji dengan sarungyang serupa ikat pnggang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan : 1 (satu) lembar rupiah kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh

kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)nomor seri LRP7772538;1 (satu) lembar rupiah kertas pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) nomor seriULF293241;1 (satu) lembar rupiah kertas pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) nomor seriUNQ562324;1 (satu) lembar rupiah kertas pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) nomor seriUOJ838385;1 (Satu) buah kaca mata warna hitam merk Ray Bon;1 (satu) buah samurai panjang 65 cm bergagang alumunium berbalut karet,diatas gagang bertuliskan angka 0215418 dan huruf kanji

maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud hak menurut Kamus Besar bahasaIndonesia, Edisi ketiga, penerbit balai Pustaka, Jakarta, tahun 2002, halaman 382adalah kekuasaan yang benar atas sesuatu, sehingga yang dimaksud tanpa hakadalah tidak mempunyai kekuasaan yang benar atas sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu dalam perkara ini adalah 1(satu) buah samurai panjang 65 cm bergagang alumunium berbalut karet, diatasgagang bertuliskan angka 0215418 dan huruf kanji

jaga;Menimbang, bahwa samurai dan ikat pinggang ini adalah milik Terdakwa.Pada waktu Terdakwa ditangkap polisi dan digeledah samurai tersebut kedapatanTerdakwa bawa;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pemilikansejata api tanpa ijin;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana diuraikandiatas, telah ternyata Terdakwa membawa senjata penusuk berupa 1 (satu) buahsamurai panjang 65 cm bergagang alumunium berbalut karet, diatas gagangbertuliskan angka 0215418 dan huruf kanji

rupiah)nomor seri UTJ127721; 1 (satu) lembar rupiah kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)nomor seri UTJ127720;telah ternyata dipersidangan barang bukti ini adalah Rupiah palsu dan alat atausarana yang digunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Pti 1 (satu) buah samurai panjang 65 cm bergagang alumunium berbalut karet,diatas gagang bertuliskan angka 0215418 dan huruf kanji

No.366 K/Padt.SusHKI/2014 hukum Penggugat yang mengaku selaku pemilik merek tersebut(Petitum Nomor 5 halaman 26 gugatan Penggugat) dengan nama danlogo Huruf Latin WONG LO KAT", "WONGLOKAT" dan "Wong Lao Kat*dan penulisan dengan Huruf Kanji (Aksara Jepang) untuk "WONG LO dengan Huruf Kanji (Aksara Jepang) untuk "WONLAO JI" yang berarti "Sukses Sampai Tua"yang berarti "Penamaan" memiliki petidak konsisten antara mempersoalkan itikad tidak baiksehubungan dengan kedudukan Penggugat yang menuduh Tergugatmeniru

No.366 K/Padt.SusHKI/2014dengan Huruf Latin dan Huruf Kanji (Aksara Jepang) adalah milikTergugat yang dimohonkan dibatalkan oleh Penggugat telah didaftarkanTergugat sejak tahun 2007, sedangkan gugatan a quo diajukan olehPenggugat pada tanggal 04 November 2013 yaitu lebih dari 5 (lima) tahun 2007 (Bukti TA33.Bahwa gugatan erg oralitas agama, kesusilaan, atauana ditentukan dalam Pasal 69 Ayat (2)"Termasuk dalam pengertian bertentangan dengan moralitas agama,kesusilaan atau ketertiban umum adalah apabila

WONG LO KAT" yang berarti "Sukses Sampai Tua","WANG LAO JI" dan penulisan dengan Huruf Kanji (Aksara Jepang) yangberarti "Sukses Sampai Tua", sama sekali berbeda dengan penulisanHal. 42 dari 94 hal.Put.

No.366 K/Padt.SusHKI/201441.dengan logo merek ditulis dengan digabung Huruf Latin dan Huruf Kanji(Aksara Jepang).

Bahwa bukti T3 s/d T8 sama dengan bukti P46a s/d P46f, bukti inimenunjukkan peniruan secara bulat atas merekmerek milik Penggugatsebagaimana bukti P3 s/d P10, P21 s/d P27, sehingga ini adalah faktayang tidak perlu dibantah dan tidak dilakukan pembahasan lebih dalam, padahal bila dibandingkan dengan bukti P49a, seharusnyTulisan/Huruf Kanji tertulis seperti D4 YO+F vyberarti U~onrokyatto, sebaliknya bila Tulisan/Hurutertulis seperti bukti P49a dan P49b yakni +#Aberarti Wanglaoji; 39.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maldi bin Kanji) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisa binti Abidin);
4. Membebankan

Agno D9625142 yang berlaku sejak tanggal 12 November 1987 dantelah diperpanjang sejak tanggal 1 Oktober 1997, dengan demikian benarsaksi korban Susanto yang pertama sekali mendaftarkan mereknya dengannama Carbon serta telah memproduksi mata pancing tersebut dengan merekCarbon dan kotak kemasan yang memakai huruf kanji Kawasemi;Bahwa kemudian pada tahun 1999 Terdakwa telah memproduksi mata pancingyang 90 % ditiru dan hampir sama dengan mata pancing milik saksi Susanto,sehingga kemudian saksi Susanto

tersebut sehingga mengakibatkan konsumen menganggapmata pancing merek carbon dan HiCarbon tersebut adalah sama dan hal inimenimbulkan kerugian yang besar kepada korban Susanto;Bahwa pada waktu TerdakwaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 April 2002mereka tidak dapat memperlihatkan sertifikat merek Hi Carbon tersebut yangada hanya sertifikat merek Superlon atas nama Lindawati Halim dan yangjelas di dalam sertifikat tersebut gambarnya adalah ikan dan tidak adamengandung kata Hi Carbon maupun huruf kanji

Sinjai dengan sasaran obat tradisional dan obat keras dan saat itudiketemukan di Toko Obat Nurwahida milik Terdakwa obat tradisional yangtidak ada izin edar sebanyak 9 (Sembilan) item antara lain : Amargo Jaya,Ancom Tablet, Arma Langsing Ayu, Shaolin Kapsul (HURUF KANJI), WijayaKusuma, Sari Buah Naga, Godong ljo, Fargerin For Piles dan Bintang DuaPurba Salam, dan obat keras (daftar G) yang tidak memiliki izin edarsebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) item antara lain : Fimestan Forte, AsamMefenamat

Menetapkan barang bukti berupa:> Obat Tradisional :1. 1 (Satu) box Amargo Jaya;3 (tiga) botol Ancom Tablet;5 (lima) botol Arma Langsing Ayu;12 (dua belas) pot Shaolin Kapsul (Huruf Kanji);2345. 5 (lima) dos Wijaya Kusuma;6. 3 (tiga) dos Sari Buah Naga;7. 2 (dua) dos Godong Jjo;8. 2 (dua) botol Fargelin For Piles;9. 5 (lima) sachet Bintang Dua Purba Salam;> Obat Keras (daftar G) :70 (tujuh puluh) biji Fimestan Forte;70 (tujuh puluh) biji Asam Mefenamat 500;40 (empat puluh) biji Bimastan 500;40 (empat

Sinjai dengan sasaranobat tradisional dan obat keras dan saat itu diketemukan di Toko ObatNurwahida milik Terdakwa obat tradisional yang tidak ada izin edar sebanyak 9(sembilan) item antara lain : Amargo Jaya, Ancom Tablet, Arma Langsing Ayu,Shaolin Kapsul (HURUF KANJI), Wijaya Kusuma, Sari Buah Naga, Godong ljo,Fargerin For Piles dan Bintang Dua Purba Salam, dan obat keras (daftar G)yang tidak memiliki izin edar sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) item antaralain : Fimestan Forte, Asam Mefenamat

Sinjai dengan sasaranobat tradisional dan obat keras dan saat itu diketemukan di Toko ObatNurwahida milik Terdakwa obat tradisional yang tidak ada izin edar sebanyak 9(sembilan) item antara lain: Amargo Jaya, Ancom Tablet, Arma Langsing Ayu,Shaolin Kapsul (HURUF KANJI), Wijaya Kusuma, Sari Buah Naga, Godong ljo,Fargerin For Piles dan Bintang Dua Purba Salam, dan obat keras (daftar G)yang tidak memiliki izin edar sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) item antaralain : Fimestan Forte, Asam Mefenamat 500

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah SIM BII Umum an Among Kopral- 1 (satu) buah SIM BII Umum an Jajat Sudrajat- 1 (satu) buah fotocopy SIM B II umum an Rustam- 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitam- 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silver- 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putih- 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287 warna hitam- 1 (Satu) unit mesin laminating merek LPF warna putih- 1 (Satu) pak kertas ID CardDipergunakan

penuntutan terpisah)Bahwa untuk harga sebenarnya dalam proses scaning ,editing,printingseeprti kartu anak atau id card sebesar Rp 8000, (delapan ribu rupiah)perlembar dan biasanya minimal pembuatan 20 lembar, sehingga daripencetakan SIM palsu tersebut terdakwa memperoleh keuntungan sebesarrp 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Adapun alat yang digunakan oleh terdakwa dalam proses scaning SIMPAlsu tersebut adalah : 1(satu) unit CPU merk LG warna hitam, 1(satu)unit Monitor bertulisan korea (huruf kanji

penuntutan terpisah)Bahwa untuk harga sebenarnya dalam proses scaning ,editing,printingseperti kartu anak atau id card sebesar Rp 8000, (delapan ribu rupiah)perlembar dan biasanya minimal pembuatan 20 lembar, sehingga daripencetakan SIM palsu tersebut terdakwa memproleh keuntungan sebesar rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Adapun alat yang digunakan oleh terdakwa dalam proses scaning SIMPAlsu tersebut adalah : 1(satu) unit CPU merk LG warna hitam, 1(satu)unit Monitor bertulisan korea (huruf kanji

itudapat disalahgunakan seolaholah asli;e Bahwa Terdakwa melakukan hal itu karena tergiur biaya cetaknyasebesar seratus ribu rupiah;22e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah SIM BIT Umum an Among Koprale 1 (satu) buah SIM BIT Umum an Jajat Sudrajate 1 (satu) buah fotocopy SIM B II umum an Rustame 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitame 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji

karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah SIM BIT Umum an Among Koprale 1 (satu) buah SIM BIT Umum an Jajat Sudrajate 1 (satu) buah fotocopy SIM B IT umum an Rustame 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitame 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahudi bin Kanji) dengan Pemohon II (Fahima binti Ummareng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1964 di Desa Baranti, Kecamatan Sidrap, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Foto Copy telah meminjam uang dari GO TJHAI TJENAlias TEINNIE GOSAL sebanyak HKD 500.000, yang ditulisdalam bahasa MandarinAksara Kanji, yang diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Surat Nomor :022A/A10.3/U3.5/2010 telahmeminjam uangdari Go Tjhai Tjen. Alias Teinnie Goesal sebanyak HKD500.000, yangtelah diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia dari BalaiBahasa UjungPandang, yang diberi tanda P 3.a ;5. Surat dari CV. Sumber Abadi yang ditulis dalambahasa Mandarin Aksara Kanji, yang diberi tanda P 4;6.

Hongkong tidak berlaku di Indonesiatetapi waktu itu di kurskan/di rupiahkan di Bank ;fseribP aaa pada waktu itu nilai Kurs adalah f Rp.1100,rupiah) per Dollar Hongkong dan sekarang f Rp.1500, (seribu lima ratus rupiah) per Dollar Hongkong ;21Menimbang, bahwa Majetis Hakim memperlihatkan kepada Saksibukti surat yang diberi tanda P 3 dan P 4 berupa asli suratperjanjian hutang piutang dan saksi membacakannya persisSama dengan hasil terjemahan oleh Bala' Bahasa Ujung Pandangdari Bahasa Mandarin Aksara Kanji

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh Terdakwa ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual olehTerdakwa ISNANDAR ke Pasar Gudang Sukabumi, Pasar PelitaSukabumi, Pasar Cisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi danPasar Curug Sukabumi dengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiapharinya untuk Mie basah (Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Miebasah kanji (mie aci) sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

Sejak saksi mengelola pabrik akhir tahun2011, kapasitas produksi mie ratarata per hari untuk mie basah (mieterigu) 300 kg, sedangkan mie kanji (mie aci) 300 kg ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahan yang digunakan dan fungsi daribahan yang digunakan dalam pembuatan mie basah karena saksi tidakpernah ikut serta dalam proses produksi mie basah ;Bahwa yang melakukan pembelian bahan baku selain terigu dan aci danmembeli formalin dan boraks adalah Sdr.

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual olen Terdakwa ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

dengannilai nominal 5.005.306 Yen yang ditandatangani oleh KazuyukiTsurumi;1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor tertanggal 21 Januari 2008senilai Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah) yangmenerima berhuruf kanji bermeterai 6000;1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor tertanggal 7 Mei 2008 senilaiRp.250.000.000.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang menerimaberhuruf kanji bermeterai 6000;1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor tertanggal 16 Mei 2008 senilaiRp.195.194.750, (seratus sembilan puluh lima juta seratus sembilanpuluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang menerimaberhuruf kanji bermeterai 6000;1 (satu) lembar Surat Keterangan selesainya tugas tertanggal 2 April2007;1 (satu) lembar Nota Kesepahaman antara Perusahan DaerahKabupaten Jembrana dengan Yuasa Sangyo No:47/PD/V/2006, tanggal 6 Februari

1Januari 2007. 4 lembar Delay Money sejak bulan Septembersampai dengan Desember 2006 dan 1 (satu) lembar PaymentRequest kepada Perusahaan Daerah Kabupaten Jembrana dariYuasa Sangyo Co.Ltd tanggal 1 Januari 2007;1 (satu ) lembar tagihan dari Yuasa Sangyo Co.Ltd berhuruf kanjidengan nilai nominal 5.005,306 Yen yang ditandatangani oleh TzurumiKazuyuki;a.1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor tertanggal 21 Januari 2008senilai Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah) yangmenerima berhuruf kanji

(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang menerimaberhuruf kanji bermeterai 6000;1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor tertanggal 16 Mei 2008senilai Rp.195.194.750, (seratus sembilan puluh lima juta seratussembilan puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yangmenerima berhuruf kanji bermeterai 6000;1 (satu) lembar Surat Keterangan selesainya tugas tertanggal 2April 2007;3 (tiga) lembar Nota Kesepahaman antara Perusahan DaerahKabupaten Jembrana dengan Yuasa Sangyo Co.Ltd tentangPengelolaan Sampah

Put.No.564 K/Pid.Sus/2011berhuruf kanji bermeterai 6000;1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor tertanggal 16 Mei 2008senilai Rp.195.194.750, (seratus sembilan puluh lima juta seratussembilan puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yangmenerima berhuruf kanji bermeterai 6000;1 (satu) lembar Surat Keterangan selesainya tugas tertanggal 2April 2007;3 (tiga) lembar Nota Kesepahaman antara Perusahan DaerahKabupaten Jembrana dengan Yuasa Sangyo Co.Ltd tentangPengelolaan Sampah Organik Menjadi Kompos