Membebaskan kepaa penggugat untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugt dan tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5 Membebaskan kepaa

Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat;Tergugat suka marah kepaa Penggugat tanpa alasan yang Jelas;Jika sedang bertengkar Tergugat tidak segan menyakiti badan~Penggugat, terakhir pada bulan Oktober 2015 Tergugat mencekekleher Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya saja menurut cerita Penggugat ;* Bahwa sejak Penggugat pulang ke Desa 0...

Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat;Tergugat suka marah kepaa Penggugat tanpa alasan yang Jelas;Jika sedang bertengkar Tergugat tidak segan menyakiti badan~Penggugat, terakhir pada bulan Oktober 2015 Tergugat mencekekleher Penggugat;e Bahwa sekalipun saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya saja menurut cerita Penggugat, namun yang pastisejak Penggugat pulang ke DeSa ........c.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kipli Sipasi bin Emil Sipasi) terhadap Penggugat (Minarni Dese binti Madin Dese);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmika Kolopita binti M Kolopita) terhadap Penggugat (Rustam Potabuga bin Mut Potabuga);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhamat Kartono Pobela bin Nasir Pobela terhadap Penggugat Harniati Potabuga binti Salim Potabuga;
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp.571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepaa pegawi pencatat nikah yang meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugat, kemudian sejakbulan April tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selamaitu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa mengenai saksisaksi yang diajukan Penggugat,setelah diperiksa

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 17 Juni 2012 dan telah dikaruniai 2 orang anak. bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepaa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An; Rapi bin Sumamma, nomor:7308090107490027 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 20September 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode bukti P.2.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An; Tamirah binti H. Ukkase,Hal. 3 dari 10 Pen.

No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.nomor: 7308094107620085 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 20September 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode bukti P.3.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 271.000,00, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi (izin menikah) kepada Riyana binti Mulyono, umur 15 tahun 3 bulan, untuk melangsungkan pernikahan terhadap Kastino Bagus Pratama bin Kasiman, umur 25 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Ton, Kepaa FuMaN tangae.i. Batu pita keluanga Panggugat sudah birusaha rendamaikan denganmenber nagebal. akan toiapi tkiak berhasll dhkavenaken keinginan yangkuat.dan Penggugat untuk berpisah dan Penggugat yang sudah taumaUhtu htop bersama Tergugat.a wee: vena Penagogat be Taree sudah berpisah seiamasjacsiaeemaen tala ra aap Peroni!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Pikulu bin Edi Pikulu) terhadap Penggugat (Emi Mokoagow binti Kolimbombang Mokoagow);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam

Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami H.Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.H.I.dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi PurnomobinMuhamad Hadi Winoto) terhadap Penggugat (Ratna SilviabintiSuyono);

4. Membebankan kepaa Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

BudePenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kadang di rumah orag tua Tergugat dan yang terakhir dirumah kontrakan di Kabupaten Malang, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepaa

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kadang di rumah orag tua Tergugat dan yang terakhir dirumah kontrakan di Kabupaten Malang, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepaa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardiko Potabuga bin Hairun Potabuga) terhadap Penggugat (Anggita Mokodompit binti Marjun Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh

dengan Tergugathidup bersama di Desa Tanjung Setia sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 3 orang,anak yang nomor 1 telah manikah, sedangkan anak yang nomor2 dan 3 saat ini dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunselamalebih kurang 10 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringmengabaikan dan mentelantarkan Penggugat dan anakanakserta jarang memberi nafkah lahir kepaa

Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Desa Tanjung Setia sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 3 orang,anak satu. telah manikah, sedangkan anak yang nomor 2 dan 3saat ini dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat = rukunselama lebih kurang 10 tahun, setelah itu tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringmengabaikan dan mentelantarkan Penggugat dan anakanakserta jarang memberi nafkah lahir kepaa

Bahwa surat perdamaian tersebut ditandatangani di kantor Polsek Bungj;Bahwa perdamaian tersebut terjadi pada tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di kantor Polsek Bungj;Bahwa dari pihak terdakwa telah menyerahkan uang kepada orang tua korbansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengobatan;Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa

bertempat di kantor Polsek Bungj;Bahwa dari pihak terdakwa telah menyerahkan uang kepada orang tua korbansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengobatan;Bahwa uang Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) tersebut terdakwa pinjamkepada pihak penampung rumput laut) dimana saksi yang pergi pinjamkan padawaktu itu;8 Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa

LA TOYO; Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa Lk. TOYO secara kekeluargaan; Bahwa orang tua korban yakni Pr. YENI meminta uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa hanyamenyanggupi Rp. 4.000.000, dan stelah itu korban meminta lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pendengaran Lk.

saksi Parmin mengantarkanlagi mesin SAW MILL sebanyak 2 (dua) unit dengan menggunakan mobilColt Diesel kepada Terdakwa kerumahnya, sesampainya dirumah tersebut,Terdakwa menerima pesanan dari saksi Ali berupa mesin SAW MILL sebanyak 2(dua) unit yang diantarkan oleh saksi Paeran dan saksi Parmin, setelahmengantarkan dan menyerahkan mesin SAW MILL sebanyak 4 (empat) unittersebut, Terdakwa tidak ada memberitahu hasil kerjasamanya dan keadaan mesinSAW MILL tersebut, sehingga timbul kecurigaan saksi Ali kepaa

saksi Parmin mengantarkan lagi mesin SAW MILLsebanyak 2 (dua) unit dengan menggunakan mobil Colt Diesel kepada Terdakwakerumahnya, sesampainya dirumah tersebut, Terdakwa menerima pesanan darisaksi Ali berupa mesin SAW MILL sebanyak 2 (dua) unit yang diantarkan olehsaksi Paeran dan saksi Parmin, setelah mengantarkan dan menyerahkan mesinSAW MILL sebanyak 4 (empat) unit tersebut, Terdakwa tidak ada memberitahuhasil kerjasamanya dan keadaan mesin SAW MILL tersebut, sehingga timbulkecurigaan saksi Ali kepaa

Adapun biaya rental mobil yangdisetujui adalah Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari.Karena percaya kepaa terdakwa, saksi Antonipun setuju untuk merentalkan kepadaterdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Inova tahun 2008 No.Pol D1517JY warna abuabu metalik No.Rangka MHFXW41G580026240, No.MesinITR6512331 STNK atas nama Dr.

Karena percaya kepaa terdakwa, saksi Antonipunsetuju untuk merentalkan kepada terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaInova tahun 2008 No.Pol D1517JY warna abuabu metalik No.RangkaMHFXW41G580026240, No.Mesin ITR6512331 STNK atas nama Dr. DidinKomarudin alamat Jl.Gg.Maksudi IV No.3 Bandung ;3 Bahwa Kemudian saksi Antoni menyerahkan mobil tersebut beserta kuncikontak dan STNK nya kepada terdakwa, dimana ketika itu dilihat juga oleh saksiDedis.

sesaat setelah akad =nikahdilangsungkan, maka terlebih dahulu harus dinyatakan bahwasyarat taklik talak tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwagugatan penggugat menurut hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk dan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepaa

Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat, xxterhadap penggugat xx dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan AgamaSamarinda untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan9penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu ; Membebankan