Menyatakansah pernikahan ayah Penggugat (Nurman bin Ramli (alm)dengan Ibu Penggugat (Yunihar binti Malik (Almarhumah)yang dilaksanakan pada tahun 1959di Jorong Tanjuang Tangah, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

Surat permohonan pemindahbukuan dari kelompok Maju Bersama No.Rek 0100021013787.6 sebesar Rp. 105.000.000, dipindah bukukan kerekening Koperasi Peternak Unggas Siayo Luak Limo Puluah Rek. No.0100010500085.5 yang ditandatangani oleh ketua kelompok Fitria witatertanggal 19 Februari 2010.2. Surat permohonan pemindahbukuan dari kelompok Bunga Setangkai No.Rek 0100021013785.2 sebesar Rp. 150.000.000, dipindah bukukan kerekening Koperasi Peternak Unggas Siayo Luak Limo Puluah Rek.

Surat permohonan pemindahbukuan dari kelompok Batang Ligundi No.Rek 0100021013783.9 sebesar Rp.135.000.000, dipindah bukukan kerekening Koperasi Peternak Unggas Siayo Luak Limo Puluah Rek. No.0100010500085.5 yang ditandatangani oleh ketua kelompok Ina Lusiatertanggal 19 Februari 2010.4. Surat permohonan pemindahbukuan dari kelompok Tebing Tinggi No. Rek0100021013782.7 sebesar Rp. 120.000.000, dipindah bukukan kerekening Koperasi Peternak Unggas Siayo Luak Limo Puluah Rek.

Jamsostek sebesar Rp. 191.258.333, sebagai cicilanpertama pinjaman koperasi Saiyo Luak Limo Puluah nota debet danpemindahbukuan melalui nota debet dari rekening Koperasi Saiyo Luak Limopuluahke rekening PT.

Jamsostek sebesar Rp. 64.082.304, sebagai iuran dana kemitraanditandatangani oleh saksi Fitri Bahreni sebagai kasi adminitrasi kredit tertanggal 25Februari 2010 dan terhadapnya tidak ada satupun nota debet yang ditandatanganiatau disetujui oleh Terdakwa dilakukan pemindahbukuan dari rekening KoperasiPeternak Saiyo Luak Limo Puluah.Menimbang, bahwa apakah benar Koperasi Saiyo Luak Limo Puluh yangmengurus Akta Pemberian Hak tanggungan sebesar Rp. 1.2000.000.000.

(satu milyar duaratus juta rupiah) atas agunan berupa tanah danbangunan milik Koperasi Peternak Unggas Saiyo Luak Limo Puluah yaitu SHGB No.1 Nagari Mungka tanggal 5 September 2007, Surat Ukur No. 10/Mungka/2007tanggal 31 Agustus 2007 dengan Luas 6.130 M2 (enam ribu seratus tigapuluh meterbujur sangkar) yang tercatat atas nama Koperasi peternak Unggas Saiyo Luak LimoPuluah dimana pemegang hak tanggungannya adalah PT.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibukti pernikahan, setelah diusahakan mengurusnya ke KUA Luak, rupanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh P3N keKUA tersebut;7. Bahwa, Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selain Pemohon II;8.

Pemohon dan Pemohon Il, dihadapan P3N yangbernama TN.SN, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu NY.S dan TN.KI, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Luak

, Kabupaten LimapuluhHim7 dar him Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Pyk7 oar3Kota, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis (bukti P),maka berdasarkan bukti surat tersebut terbukti benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Luak, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon Il yang diajukan dapat diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dipersidangan yaitu berupa duaorang

perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan dapat dikabulkan maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 KompilasiHukum Islam jo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlumemerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il,dalam hal ini yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada KUAKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh kota;Hm dar 13 him Penetapan Nomor 7/Pat.P/2014/PA.Pyk4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1485 H, oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Ramaini) dengan Pemohon II (Rafnita binti Yurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1988 di Jorong Padang Panjang, Nagari Tanjuang Haro Sikabu-Kabu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatat Nikah Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota dan KUA Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai KamuyangKecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 21 Februari 2014, yang menerangkanbahwa Ali Ramadani tidak diketahui alamatnyasampai sekarang, telah bermetrai cukupdinazegelen, bukti P.2Saksi1.SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, saksi adalahPaman Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tanjung Kaliang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa rumah

bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, saksiadalah sepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tanjung Kaliang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak

Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan agamaPayakumbuh untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan lkrar talak,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempat Pernikahandilansungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada KUA Kecamatan tersebut di atas, dalamhal ini kepada KUA Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota dan KUAKecamatan XIll Koto Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau untukdidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sahmenikah pada tanggal 19 Agustus 2011 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 179/06/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 19Agustus 2011;Hlm 1 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Minas, Provinsi Riau lebih kurang 4 bulan lamanya,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai GadangAteh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak

Leni Marlina binti Curahan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Balai GadangAteh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus

2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Minas, Provinsi Riau selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiHlm 4 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykGadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2012 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi

Dewi Yati binti Ajusar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Padang MengatasDepan Asrama Denzipur, Jorong Indobaleh Barat, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:n Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat

;Hlm 5 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Minas, Provinsi Riau selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiGadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Rageh, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota lebih kurang 3Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Pykbulan, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jorong Rageh, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Termohon sekarang tinggal danmenetap di rumah sendiri di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untuk anak;9.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpamili Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, 18November 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

ANAK 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, 18November 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :DENDI LASWARDI bin MUSLIM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Tukang, tempat kediaman diJorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanGUSNI YENTI binti DAWANI, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh

RWO2, Kelurahan Padang Alai, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, saksi adalah PamanPemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;son nneecenenennnne Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 08 Februari 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Baliak Bukik, NagariAndaleh, Kecamatan Luak

NURHAMIDAH binti MUSLIM, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah kakak Kandung Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 08 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Baliak Bukik, NagariAndaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa setahu Saksi, penyebabnya karena Termohon selingkuhdan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Lima puluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rika Susanmti binti Asman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan TU Honorer, tempat tinggal di Sungai Ririak,Jorong Tabek Panjang, Kenagarian Tabek Panjang, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawan:Doni Adi Syahputra bin Jasril, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jorong Indo BalehBarat, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Sungai Ririak Jorong TabekPanjang, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,selama 1 minggu, kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal diJorong Indo Baleh Barat, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota.3.

yang bernama Doni AdiSyahputra (Tergugat), mereka menikah pada tahun 2012 di MesjidBaiturrahman Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang lakilaki yang bernama Al Latief Qalbi; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat di TabekPanjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam selama 1 Minggu,setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di Mungo,Kecamatan Luak

bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni AdiSyahputra orang Payakumbuh;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Desember 2012 yang lalu, daripernikahan gtersebut telah dikaruniai anak 1 orang;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat di TabekPanjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam selama 1 Minggu,setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di Mungo,Kecamatan Luak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 07 Desember 2012 di Mesjid Baiturrahman, TabekPanjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga berpindahpindah, terakhir di Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten lima Puluh Kota,sampai berpisah;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagai suami istri dansudah

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Juni 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 203/41/VII/93 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak tanggal 19 Juni1993, dan dari pernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anakperempuan, yang masing masing bernama:1.1. Anak I, lahir pada tanggal 30 Juli 1995;1.2. Anak Il, lahir pada tanggal 31 Agustus 1997;1.3. Anak Ill, lahir pada tanggal 30 Oktober 20022.

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Luak guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratpenolakan Kantor Urusan Agama Nomor 358/Kua.03.07.5/PW.01/12/2019,tanggal 03 Desember 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Para Pemohon juga menerangkansemula tidak mengetahui adanya perubahan usia minimal perkawinan dalamundangundang perkawinan yang baru, sehingga telah menentukan tanggalpernikahan untuk anaknya tersebut yaitu pada tanggal 17 Desember 2019,Pemohon baru mengetahui setelah mendapat surat penolakan dari KUA Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa hakim mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Anak PI dan PII, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan PerkawinanNomor 358/Kua.03.07.5/PW.01/12/2019 Tanggal 03 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimTunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;2.

suaminyabukan atas dasar paksaan namun karena kebutuhan dan dikehendaki oleh anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa P.1 dan P.2, bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formil bukti, dan bukti yang berkesuaian akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakkandungnya tersebut kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan KUA Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0300/Pat.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Riko bin Yurnalis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tukang bangunan tempat tinggal di JorongMadang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;melawanWita Masgianti binti Masni, umur 32 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 05 Juni 2002 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : DN/20/V/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahLuak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 23 Mei 2016;Hlm 1 dari 11 hlm Putusan No.300 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Jorong Tarok, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota lebih kurang 2 tahun lamanya, kemudianPemohon

Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2014, antaraPemohon dan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongMadang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak

pejabat yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinanHlm 9 dari 11 him Putusan No.300 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut maka majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan Pebnetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan KUA KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh untuk didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hlm 10 dari 11 him Putusan No.300 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.5.

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2016/PA.Pykwe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpeternak ayam potong, tempat kediaman di Jorong KotoBakuruang, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 April 2005 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 681/142/IV/2005 , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sungai Baduk, Kota Batam, Provinsi Riau tanggal27 April 2005;Him 1 dari 11 hlm Putusan No.201/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Batam lebih kurang 1 tahun lamanya, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Bakuruang, NagariMungo, Kecamatan Luak

kasar kepadaorang tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa tersinggung denganperlakuan Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 8 tahun lamanya;Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor: 409/Pdt.G/2010/PA.Pyk tanggal 09 November 2010,akan tetapi perkara tersebut gugur;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong Koto Bakuruang,Nagari Mungo, Kecamatan Luak

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibur4umah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Tanah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota ;, saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Tanah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota ;, saksi adalah KeponakanPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:a Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nofiandi bin Samsuar Enek) dengan Pemohon II (Yuliana Santika binti Indra) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada kantorurusan agama kecamatan Luak, kabupaten Limapuluh kota sehinggaPemohon dan Pemohon Il ada melampirkan Surat Keterangan NikahTidak Terdaftar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota Nomor:233/Kk.0307.5/PW.O1/VIII/2019 tanggal 29 Agustus2019;3.

bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsaksi adalah teman Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Him 4 dari 11 him Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 Desember 2017; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diAndaleh Kecamatan Luak

secararesmi dan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara sah menurut Hukum Islam, namun tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak

secara pribadi, di depan persidangandan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan ketiga saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya ketiga saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sah menurut Hukum Islam, namun tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harlis Latief bin Abdul Latief) terhadap Penggugat (Elminetti binti Mansur Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada tanggal 17 September 1975 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNG, yang berwakilkepada P3N yang bernama P3N, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 417/Pdt.G/2019/PA Pykyaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, mahar berupa uang Rp1.000,00(seriou rupiah), tunai, namun pernikahan tersebut

tidak tercatat secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai buktiotentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;6. Bahwa Penggugat memerlukan bukti pernikahan Penggugat denganTergugat untuk mengurus perceraian;7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1975 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 1975 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

didakwa melanggar Pasal 2 dan Pasal 6 No.51 Tahun 1960 tentangPenyerobotan / Perampasan Hak :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Bambang Harianto Pgl Bambang Bin Botnil, tidak disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi adalah saksi pelapor yang melaporkan Terdakwa kepada Polisikarena telah melakukan perbuatan penyerobotan tanah sawah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015sekira pukul 13.30 Wib Di Jorong Luak

kemudian tanah tersebut ditanamijagung oleh para terdakwa ;Bahwa tanah saya tersebut sudah bersertifikat atas nama Bapak saya yangbernama Alm Botnil dengan Nomor sertifikat : 289 ;Bahwa para terdakwa mengatakan tanah tersebut adalah tanah milikkaumnya yang dikuasai secara turun temurun ;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada saya ;Saksi M.NurKatik Ibrahim Pgl Katik, yang sudah disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib DiJorong Luak

Saksi Nasrial Pgl Nanan Bin M.Rasyid, yang sudah disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib DiJorong Luak Nagari Gurun Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar,datang terdakwa II ke warung milik saksi Katik dan pada saat itu saya sedangduduk diwarung saksi Katik, terdakwa II datang dengan membawa NetLapangan Volly, bahwa Net tersebut adalah untuk kegiatan olah raga pemudaBahwa setahu saya tanah yang digunakan untuk lapangan volley tersebutadalah

Se ee a alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Darmis Bin Munir, tempat dan tanggal lahir Sikabu kabu, 15 Desember1965, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JorongSikabuKabu, Nagari Tanjuang Haro SikabuKabu PadangPanjang, Kecamatan Luak

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Akbar bin Darmis, Tempat tanggal lahir diSikabukabu 20 Oktober 2000, Agama Islam, Pendidikan MenengahPertama, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Jorong Sikabukabu,Nagari Tanjuang Haro Sikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limpuluh Kota, dengan calon isterinya yang bernama MayaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.PykAndriani binti Dasril, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 02 Oktober1997, Agama Islam

Muhammad Akbar Nomor Dn08 DI/060014486 yangdikeluarkan SMP N 2 Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal11 Juni 2016, yang telah di nazagelen, lalu oeleh ketua diberi tanda P;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.PykBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Juaro) dengan Pemohon II (Arnalis binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1986 di Jorong Sikabu-Kabu, Nagari Tanjuang Haro Sikabu-Kabu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakarudin bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Malini binti Sarih) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1967 di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjung Haro Sikabu Kabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;7.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal16 Januari 1967 di masjid di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjung Haro SikabuKabu Padang Panjang, Kecamatan Luak

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim Tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1967 di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilterbukti dilakukan di hadapan seorang P3NTR dan tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan menurutHalaman 10

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota;4.

SITIROKAYAH) yang menjaga warung, ketika saksi dan ibu saksi sedang dudukduduk di warung lalu Pelaku Anak DWI YOGA REINALDY datang ke warungsaksi, setelah saksi dan ibu saksi melihat anak tersebut lalu ibu saksi berbisikke saksi "ANAK ITU YANG BAYAR PAKAI UANG PALSU WAKTU ITU", lalusaksi jawab OH, YANG INI", mendengar cerita ibu saksi tersebut saksi puncuriga namun tetap saksi melayani Pelaku Anak DWI YOGA REINALDYtersebut, dan Pelaku Anak DWI YOGA REINALDY berkata BU, BELI 4(EMPAT) BUNGKUS KOPI LUAK

Saksi tahu dari ibu saksi (SIT ROKAYAH) bahwa Pelaku Anak DWIYOGA REINALDY tersebut pernah membeli 4 (empat) bungkus kopi padaawal bulan September 2018 dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dengan membayarnya memakai 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri SGF546121 dan oleh ibu saksidikasin kembalian Sebesar Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah),serta pada pertengahan buian September 2018 Pelaku Anak DWI YOGAREINALDY membeli 4 (empat) bungkus Kopi Luak

Bahwa Saksi mengetahuinya saat saksi ditelpon oleh saksi NURYANIdimana saksi diberitahnu bahwa ada seorang lakilaki yang akan membeli 4(empat) bungkus kopi luak membayarnya dengan menggunakan 1 (Satu)lembar uang Rupiah pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri TKM868824 yang diketahuinya merupakan rupiahpalsu.Kemudian saksi langsung datang kerumah/warung saksi NURYANI yangrumahnya ada didepan rumah saksi, dan setelah sampai saksi melihatseorang lakilaki yang mengaku bernama DWI

YbGA REINALDY yangmenurut pengakuannya hendak membeli 4 (empat) bungkus kopi luak, danmenurut keterangan dari pemilik warung orang tersebut sudah ketiga kali inimembeli dengan memakai uang palsu, lalu saksi langsung mengamankanPelaku Anak DWI YOGA REINALDY berikut barang buktinya ke Pos RW 06Kel.

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2018/PA.PykLP atl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Delno Vianti binti Raspen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BatuLabi Kelurahan Mungo Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanAdri Mulyadi bin Mukhtar, umur 35 tahun

sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Bayu bin Adri Mulyadi, lahir tanggal 11 September2014;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tanggal 12 Mei 2015 mulai tidak rukun atau goyah,terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmeminta pulang kampung kepada Tergugat ke Jorong Batu Labi, NagariMungo, Kecamatan Luak

, Kabupaten Limapuluh Kota, awalnya Tergugattidak mengizinkan, setelah dibujukbujuk, akhirnya Tergugat mengizinkandengan sikap yang kurang menyenangkan;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015, Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya ke Jorong Batu Labi, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, setelah itu Tergugatlangsung pergi dan tidak pernah kembali lagi, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 2tahun 8 bulan lamanya

Muhammad Amid bin Raspen, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Batu Labi Kelurahan Mungo Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal denganTergugat yang bernama Adri Mulyadi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada

Kabupatem Tanah Datarsampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, bahkan Saksi tidakmengetahui di mana Tergugat sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, yang Saksi ketahui Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Jorong batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak