Lurang dan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Salatong dan saksi nikahnyaHal 2 dari 15 Putusan No 161/Pdt.G/2021/PA.TkIadalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasingbernama :a. Sirajuddinb. Yajji Dg. TinggiDengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus perjaka;4.

Lurang, menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Salatong, saksi nikah yaitu Sirajuddin dan saksi sendiridengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Abd. Hamid berstatusperjaka saat keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Hamid ada hubungan nasab,tidak ada hubungan semenda atau tidak pernah sesusuan dan tidakada pihak lain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohonsampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Abd.

Lurang, menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Salatong, saksi nikah yaitu Yajji Dg. Tinggi dan saksisendiri dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Abd. Hamid berstatusperjaka saat keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Hamid ada hubungan nasab,tidak ada hubungan semenda atau tidak pernah sesusuan dan tidakada pihak lain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohonsampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Abd.

Lurang,wali nikah bernama Salatong (ayah kandung Pemohon), saksi nikahbernama Sirajuddin dan Yajji Dg. Tinggi dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan Abd. Hamidberstatus jejaka, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakpernah sesusuan dan tidak ada hubungan semenda serta hingga saat initidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan;3.

Lurang dengan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram ataupun semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama ; Aurel Mikayla binti Syaiful, umur 2 tahun;4.

Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,karena saksi yang menjadi perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada bulan September 2017 di Dusun Julumata, Desa Pakabba,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar; Bahwa yang menjadi menikahkan sekaligus menjadi wali adalahimam desa Pakabba yang bernama Muhammad Akbar setelahmendapat surat kuasa perwakilan dari ayah Pemohon Il, saksi nikahHal 4 dari 15 Penetapan No 85/Pdt.P/2020/PA.TklIyaitu saksi sendiri dan Dg Lurang

Lurang dan saksi sendiri dengan mahar berupa cincinemas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan saat keduanya menikah;Hal 5 dari 15 Penetapan No 85/Pdt.P/2020/PA.TklI Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab(Saudara), Ssemenda atau hubungan sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan terhadap pernikahan para Pemohon sampaisekarang; Bahwa saksi tahu para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan telah memiliki seorang anak dan selama ini pula tetapberagama

Lurang dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gram;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungansemenda serta hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan;3.

Lurang, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Ramli Dg. Tuju Bin Bora Dg. Tula, Terdakwa II. Hamid Dg. Ngesa Bin Sultan, Terdakwa III. Tutu Dg. Nyikko Bin Dg. Gassing, Terdakwa IV. Nyambe Dg. Tiro Bin Dg. Roa, dan Terdakwa V. Baba Bin Patau Dg.

Lurang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DI KUNJUNGI UMUM ;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5.

Lurang

Lurang,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ;22. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. Ramli Dg. Tuju Bin Bora Dg. Tula, Terdakwa II. HamidDg. Ngesa Bin Sultan, Terdakwa III. Tutu Dg. Nyikko Bin Dg. Gassing, TerdakwaIV. Nyambe Dg. Tiro Bin Dg. Roa, dan Terdakwa V. Baba Bin Patau Dg.

Lurang,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARATANPA HAK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM ;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh Para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Lurang, dengan mas kawin (mahar) berupa satu petaktanah kering seluas delapan are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

Lurang, danmaharnya satu petak tanah kering seluas delapan are, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Tayang Dg. Sikki bin Soge Dg.

Lurang, danmaharnya satu petak tanah kering seluas delapan are, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

Lurang dengan mahar satupetak tanah kering seluas delapan are, dibayar tunai, permohonan bertujuanuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil, disamping itu,alat bukti tersebut memuat keterangan yang

Lurang II, Perumahan Taman Indhyra Blok B Nomor 7, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, yang saat ini masih terdaftar atas nama Tergugat (Ir. Noor Laela) dibalik nama menjadi atas nama Penggugat (Muh Badwi) pada Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor PertanahanNasionalKabupaten Gowa.

Lurang II, PerumahanTaman Indhyra Blok B Nomor 7, Kelurahan Paccinongang, KecamatanXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXXXX, yang saat inimasih terdaftar atas nama Tergugat pada Kantor Agraria dan TataRuang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan xxxxxxxxxXXxx Sungguminasa.8.

Lurang II, Perumahan Taman Indhyra Blok BNomor 7, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan xxxxx XXX, XXXXXXXXX XXXX,Provinsi XXxXXXXXX XXXXXXxX, yang saat ini masih terdaftar atas nama Tergugatpada Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq.Kantor Pertanahan xxxxxxxxx xxxx Sungguminasa.5.

Lurang II, Perumahan Taman Indhyra Blok B Nomor 7,Kelurahan Paccinongang, Kecamatan xxxxx XXX, XXXXXXXXX XXXX, ProvinsiXXXXXXXX XXXXXXX. Bahwa jangka waktu pembayaran selama 120 bulan mulai bulanJuni 2012 sampai jatuh tempo pembiayaan yakni bulan Juni 2022. Bahwa harga pokok obyek pembiayaan adalah Rp229.000.000,00dengan marjin keuntungan Bank Rp173.241.631, harga beli totalRp402.241.631. Bahwa angsuran perbulan adalah Rp3.352.140.

Lurang Il, Perumahan Taman Indhyra Blok B Nomor 7, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Xxxxxx XXX, XXXXXXXXX XXXX, Provinsi XxXxXxXxXxXxXxXXXXXXxX, Melalui PT.

Lurang II, PerumahanTaman Indhyra Blok B Nomor 7, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan xxxxxXXX, XXXXXXXXX XXXX, ProvinSi XxXxXXxXXXX XXXXXXxX, yang saat ini masih terdaftaratas nama Tergugat (Ir. Noor Laela) dibalik nama menjadi atas nama Penggugat(Muh Badwi) pada Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NasionalCq.

Lurang kepada Ajid Hoetomo, cap stempelPerusahan Timurama dengan saksi Drs. Noer Alam Siwa dengan jumlah uangsebesar Rp705.000,00 (tujuh ratus ribu lima ribu rupiah) buat pembayaranpengembalian ganti rugi tanah yang terletak di persil Nomor 62SIl seluasHal. 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 646 K/PID/20174.300 m2 Lingkungan Rappocini Kecamatan Tamalate Kota Madya UjungPandang atas nama Mansyur Haji Dg.

Lurang, akantetapi PT. Timurama Makassar tidak pernah mengeluarkan kuitansi tersebutdan jika PT. Timurama dalam melakukan suatu transaksi baik pengeluaranmaupun penerimaan uang selalu berpedoman pada Anggaran Dasar danRumah Tangga Perusahan, dan setiap pengeluaran dan penerimaan uangselalu menggunakan blanko/kuitansi khusus dengan format tersendiri yangpada bagian atas terdapat kepala surat PT.

Tanda tangan ADJID HOETOMO bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu)lembar kuitansi bermeterai tempel Rp25,00 (dua puluh lima rupiah) Nomor007 dari FAHRUDDIN DG LURANG nominal Rp705.000,00 "(tujuh ratusHal. 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 646 K/PID/2017ribu, lima ribu rupiah)" untuk pembayaran pengembalian ganti rugi tanahyang terletak di Persil Nomor 62SIl seluas 4300 M Lingk. RappociniKecamatan Tamalate Kotamadya Uj. Pandang atas nama MANSYURHAJI DG LIMPO tertanggal Uj.

LURANG nominal Rp705.000,00 "(tujuhratus ribu lima ribu rupiah)" untuk pembayaran pengembalian ganti rugitanah yang terletak di Persil Nomor 62SII seluas 43800 M2 Lingk.Rappocini Kecamatan Tamalate Kotamadya Uj. Pandang atas namaMANSYUR HAJ! DG LIMPO tertanggal Uj.

Lurang kepada PT. Timurama yang dijadikanbukti baru (novum) oleh Soedirjo Aliman untuk Peninjauan kembalimelawan PT. Timurama atas perkara Nomor 108/PdtG/1996/PN.Uj.Pdg.yang mana kuitansi tersebut dinyatakan saya yang menemukan, haltersebut tidak benar oleh karena saya tidak pernah menemukan buktikwitansi pengembalian uang ganti rugi tanah dari H. Fachruddin Dg.Lurang kepada PT. Timurama.2.

Lintas Bahari Indonesia untuk selanjutnya akan dibawa keKampung Nabar, Desa Nabar, Kecamatan Lurang, Kabupaten Maluku BaratDaya, Propinsi Maluku dan akan digunakan untuk kepentingan ataukeuntungan pribadi terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul15.00 WITA, Kepolisian Resor Alor memperoleh informasi dari masyarakatyang memberitahukan adanya penumpang kapal KM.

Lintas Bahari Indonesia untuk selanjutnya akan dibawa keKampung Nabar, Desa Nabar, Kecamatan Lurang, Kabupaten Maluku Barathalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN KIbDaya, Propinsi Maluku dan akan digunakan untuk kepentingan ataukeuntungan pribadi terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul15.00 WITA, Kepolisian Resor Alor memperoleh informasi dari masyarakatyang memberitahukan adanya penumpang kapal KM.

Lintas Bahari Indonesia untuk selanjutnya akan dibawa ke KampungNabar, Desa Nabar, Kecamatan Lurang, Kabupaten Maluku Barat Daya,Propinsi Maluku dan akan digunakan untuk kepentingan atau keuntunganpribadi terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 15.00WITA, Kepolisian Resor Alor memperoleh informasi dari masyarakat yangmemberitahukan adanya penumpang kapal KM.

Lurang dengan tujuan ke Kalabahi,tujuan terdakwa berangkat ke Kab.Alor untuk menjual hasil kopra danpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wita kapalsandar di pelabuhan laut KalabahiKab.

Dg Lurang dengan mahar berupa seekor kuda, di bayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus perawan dan JEEE berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, tidak ada hubungan semenda, serta tidak adahubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan pemohon dengan Po tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.

Tompo danDg Lurang; Bahwa dalam perkawinan tersebut lakilakiHB memberi mahar kepada pemohon berupa seekor kuda; Bahwa pada saat lakilaki I berstatusjejaka, dan pemohon berstatus perawan; Bahwa antara pemohon dengan lakilakitidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan pemohon dengan lakilaki ii.

Tompodan Dg Lurang; Bahwa dalam perkawinan tersebut lakilakiEE memberi mahar kepada pemohon berupa seekor kuda; Bahwa pada saat lakilaki iberstatus jejaka, dan pemohon berstatus perawan; Bahwa antara pemohon dengan lakilaki JGE tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2019/PA Jnp. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan pemohon dengan lakilaki ii i.

Tompo dan Dg Lurang, dengan mahar berupasebidang tanah Kebun di Dusun Linrungloe dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus perawan, sedanglakilaki S, berstatus jejaka, tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan semenda, dan hubunganHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2019/PA Jnp.sesusuan, serta tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinantersebut; Bahwa sampai saat ini pemohon belum pernah memilikibuku nikah karena saat perkawinan tesebut dilangsungkan belumpernah tercatat pada

Lurang dan Hj. Ci'nong Dg. Tanang, dengan mas kawin(mahar) berupa Cincin Emas 2 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

Lurang dan Dg. Pudding bin Suara. Bahwa mahar pemohon II berupa emas 2 (gram) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.Hal. 4dari10 hal Putusan No. 20/Pdt.P/2017/PA.TkI Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah. Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk kelengkapan administrasi umrah.2. Dg.

Lurang dan saya sendiri (Dg. Pudding bin Suara). Bahwa mahar pemohon II berupa emas 2 (gram) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah.

Lurang dan Dg. Pudding bin Suara,dan maharnya adalah emas 2 gram.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imam DusunJempang yang bernama H. Tawallah Dg. Sese4. Bahwa pemohon dan suaminya memiliki hubungan nasab namun tidakada halangan untuk menikah dan tidak pula sesusuan.5. Bahwa hingga kini pernikahan para pemohon tidak ada yangmengganggu gugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Imam yang menikahkan bernama Haeruddin Lurang (Imam DesaPaccellekang);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, (Alm) #nama suami Pemohonberstatus jejaka Ssementara Pemohon berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;5. Bahwa dari pernikahan antara (Alm) #nama suami Pemohon denganPemohon telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama saksi2. #nama saksi6.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dawi Dg Tayang, yang menikahkanadalah Imam Desa Paccellekang yang bernama Haeruddin Lurang dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Kammisi Dg Buang dan Dg.Limpo, dengan mas kawin berupa tanah sawah seluas 30 are dibayartunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Dawi Dg Tayang, yang menikahkanadalah Imam Desa Paccellekang yang bernama Haeruddin Lurang dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Kammisi Dg Buang dan Dg.Limpo, dengan mas kawin berupa tanah sawah seluas 30 are dibayartunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Dawi Dg. tayang, yang menikahkan adalahImam Desa Paccellekang yang bernama Haeruddin Lurang serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Kammisi Dg Buang dan Dg Limpo, denganmas kawin berupa tanah sawah seluas 30 are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, Almarhum Mustari berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan, antara Almarum Mustari dengan Pemohon tidak adalarangan dan halangan untuk menikah.

Lurang;b. Sabag Dg. Bani;Dengan mahar satu batang pohon kelapa di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keluargayaitu sepupuh (Satu) kali serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Lurang dan Sabag Dg. Bani Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.Halaman. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 68Padt.P/2019/PA.

Lurang dan Sabag Dg. BaniHalaman. 5 dari 11 halaman Penetapan No. 68Padt.P/2019/PA. Tkl Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak Ssesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Lurang dan Sabag Dg. Nai, dengan maharnyaadalah sebatang pohon kelapa dibayar tunai.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bundu Dg. Beta.4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

Lurang bin Nurdin DG Tinngi) kepada Penggugat (Mariana binti Undi);

Lurang);

Lurang)dengan pemohon II (Saharia Binti Dg. Rambe,)yang dilangsungkan pada tanggal 17Juni 1984di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo Kota Makassar.

Lurang, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang,17 Oktober 1965, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di JalanSinassara Komp. Yuka No. A 20 Rt 002 Rw 007, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Saharia Binti Dg. Rumbi,, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang, 11 Juli1966, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Sinassara Komp. Yuka No.

Lurang)dan pemohon II (Saharia Binti Dg. Rambe,) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo KotaMakassar4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs.

terdakwa;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 165 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian sepeda motor Honda beatwarna hitam yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya namun saksitidak mengetahui siapa yang menjadi korban pencurian tersebut;Bahwa saksi sebenarnya tidak mengetahui adanya pencurian motor yangsaksi tahu bahwa Ramdani pernah menjual sepeda motor honda beatwarna hitam kepada mertua saksi Salim Sg Lurang

Gowa;Bahwa Terdakwa sempat menjual sepeda motor tersebut kepada Ismailseharga Rp1,000.000, dan Ismail menjual kembali kepada Salim Dg Lurangseharga Rp1.200.000,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 165 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgm Bahwa Terdakwa bersama Ismail kemudian membawa sepeda motor tersebutke rumah saksi Arianto Dg Sijaya di Jalan Alternatif, Tompobalang untuk dijualkepada mertuanya yakni Salim Dg Lurang seharga Rp1.200.000, laluhasilnya dibagi kepada 6 (enam) orang berteman; Bahwa Terdakwa menggunakan

Gowa;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 165 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgme Bahwa Terdakwa kemudian menjual sepeda motor tersebut kepada Ismailseharga Rp1,000.000, dan Ismail menjual kembali kepada Salim Dg Lurangseharga Rp1.200.000,e Bahwa Terdakwa bersama Ismail membawa sepeda motor tersebut ke rumahsaksi Arianto Dg Sijaya di Jalan Alternatif, Tompobalang untuk dijual kepadamertuanya yakni Salim Dg Lurang seharga Rp1.200.000, lalu hasilnya dibagikepada 6 (enam) orang berteman;e Bahwa Terdakwa menggunakan

GowaTerdakwa bersama temantelah merampas dan membawa lari motor milik saksikorban Ilham berupa sepeda motor Honda Beat warna hitam untuk dikuasalsendiri dimana sepeda motor tersebut dijual kepada Ismail sehargaRp1,000.000, dan Ismail menjual kembali kepada Salim Dg Lurang sehargaRp1.200.000,dimana dalam hal ini terdakwa bertindak seolaholah sebagaipemilik barang tersebut.

Siswati binti H.M.Amin Lurang (saudara perempuan) sebagai Penggugat I;

Siswati binti H.M.Amin Lurang (saudara perempuan) sebagai Penggugat I sebesar Rp.3.591.575,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);

tua Termohon, dari pernikahannya tersebut Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya Termohon sering membantah kalaudinasehati oleh Pemohon dan kalau diajak kerumah orang tuaPemohon, Termohon selalu tidak mau menginap; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lurang

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, dari pernikahannya tersebut Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya Termohon kalau diajak kerumah orang tuaPemohon, Termohon selalu tidak mau menginap; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lurang

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, dari pernikahannya tersebut Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya saat Termohon keguguran Pemohonkurang memperhatikan dan kurang peduli kepada Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lurang

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, dari pernikahannya tersebut Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya waktu Termohon keguguran Pemohon tidakada perhatian dan kurang peduli kepada Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lurang

Lurang maka tanahtersebut persil 43 SII.

Persil 43 SIl Kohir 699 Cl atas nama Nippi Bin Lurang luas 0,59 Ha,terdaftar di buku tanah di kantor Turut Tergugat (di buku C dan buku F).Demikian jawaban ringkas yang diajukan oleh turut Tergugat kepadaBapak Ketua Majelis Hakim, karena digugatan Penggugat ada poin yangmenyinggung Persil 43 SII Kohir 30 Cl, maka Turut Tergugat menjelaskan apayang tertera diatas.

Ngoyo;: Sebelah Barat : berbatasandengan tanah milik Timbo BinYunus; Bahwa setahu Saksi di atas objek sengketa tidak adabangunan, objek sengketa wujudnya sawah; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Timbo Yunusu, Saksi hanyamengenal ahli warisnya; Bahwa bentuk dari objek sengketa berupa tanah kosong yangdipagari oleh Para Tergugat; Bahwa saat objek sengketa dipagari pernah ditegur oleh Irwankarena tanahnya dipagari; Bahwa Saksi tidak mengetahui objek sengketa milik dari AndiNippi Bin Lurang (Almarhum);

Latif Dg.Ngago BinNippi dan Andi Nippi Bin Lurang mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi mengetahui sebelah barat adalah tanah dariTimbo Bin Yunusu, dan Saksi mengetahui ahli warisnya; Bahwa setahu Saksi asal usul tanah objek sengketa dari ahliwaris Mappainga Bin Baso, dan Saksi mengenalnya karenaSaksi bertetangga dan sudah tinggal sejak tahun 1986; Bahwa Saksi tahu saat ini tanah itu diperkarakan olehPenggugat dengan Abd.

Latif Dg.Ngago Bin Nippi (TergugatHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN MksV), dan setahu Saksi Mappainga Bin Baso adalah ahliwarsinya karena Saksi pernah melihat rinciknya; Bahwa setahu Saksi Andi Nippi Bin Lurang (Almarhum) tidakmempunyai tanah di objek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat memiliki bukti rincik; Bahwa Saksi tinggal + 1 kilometer dari objek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui info tentang kepemilikan tanah dariPenggugat Penggugat; Bahwa Penggugat

LURANG yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1982,berdasarkan keterangan waris yang dibuat oleh IMAM kelurahan Rappocinipada tanggal 31 Januari 1983, dan dibenarkan oleh Lurah Rappocini, yangdiketahui oleh Camat Tamalate;2.

Bahwa almarhum SUBU DG LURANG disamping meninggalkan ahli warisin casu Penggugat juga meninggalkan beberapa harta berupa tanah yangterletak dahulu di Kampung Mappala, Desa Rappocini, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Ujung Pandang, sesuai dengan surat keterangan riwayat tanahNomor S.2056/WPJ.08/K1.3111/1985, tanggai 27 Nopember 1985 yang dibuatoleh Kepala Kantor Dinas Luar IPEDA TkI Ujung Pandang;3.

Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris di atas tanahtanah yangditinggalkan oleh almarhum SUBU DG LURANG yang antara lain tanah Persil51 Sil, Kohir 789 Q, seluas 1.01 Ha, (10.100 M2) yang dahulu terletak diKampung Mappala, Desa Rappocini, Kecamatan Tamalate, Kotamadya UjungPandang dan setelah terjadi pemekaran sehingga sekarang terletak di JalanHertasning Baru (Jalan Aroepala) Kelurahan Karunning, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar;4. Bahwa pada tahun 2003 Penggugat!

Menyatakan, bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya darialmarhum SUBU DG LURANG, oleh karena itu Penggugat adalah pemilik sahtanah seluas 4.800 M?, di atas persil 51 SIl, Kohir 789 Cl, yang terletaksekarang di kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;4. Menyatakan bahwa akta pengikatan Jual Beli Nomor 08 tanggal 17Desember 2009 yang dibuat dihnadapan Notaris/PPAT Dra. Sitti Hasnati, S.H,antara Penggugat! dan II adalah sah menurut hukum5.

adalah selaku ahli waris satusatunya dari Subu Dg Lurang, kemudian ditetapkan selaku pemilik sahdi atas tanah seluas 4.800 M2, persil 51 SII, Kohir 789 Cl, dan setelahitu. maka lahirlah petitum Nomor 4 yang meminta supaya aktapengikatan jual beli Nomor 08 tanggal 17122007, antaraPenggugatI dan PenggugatIl yang dibuat oleh Dra Sitti Hasnati,SH,selaku Notaris adalah sah menurut hukum (baca bukti P.1.II8);.

No 160/Pdt.P/2020/PA.Sgmb) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Bahtiar Dg Ngewa Bin Ngitung Drs.Abd Kadir Bin M.Salehc) Mempelai yaitu Darwin Dg Sanre Bin Darwin Dg Lurang(Pemohon I)Mayanti Binti Anwar Dg. Tiro(Pemohon II);3. Mahar berupa Gelang Emas 3 Gram4. Imam yang menikahkan bernamaAbd.Kadir Dg Pata5. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;6.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah pernikahanDarwin Dg Sanre Bin Darwin Dg Lurang (Pemohon !) Mayanti BintiAnwar Dg.Tiro(Pemohon Il)yang dilangsungkan pada pada tanggal17Januari 2017 M, di Mangasa, Kabupaten Gowa2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;3.