Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Marimo, S.Pd
Tergugat:
Oyok Prana Budi Susetyo
21245
  • ) milik Tergugat antara lain:1) Capasitor bang (1 pc)2) Stabilizer Huricane (3 pc)3) Filter Cabin (32 pc)4) Driyer AC (21 pc)5) Outer Handle (2 set)6) Open Cat (1 buah)7) Mesin Lift Hidrolis (2 buah)8) Compresor (3 buah)9) Tool box besar10) Cover tanki bensi (3)11) Dudukan plat (2 set)12) Dongkrak (1 ps)13) Mesin las co (1 pc)14) Victer cabin ac (30)15) Subwofer 12 (1 buah)16) Subwofer 10 (1 buah)17) Doubl din (1 buah)18) Single din (2 buah)19) Prea Amp (1 pc)20) Power booster (2 buah)21) Mesin mixing
    bergerak milikTergugat antara lain;1) Capasitor bang (1 pc)2) Stabilizer Huricane (3 pc)3) Filter Cabin (32 pc)4) Driyer AC (21 pc)5) Outer Handle (2 set)6) Open Cat (1 buah)7) Mesin Lift Hidrolis (2 buah)8) Compresor (3 buah)9) Tool box besar10) Cover tanki bensi (3)11) Dudukan plat (2 set)12) Dongkrak (1 ps)13)Mesin las co (1 pc)14)Victer cabin ac (30)15) Subwofer 12 (1 buah)16) Subwofer 10 (1 buah)17)Doubl din (1 buah)18) Single din (2 buah)19)Prea Amp (1 pc)20) Power booster (2 buah)21)Mesin mixing
    Mesin mixing (3 buah), 22.Computer (3buah), 23.Printer (3 buah), 24.HID (3 pc), 25. Power booster (2 pc), 26.Magnet clat (3 pc), 27.Autor handle (2 set), 28.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 522/Pdt.G/KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2016 — PT Alam Beringin Mas,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
28561
  • KPPU/2015/PN.JKT.PSTAdapun hubungan bisnis atau kerjasama yang terjadi antara Terlapor IIIdengan Terlapor IV, V dan VI adalah terkait dengan surat dukungan AMP(Asphalt Mixing Plant) dari Terlapor Ill kepada Pemohon Keberatan, hubunganbisnis yang demikian itu merupakan hal yang biasa dan wajar dalam duniatender dan tidak dapat dikualifikasi sebagai suatu "persekongkolan" untukpengaturan pemenang tender;16.
    Bahwa, Pemohon Keberatan Vi/dahulu Terlapor Vil memeiliki dukunganAMP dari salah satu perusahaan yang mempunyai AMP layak operasi diBatam, sesuai dengan surat rekomendasi peralatan Asphalt Mixing Plant(AMP) Nomor : 033/PBPSR/AMP/1/2014 tertanggal 28 januari 2014 dari PT.PPulau batam Indo perkasa.4. Bahwa, hal yang kurang cermat diteliti Investigator dan Majelis Komisi.
    Adanya kesamaan alat AMP (Asphalt Mixing Plant) pada bagian Paket 1,Paket 2, dan Paket 3 (Vide Putusan KPPU Halaman 230 No. 7.4.4.1 (6);8. Bahwa MAJELIS KOMISI (TERMOHON KEBERATAN) secara nyata telahkeliru dalam melakukan analisa serta prematur dalam menarik kesimpulan,sehingga telah menjatuhkan putusan yang sangat tidak adil serta jauh darikewibawaan pertimbangan hukum yang baik, berdasarkan uraian alasansebagai berikuta.
    Adanya kesamaan alat AMP (Asphalt Mixing Plant) pada bagian Paket 1,Paket 2, dan Paket 3 adalah bukan sebagai bukti yang dapat memberikankeyakinan maupun kepastian bahwa PEMOHON KEBERATAN telahmelakukan persekongkolan / konspirasi dengan PARA TURUT TERMOHONKEBERATAN untuk memenangkan tender Paket 1, sebab AMP (AsphaltMixing Plant) adalah bukan jenis peralatan yang pasti / wajibHalaman 52 dari 151 Halaman Putusan No. 522/Pdt.
    Bahwa Pemohon Keberatan VI dalam perkara a quo adalah pihak yangme miliki peralatan Asphalt mixing Plant (AMP) atau adalah suatu unitmesin atau peralatan yang digunakan untuk memproduksi materialcampuran antara aspal dengan material agregat batu yang merupakanadalah alat utama yang digunakan untuk pelaksanaan pekerjaan jalansebagai objek perkara a quo.3.2.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pdt.Gg/2013/PN.Bgl
Tanggal 10 Juni 2014 —
4012
  • Dynamo genset, tahun 2012, merek denyo, warna biru, kapasitas 15 Kva, 1 unit;Tangki minyak, kapasitas 5000 liter, 2 unit;Tangki air, merek tedmond, kapasitas 3000 liter, 2 unit;Tangki air, merek tedmond, kapasitas 2000 liter, 2 unit;Air compressor, tahun 2012, warna biru, unit;Asphald spreyer, tahun 2012, 1 unit,Lampu tembak/sorot, tahun 2012, 1 unitTakal, warna biru, kapasitas 3 ton, unit;Takal, warna kuning, kapasitas 5 ton, unit;Kaki tiga/legolego, warna hijau, 2 unit;Asphalt mixing plant, tahun
    biru, kapasitas 15 Kva, unit;11.12.13.14.LS.16.17.18.19.20.PA22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Tangki minyak, kapasitas 5000 liter, 2 unit;Tangki air, merek tedmond, kapasitas 3000 liter, 2 unit;Tangki air, merek tedmond, kapasitas 2000 liter, 2 unit;Air compressor, tahun 2012, warna biru, unit;Asphald spreyer, tahun 2012, 1 unit,Lampu tembak/sorot, tahun 2012, 1 unitTakal, warna biru, kapasitas 3 ton, unit;Takal, warna kuning, kapasitas 5 ton, unit;Kaki tiga/legolego, warna hijau, 2 unit;Asphalt mixing
    Asphalt mixing plant, tahun 2012, warna biru, merek selo sakti, kapasitas 1.000KG/Batch, jumlah unit;VI.21.Des223324.20.26.27.28.29.30.Stome crusher, tahun 2012, warna kuning, merek Sanboa/BK, warna kuning,kapasitas 80100 ton, jumlah 1 unit;Whell Loader, tahun 2011, merek Komatsu WA 1503, warna kuning, No.mesin159145/60511, jumlah 1 unit;Tire roler, tahun 2012, merek Sakai T2, warna kuning, No.mesin 137016/32932,jumlah 1 unit;Macadam Roller, tahun 2010, merek Sakai R2s, warna kuning, No.mesin, jumlah
    Tangki minyak, kapasitas 5000 liter, 2 unit;Tangki air, merek tedmond, kapasitas 3000 liter, 2 unit;Tangki air, merek tedmond, kapasitas 2000 liter, 2 unit;Air compressor, tahun 2012, warna biru, unit;Asphald spreyer, tahun 2012, 1 unit,Lampu tembak/sorot, tahun 2012, 1 unitTakal, warna biru, kapasitas 3 ton, unit;Takal, warna kuning, kapasitas 5 ton, unit;Kaki tiga/legolego, warna hijau, 2 unit;Asphalt mixing plant, tahun 2012, warna biru, merek selo sakti, kapasitas 1.000 KG/Batcjumlah 1 unit;21
    Kencana Indah Mandiri dilokasiLebong Bengkulu diberitanda P17/TR117;Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Alat Asphat Mixing Plant antaraPT. Kencana Indah Mandiri dengan CV. Seo Sakti diberi tanda P18/TR118;Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Alat Stone Crusher antaraPT.Kencana Indah Mandiri dengan PODOMORO diberi tanda P19/TR119 ;Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Sewa Guna Usaha No.702201200013 antaraPT Mitra Pinasthika Mustika Finance dengan PT.
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/PID.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Februari 2012 — PT. PLATINDO KARYA PRIMA (SUTONO TJONDROSO selaku Pimpinan dan mewakili PT. Platindo Karya Prima) >< PT. RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI
6923
  • RutraindoPerkasa Industri telah meminta kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk dibuatkan satu program komputer guna menunjang sistemoperasi alat Aspalt Mixing Plant (AMP ) milik Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, yaitu dengan mengganti program yang semula berbahasa Inggrismenjadi bahasa Indonesi;Bahwa agar sistem komputer yang akan dibuat oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, sesuai dan dapat dipakai pada unit AMP yang diproduksioleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,
    Merangin Karya Sejati menawarkan komputer yang berisiprogram operasi sistem Asphal Mixing Plant (berbahasa Indonesia) kepada DinasPekerjaan Umum Sungai Penuh Pemerintah Kabupaten Kerinci dengan SuratPenawaran No.008/V1/2010/RP/SP;Karena Dinas Pekerjaan Umum sungai Penuh memang memiliki unit AMP yangtelah dibeli dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, maka berdasarkanSurat penawaran dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut, DinasHalaman 15, dari 33 Hal.
    Rekonvensi/Penggugat Konvensi, sehingga Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi,telah dapat menjual sistem Komputer AMP AZD (New) yang sudah didownload program bahasa Indonesia dan sudah dirakit dalam bentuk 1(satu) unit PC (Personal Computer ) kepada para pelanggan (customer) dariPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;Bahwa pengadaan alat tersebut oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah merupakan upaya after seles service dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi selaku distributor Asphal Mixing
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — HARIANTO PARRUNG , ST alias HARRY
11167
  • Hal ini sangat penting diketahui untuk menentukankesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD) dan JOB MIXING FORMULA(JMF) yang akan dibuat nantinya dan dari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMD dan JMF tidak pernahdibuat kondisi tersebut tidak sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak (SSUK) yang menyebutkan Asal material/oanan merupakantempat material/oahan diperoleh, antara lain tempat material/oahanditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa dalam pelaksaan lelang tersebut Oleh Unit
    Hal ini sangat pentingdiketahui untuk menentukan kesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD)dan JOB MIXING FORMULA (JMF) yang akan dibuat nantinya dandari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memangJMD dan JMF tidak pernah dibuat kondisi tersebut tidak sesuai denganSyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) yang menyebutkan Asalmaterial/oahan merupakan tempat material/oahan diperoleh, antaralain tempat material/oahan ditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa Pada tanggal 10 April 2014 , Pokja ULP dan
    Hal ini sangat penting diketahui untuk menentukankesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD) dan JOB MIXING FORMULA(JMF) yang akan dibuat nantinya dan dari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMD dan JMF tidak pernahdibuat kondisi tersebut tidak sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak (SSUK) yang menyebutkan Asal material/oahan merupakantempat material/oahan diperoleh, antara lain tempat material/oahanditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa dalam pelaksaan lelang tersebut Oleh Unit
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARIANTO PARRUNG , ST ALIAS HARRY Diwakili Oleh : VICTOR CHRISTIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
9351
  • Hal ini sangat penting diketahui untuk menentukankesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD) dan JOB MIXING FORMULA(JMF) yang akan dibuat nantinya dan dari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMD dan JMF tidak pernahdibuat kondisi tersebut tidak sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak (SSUK) yang menyebutkan Asal material/oahan merupakantempat material/oahan diperoleh, antara lain tempat material/oahanditambang ,tumbuh atau diperoleh Him. 6 dari 117 hlm.
    Hal ini sangat pentingdiketahui untuk menentukan kesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD)dan JOB MIXING FORMULA (JMF) yang akan dibuat nantinya dandari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memangJMD dan JMF tidak pernah dibuat kondisi tersebut tidak sesuai denganSyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) yang menyebutkan Asalmaterial/oahnan merupakan tempat material/oahan diperoleh, antaralain tempat material/bahan ditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa Pada tanggal 10 April 2014 , Pokja ULP dan
    Hal ini sangat penting diketahui untuk menentukankesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD) dan JOB MIXING FORMULA(JMF) yang akan dibuat nantinya dan dari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMD dan JMF tidak pernahdibuat kondisi tersebut tidak sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak (SSUK) yang menyebutkan Asal material/oahan merupakantempat material/oahan diperoleh, antara lain tempat material/oahanditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa dalam pelaksaan lelang tersebut Oleh Unit
    Hal ini sangat pentingdiketahui untuk menentukan kesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD)dan JOB MIXING FORMULA (JMF) yang akan dibuat nantinya dandari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memangJMD dan JMF tidak pernah dibuat kondisi tersebut tidak sesuai denganSyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) yang menyebutkan Asalmaterial/oahan merupakan tempat material/oahan diperoleh, antaralain tempat material/bahan ditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa Pada tanggal 10 April 2014 , Pokja ULP dan
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Yohana Sara Ritha, S.E., M.Si
6541
  • Hal ini sangat penting diketahuiuntuk menentukan kesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD) dan JOBMIXING FORMULA (JMF) yang akan dibuat nantinya dan dari hasilpemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMD danJMF tidak pernah dibuat kondisi tersebut tidak sesuai dengan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) yang menyebutkan Asal material/oahanmerupakan tempat material/oahan diperoleh, antara lain tempatmaterial/oahan ditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa dalam pelaksaan lelang tersebut Oleh Unit
    Hal ini sangat pentingdiketahui untuk menentukan kesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD)dan JOB MIXING FORMULA (JMF) yang akan dibuat nantinya dan darihasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMDdan JMF tidak pernah dibuat kondisi tersebut tidak sesuai denganHim. 6 dari 71 hlm.
    Hal ini sangat penting diketahuiuntuk menentukan kesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD) dan JOBMIXING FORMULA (JMF) yang akan dibuat nantinya dan dari hasilpemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMD danJMF tidak pernah dibuat kondisi tersebut tidak sesuai dengan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) yang menyebutkan Asal material/oahanmerupakan tempat material/oahan diperoleh, antara lain tempatmaterial/bahan ditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa Pada tanggal 10 April 2014 , Pokja ULP dan
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT WAHANA LILIN MUSI
Tergugat:
PT PEU PUTRA AGUNG
6518
  • Bahwa pada tanggal 27 Maret 2019 Penggugat mendapat Purchase Order(PO) dari Tergugat untuk pemesanan Minyak Industri (Solar) sejumlah 16.000Liter (16 KL) dengan harga Rp.11.000/liter yang akan diantar ke Quari StoneCrusher dan AMP (Asphalt Mixing Plant) milik PT. PEU Putra Agung yang terletakdi Desa Lubuk Gading Kab. Bengkulu utara dengan Nomor Invoice: 050/B17/PPA/BKL/III/2019 ;2.
Register : 12-04-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50822/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11322
  • building boardof wood or other ligneous materialsand other machinery for treating woodor cork: Electrically operated Not electrically operated Rope or cablemaking machines: Electrically operated Not electrically operated Industrial robots, not elsewherespecified or included Evaporative air coolers Passenger boarding bridges: Of a kind used in airports Other Other machines and mechanicalappliances: For treating metal, includingelectric wire coilwinders: Electrically operated Not electrically operated Mixing
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 303/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS HUTAGAOL Alias AGUS Bin HISAR HUTAGAOL
2.BAHARI NATAL SITORUS Alias BAHARI Bin MULLER SITORUS
3.ANDRE DANIEL SIMORANGKIR Alias ANDRE Bin EDISON SIMORANGKIR
4.AGUS MARLIANTO Alias AGUS Bin LASIMIN
5.EDI SARWANTO Alias EDI Bin PANUT SASMOKO
826
  • ANALYST bagian QA;
  • Surat Keputusan Nomor : 01/WBI-HRD/SK/V/2013 tertanggal 07 Mei 2013 yaitu atas nama EDI SARWANTO NIK 6212016558, dengan jabatan sebagai Operator bagian Sodium Mixing Plant;
  • Surat Keputusan Nomor : 3343/WINA-HRD/SK/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010 yaitu atas nama AGUS MARLIANTO NIK 6295000766, dengan jabatan sebagai ANALYST bagian Labor;
  • Surat Keputusan Nomor : 196/WINA-HRD/SK/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010 yaitu atas nama BAHARI SITORUS NIK
    ANALYST bagian QA.3) Surat Keputusan Nomor : 01/WBIHRD/SK/V/2013 tertanggal 07 Mei 2013yaitu atas nama EDI SARWANTO NIK 6212016558, dengan jabatansebagai Operator bagian Sodium Mixing Plant.4) Surat Keputusan Nomor : 3343/WINAHRD/SK/XII/2010 tertanggal 01Desember 2010 yaitu atas nama AGUS MARLIANTO NIK 6295000766,dengan jabatan sebagai ANALYST bagian Labor.5) Surat Keputusan Nomor : 196/WINAHRD/SK/XII/2010 tertanggal 01Desember 2010 yaitu atas nama BAHARI SITORUS NIK 6295000689,dengan jabatan sebagai
    ANALYST bagian QA;3 Surat Keputusan Nomor : 01/WBIHRD/SK/V/2013 tertanggal O07 Mei2013 yaitu atas nama EDI SARWANTO NIK 6212016558, denganjabatan sebagai Operator bagian Sodium Mixing Plant;4 Surat Keputusan Nomor : 3343/WINAHRD/SK/XII/2010 tertanggal 01Desember 2010 yaitu atas nama AGUS MARLIANTO NIK 6295000766,dengan jabatan sebagai ANALYST bagian Labor;5 Surat Keputusan Nomor : 196/WINAHRD/SK/XII/2010 tertanggal 01Desember 2010 yaitu atas nama BAHARI SITORUS NIK 6295000689,dengan jabatan sebagai
    ANALYST bagian QA;3 Surat Keputusan Nomor : 01/WBIHRD/SK/V/2013 tertanggal 07 Mei2013 yaitu atas nama EDI SARWANTO NIK 6212016558, denganjabatan sebagai Operator bagian Sodium Mixing Plant;4 Surat Keputusan Nomor : 3343/WINAHRD/SK/XII/2010 tertanggal 01Desember 2010 yaitu atas nama AGUS MARLIANTO NIK 6295000766,dengan jabatan sebagai ANALYST bagian Labor;5 Surat Keputusan Nomor : 196/WINAHRD/SK/XII/2010 tertanggal 01Desember 2010 yaitu atas nama BAHARI SITORUS NIK 6295000689,dengan jabatan sebagai
Register : 21-08-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56088/PP/M.XA/12/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
26263
  • Jasa mixing film;g. Jasa sehubungan dengan software computer, termasuk perawatan,pemeliharaan dan perbaik an;r. Jasa instalasi/pemasangan mesin, peralatan, listrik, telepon, air, gas, AC,dan/atau TV kabel, selain yang dilakukan oleh Wajib Pajak yang ruanglingkupnya di bidang konstruksi dan mempunyai izin dan/atau sertifik asisebagai pengusaha konstruksi;s.
    Jasa di bidang perdagangan suratsurat berharga , kecuali yangdilakukan oleh Bursa Efek, KSEI dan KPEI;Jasa custodian/penyimpanan /penitipan, kecuali yang dilakukan olehKSEI;Jasa pengisian suara (dubbing) dan/atau sulih suara;Jasa mixing film;Jasa sehubungan dengan software computer, termasuk perawatan,pemeliharaan dan perbaik an;r.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 140/PID/2017/PT SMR
Tanggal 2 Nopember 2017 — N a m a : FERDY MARSEL PANGALILA, SH; Tempat lahir : Manado; Umur/tgl lahir : 34 tahun / 05 Februari 1983; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Lingkungan X Rt 10 Kel Malalayang Satu Kec Malalayang Kota Manado; Agama : Kristen; Pekerjaan : Wiraswasta;
13553
  • Wati sebanyak Rp 2.325.000.000, (dua milyar tiga ratus dua puluh limajuta rupiah) tetapi Kemudian sejak pengiriman terakhir tanggal 4 mei 2016terdakwa tidak pernah lagi mengirim uang kepada korban Hj Wati dan setelahbertemu dengan terdakwa di Jakarta pada tanggal 21 Mei 2016, korban Hj Watidan suami korban Sdr Zainal Abidin saat berusaha menagih kekurangan bayartersebut, atau kalau tidak korban Hj Wati minta unit Asphalt Mixing Plant (AMP)biar jualkan oleh Korban Hj Wati namun hal tersebut di tolak
    oleh terdakwa danterdakwa mengakui bahwa kegiatan proyek yang pernah dikemukaan kepadasaksi saat menawarkan investasi tersebut adalah tidak benar / bohong, dan tidakada pembelian alat berat jenis Asphalt Mixing Plant (AMP) sebagaimana telahdikemukankan kepada korban Hj Wati dan tidak ada pekerjaan yang dilakukanoleh terdakwa.Perbuatan terdakwa FERDY MARSEL PANGALILA, SH sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;DANKEDUA :Bahwa terdakwa FERDY MARSEL PANGALILA, SH, pada Bulan Januari2016
Register : 08-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
IRSAN WIDODO
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
15536
  • Bahwa selama bekerja di Perusahaan Tergugat ,Penggugat bekerja dibagian Produksi Mixing sebagai OPERATOR dan Penggugat bekerjadengan sangat baik,Serta Penggugat mendapatkan upah/gajiperbulannya sebesar RP.3.572.187,(Tiga Juta Lima ratus tujuh puluhDua Ribu seratus delapan puluh tujuh Rupiah);3.
    perselisihan Hubungan Industrial,harus dibuktikan kebenarannya bersamasama dengan pokok perkara olehkarenanya tidak beralasan menurut hukum untuk diputus dalam putusan sela,sehingga tuntutan ini haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 24Putusan Nomor 327/Pdt.SusPHI2020/PNMdne Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahaan Tergugat sejakbulan juni 2006 sampai dengan 03 Mei 2020 ( 14 tahun), bekerjadi bagian Produksi Mixing
    dikeluarkan olehDinas Ketenagakerjaan tersebut maka dapat diketahui pihak Penggugat selakupekerja hadir dan Tergugat selaku Pengusaha hadir namun tidak terjadikesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut setelahdihubungkan dengan jawabmenjawab antara kedua belah pihak maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak bulan juni2006 sampai dengan 03 Mei 2020 atau selama 14 tahun, bekerja dibagian Produksi Mixing
Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 109 /Pid.Sus.TPK/2017 /PN.Mks
Tanggal 26 Juni 2018 — - JPU Vs. - HARIANTO PARRUNG , ST alias HARRY
19363
  • Hal ini sangat penting diketahui untuk menentukankesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD) dan JOB MIXING FORMULA(JMF) yang akan dibuat nantinya dan dari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMD dan JMF tidak pernahdibuat kondisi tersebut tidak sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak (SSUK) yang menyebutkan Asal material/oanan merupakantempat material/oahan diperoleh, antara lain tempat material/oahanditambang ,tumbuh atau diperoleh Him. 6 dari 117 him.
    Hal ini sangat pentingdiketahui untuk menentukan kesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD)dan JOB MIXING FORMULA (JMF) yang akan dibuat nantinya dandari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memangJMD dan JMF tidak pernah dibuat kondisi tersebut tidak sesuai denganSyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) yang menyebutkan Asalmaterial/oahan merupakan tempat material/oahan diperoleh, antaralain tempat material/oahan ditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa Pada tanggal 10 April 2014 , Pokja ULP dan
    Hal ini sangat penting diketahui untuk menentukankesesuaian JOB MIXING DESIGN (JMD) dan JOB MIXING FORMULA(JMF) yang akan dibuat nantinya dan dari hasil pemeriksaan saksisaksi serta dokumen yang disita memang JMD dan JMF tidak pernahdibuat kondisi tersebut tidak sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak (SSUK) yang menyebutkan Asal material/oahan merupakantempat material/oahan diperoleh, antara lain tempat material/oahanditambang ,tumbuh atau diperoleh Bahwa dalam pelaksaan lelang tersebut Oleh Unit
Putus : 05-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Februari 2016 — PT. DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL VS 1. MUHAMMAD AS’AD, DKK
6328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jateng, Indonesia, mulai bekerja pada tanggal 21 Januari2011, yang bekerja di bagian mixing, dengan jabatan sebagai operator,dengan upah dan/atau gaji per bulan sebesar Rp1.280.100,00 (satu juta duaratus delapan puluh ribu seratus rupiah), kKemudian pada tanggal 17November 2014, Penggugat II di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja)dan/atau diberhentikan secara sepihak oleh Tergugat dengan alasan waktudan/atau masa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sudah berakhirserta tidak diperpanjang lagi;Bahwa Penggugat
    Jateng, Indonesia, mulai bekerja pada tanggal 16 Maret2011, di bagian blowing (mixing), dengan jabatan sebagai operator, denganupah dan/atau gaji per bulan sebesar Rp1.280.100,00 (satu juta dua ratusdelapan puluh ribu seratus rupiah), Kemudian pada tanggal 27 DesemberHalaman 3 dari 19 hal.Put.Nomor 763 K/Pdt.SusPHI/201510.11.2014, Penggugat VI di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) dan/ataudiberhentikan secara sepihak oleh Tergugat dengan alasan waktu dan/ataumasa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT
Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Januari 2017 —
7623
  • Rosiyah Operator 3.100.000,2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,14 Kasikin Mixing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan Xx 400.000, 4.000.000,15. Sundy Mxing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,16 Sugito Giling 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan Xx 400.000, 4.000.000,17 Suniroh Operator 3.100.000,2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4,000.000,18 Surono Packing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,19.
    Sundi Mixing 22/07/2002 (14 Tahun) 2.700.00015. Taufik Packing 25/07/2007 (09 Tahun) 2.700.00016. Muhamad Kebersihan 11/11/2013 (03 Tahun) 2.700.00017. Supriyanto Bengkel 16/07/2002 (14 Tahun) 2.700.00018. lriyanto Giling 16/04/2004 (12 tahun) 2.700.0002. Bahwa, TERGUGAT dalam memperkerjakan Para PENGGUGAT tidakmelaksanakankewajibankewajibannya sebagaiPengusaha,sesuaiperintah yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan diantaranya ;a.
    Rosiyah Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,14 Kasikin Mixing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,15 Sundy Mixing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000 4.000.000,16 Sugito Giling 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.0004 4.000.000, 17 Suniroh Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,18 Surono Packing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,19 Taufik Packing 3.100.000,
    SUNDY 9 tahun 3 bulan Mixing 2.700.000, 14 TAUFIK 9 tahun 3 bulan Packing 2.700.000, 15 MUHAMAD 3 bulan Kebersihan 2.700.000,JAINUDIN16 SUPRIYANTO 9 tahun 3 bulan Bengkel 2.700.000, 17 IRIYANTO 9 tahun 3 bulan Giling 2.700.000, Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (3), (4), (5) ,(6) dan (7) UU No. 13 Tahun 2003 yang menyatakan sebagai berikut:Ayat (3)Ayat (4)Ayat (5)Ayat (6)Ayat (7): Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang: Perjanjian kerja untuk waktu tertentu dapat diperpanjang
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Juni 2011 —
8385
  • Album Production (Producing, Recording,Mixing & Mastering) Rp. 35.000.0003. Pembuatan Cover Album (Art Director,Stylist Wardrobe, Photo Shoot) Rp. 15.000.0004. CD Production Rp. 10.000.000wane ne eee +TOTAL Rp. 75.000.000b.
    Swara Inti Nusa menawarkan untuk menjadi produser dandisetujui dan diterima, lalu ditengah jalan tidak ada realisasinya sampai adakasus ini ;Bahwa benar adanya Perjanjian dan Teken Kontrak ;Bahwa benar dari Tergugat ada kewajiban minimal laporan saja tiga bulan atauenam bulan sudah sampai lama kerja dan kita sebagai artis ada kewajiban untukmerekam lagu, mereka ada kewajiban untuk merekam lagu, mixing danmastering memproduksi album promo dan itu sampai produknya ada tidakpernah terjadi ;Bahwa benar
    belas) lagu tersebut ada 2 lagu yang berbahasaIndonesia, yang lain berbahasa Inggris ;Bahwa lagulagu tersebut ciptaan kita bertiga ;Bahwa benar waktu dilakukan rekaman dalam bentuk CD bukan produk ;Bahwa Muhammad Gunawan sebagai penyanyi, pencipta lagu dan pemain gitar ;Bahwa mengenai lagulagu yang diciptakan, benar penciptanya MuhammadGunawan ;Bahwa perjanjiannya sampai saat ini belum pernah dibatalkan ;Bahwa benar menurut perjanjian itu mereka memproduksi album, difinisisemuanya dari rekaman, mixing
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3202 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT BERKAH BUMI CIHERANG vs PT BERKAH BUMI CIHERANG MANDIRI
9550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3202 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BERKAH BUMI CIHERANG, (juga dikenal dengan namaAsphalt Mixing Plant/AMP Jalan Cagak) berkedudukan diSubang, beralamat kantor di jalan Raya Subang BandungKm 17, Kecamatan Jalan Cagak, Kabupaten Subang, JawaBarat, yang diwakili oleh H.
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — I. ENDANG SUPRAPTO als. ARI bin MARSONO, II. LIM JONG SU
550154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cairan hasil filterores tersebut juga dialirkan ketangki preheater ;Sludge (padat) hasil filterpres ditampung dalam jumbo bag atau drummetal kemudian disimpan di gudang ;Sedangkan proses pengolahan limbah cair B3 dibagian pretreatmentadalah sebagai berikut :Limbah cair B3 yang berasal dari customer dituangkan ke dalam bakpenampungan atau unloading ;Limbah tersebut kemudian dioper melalui pompa ke tangki 1 sampaidengan 4, dan tangki yang isinya sudah penuh dioper melalui pompake tangki pencampuran (mixing
    tank) ;Dari mixing tank limbah tersebut mengalir ke tangki sediment, daritangki sediment dioper melalui pompa ke tangki tickner, kKemudiandioper lagi melalui pompa ke bagian penyaringan (filter pres) yangmenghasilkan sludge ;Setelah dilakukan penyaringan, limbah cair tersebut masuk ataumengalir ke dalam tangki kotak yang sudah tidak mengandungendapan atau material sebelum dioper melalui pompa ke tangki nomor5;Dari tangki nomor 5, limbah cair tersebut dioper ke bagian produksiuntuk dilakukan pengolahan
    tank) ;Dari mixing tank limbah tersebut mengalir ke tangki sediment, daritangki sediment dioper melalui pompa ke tangki tickner, kemudiandioper lagi melalui pompa ke bagian penyaringan (filter pres) yangmenghasilkan sludge ;Setelah dilakukan penyaringan, limbah cair tersebut masuk ataumengalir ke dalam tangki kotak yang sudah tidak mengandungendapan atau material sebelum dioper melalui pompa ke tangki nomor5;Dari tangki nomor 5, limbah cair tersebut dioper ke bagian produksiuntuk dilakukan pengolahan
    tank) ;e Dari mixing tank limbah tersebut mengalir ke tangki sediment, daritangki sediment dioper melalui pompa ke tangki tickner, kemudiandioper lagi melalui pompa ke bagian penyaringan (filter pres) yangmenghasilkan sludge ;e Setelah dilakukan penyaringan, limbah cair tersebut masuk ataumengalir ke dalam tangki kotak yang sudah tidak mengandungendapan atau material sebelum dioper melalui pompa ke tangki nomor5;e Dari tangki nomor 5, limbah cair tersebut dioper ke bagian produksiuntuk dilakukan
    tank) ;e Dari mixing tank limbah tersebut mengalir ke tangki sediment, daritangki sediment dioper melalui pompa ke tangki tickner, kemudiandioper lagi melalui pompa ke bagian penyaringan (filter pres) yangmenghasilkan sludge ; Setelah dilakukan penyaringan, limbah cair tersebut masuk ataumengalir ke dalam tangki kotak yang sudah tidak mengandungendapan atau material sebelum dioper melalui pompa ke tangki nomor5;e Dari tangki nomor 5, limbah cair tersebut dioper ke bagian produksiuntuk dilakukan
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56089/PP/M.XA/16/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15933
  • Jasa mixing film;g. Jasa sehubungan dengan software computer, termasuk perawatan,pemeliharaan dan perbaik an;r. Jasa instalasi/pemasangan mesin, peralatan, listrik, telepon, air, gas, AC,dan/atau TV kabel, selain yang dilakukan oleh Wajib Pajak yang ruanglingkupnya di bidang konstruksi dan mempunyai izin dan/atau sertifik asisebagai pengusaha konstruksi;s.