Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SUHARYONO Bin HAMDANI
2.MAULANA HENDRIK KUSROFI Bin MUHAMAD KUSNAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama : NI LUH ANINDYA RASIKA PUTRI DIGANTI MENJADI NILUH ANINDIA PUTRY RATNASANTY ;
3. Memerintahkan Para Permohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar tertanggal pada 15 Maret 2016; Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak pertama Para Pemohontersebut sering sakitsakitan, perwatakan keras dan sudah berobat secaramedis namun tidak sembuh, kemudian Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar tentang penyakit yang di derita oleh anak pertama ParaHal 1 dari 6 Halaman Penetapan nomor 290/Pat.P/2019/PN.DpsPemohon ,dan menurut orang tersebut nama anak pertama Para Pemohonharus diganti Niluh

Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga sepakat untuk menggantinama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semula bernama : Ni LuhAnindya Rasika Putri diganti menjadi Niluh Anindia Putry Ratnasanty; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anakpertama Para Pemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum gantinama anak pertama Para Pemohon tersebut diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Denpasar;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,selanjutnya permohonanini

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakpertama Para Pemohon yang semula bernama : Ni Luh AnindyaRasika Putri diganti menjadi Niluh Anindia Putry Ratnasanty;3.

MENJADI NILUH ANINDIA PUTRY RATNASANTY ;Bahwa Para Pemohon telah merubah nama anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sakitsakitan dan setelah di tanyakan kepada orang pintardisarankan untuk mengganti nama anak Para Pemohon ;Bahwa Untuk mendaftarkan perubahan nama anak Para Pemohon perluPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon, pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;.

MENJADI NILUH ANINDIA PUTRY RATNASANTY ; Bahwa Para Pemohon telah merubah nama anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sakitsakitan dan setelah di tanyakan kepada orang pintardisarankan untuk mengganti nama anak Para Pemohon ; Bahwa Untuk mendaftarkan perubahan nama anak Para Pemohon perluPenetapan dari Pengadilan ; Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon, pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala

ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TONI SETIAWAN, jenis kelaminlakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 19 Nopember 1995 anak ke1 yang lahirdari orang tua bernama SUTONO dan NILUH

kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NILUHJABAH pada tanggal 12 Mei 1996 dihadapan petugas dari KUA SokarajaBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari pengakuan dan buktibukti surat yang disampaikandipersidangan diketahui bahwa kelahiran anak Pemohon bernama TONISETIAWAN tanggal 19 Nopember 1995;e Bahwa Pemohon sekarang telah berumur sekitar 17 tahun lebih dan belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa antara Pemohon dan isterinya NILUH

PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.6 yang menyebutkan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NILUH

Sokaraja;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P.2 dan P.3 dipersidangandiketahui bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 19 Nopember 1995, dengandemikian kelahiran anak Pemohon tersebut adalah sebelum Pemohon dan isterinyaNILUH JABAH (ibu kandung dari anak tersebut) menikah secara agama maupun secararesmi (tercatat di KUA);Menimbang, bahwa Pemohon dengan NILUH JABAH (ibu kandung dari TONISETIAWAN) telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal13 Agustus 2012

;Menimbang, bahwa dengan demikian secara hukum keperdataan antaraPemohon dan anak yang dimohonkannya bernama TONI SETIAWAN tidaklah memilikihubungan keperdataan antara bapak dengan anak kandung, melainkan anak tersebuthanya memiliki hubungan keperdataan dengan ibunya (NILUH JABAH)dan keluarga ibukandungnya;Menimbang, bahwa tanpa adanya hubungan keperdataan tersebut, makapermohonan incasu tidak beralasan hukum untuk dikabulkan, Pemohon tidaklah berhakmengajukan permohonan in casu atas anak tersebut

NILUH ASIH FEBRIANI;

NILUH ASIH FEBRIANI, SE;

Penuntut Umum:
Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.SUGENG SANTONSO Bin Alm. PONIRAN
2.YONATAN SENENG WIDODO Anak Dari Alm. IMAM SUHADI

,MH
3.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
A'AN LUTFI TAMIM BIN ALAM SUGITO

PRADNYANI,dan kelahiran anak tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 5171LU240920130061 tertanggal25 September 2013 ;Bahwa kemudian para pemohon ingin mengganti nama anakpara pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik denganharapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anakpemohon tersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak pemohon tersebut semula bernama : NILUH

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU240920130061 tanggal 25 September 2013 atas nama NILUH PUTU SANTHI PRADNYANI yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberitanda P2;3.

Saksi KETUT ARI UTAMI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai adikPemohon Made Wisata ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di Desa Sangsit,Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Maret 2013 ;Bahwa dalam perkawinannnya Para Pemohon mempunyaisatu anak perempuan yang bernama : NI LUH PUTU SANTHIPRADNYANI yang lahir di Denpasar, 04 September 2013 ;Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengganti nama anak Para Pemohon yang bernama : NILUH PUTU SANTHI PRADNYANI ;Bahwa saksi

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai adikPemohon Ni Made Anggari Pebriani ;;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di Desa Sangsit,Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Maret 2013 ; Bahwa dalam perkawinannnya Para Pemohon mempunyaisatu anak perempuan yang bernama : NI LUH PUTU SANTHIPRADNYANI yang lahir di Denpasar, 04 September 2013 ; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengganti nama anak Para Pemohon yang bernama : NILUH

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama anak Para Pemohon dari semula bernama : NILUH PUTU SANTHI PRADNYANI diganti menjadi NI LUH INTANBERLIANI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register / aktayang diperuntukkan untuk itu ;4.

NILUH FIBRIANA AYU DARMIYATI, diberi tandabukti (P3) ;Fotocopy Surat Kutipan Akta Perkawinan an. KETUTDARMAYASA Nomor : 141/B/1992,tertanggal 21 Mei 1992,diberi tanda bukti (P4) ;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama an.NILUHFIBRIANA AYU DARMIYATL tertanggal 16 Mei 2011, diberitanda bukti (P5) ;Fotocopy surat Kelahiran an. NILUH FIBRIANA AYUDARMIYATI, dari Desa Bebengan Nomor. 474.1/281/VI/12,tertanggal 27 Juni 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324070908088655 An.

NILUH FIBRIANA AYUDARMIYATI, dari Desa Bebengan Nomor. 474.1/281/VI/12,tertanggal 27 Juni 2012, diberi tanda bukti (P6) ;7 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324070908088655 An.

NILUH FIBRIANA AYU DARMIYATI, diberi tandabukti (P3) ;Fotocopy Surat Kutipan Akta Perkawinan an. KETUT DARMAYASA Nomor : 141/B/1992,tertanggal 21 Mei 1992, diberitanda bukti (P4) ;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama an.NILUHFIBRIANA AYU DARMIYATL tertanggal 16 Mei 2011, diberitanda bukti (P5) ;Fotocopy surat Kelahiran an. NILUH FIBRIANA AYUDARMIYATI, dari Desa Bebengan Nomor. 474.1/281/VI/12,tertanggal 27 Juni 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324070908088655 An.

NILUH FIBRIANA AYUDARMIYATI, dari Desa Bebengan Nomor. 474.1/281/VI/12,tertanggal 27 Juni 2012, diberi tanda bukti (P6) ;21 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324070908088655 An.

Saksi NILUH GEDE PURNAMAWATI, SE. SH. M.Kn.: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa SALEHOEDDIN aliasONNY pada akhir tahun 2015 yang dikenalkan oleh teman saksi bernamaAshari di kantor saksi di JI.Uluwatu, Gg. Kelapa Buntu No.2 Kedonganan,Kec.

Pengastulan miliksaksi Ni Luh Gede Purnamawati untuk meminjam uang di Koperasi KSPJati Wirasa;Bahwa Terdakwa meminjam uang tersebut menggunakan nama MadeSudana sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi NiLuh Gede Purnamawati untukmenggunakan SHM No 754 tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil SHM No 745/Ds.

Pengastulan tersebut daritempatnya disimpan, yaitu dari Brankas yang ada didalam kamar saksi NiLuh Gede Purnamawaiti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat pada pokoknya Terdakwa telah terbukti mengambil SHMNo.745/Ds.

Pengastulan tersebut, Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadasaksi NiLuh Gede Purnamawati sebagai pemiliknya;Bahwa SHM No.745/Ds.

NiLuh GedePurnamawati, Gede Arya Desta Kurnia Saputra dan Ni Ketut NovianiDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ni Luh GedePurnamawati, SE, SH, M.Kn 1 (Satu) lembar Formulir permohonan pinjaman KSP Jati Wirasa, tanggal 6September 2018 a.n. Made Sudana sebesar Rp.200.000.000, denganHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 881/Pid.B/2020/PN Dpsjaminan SHM No.745 a.n.

PENETAPANNomor : 349 Pdt.P /2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ;NiLuh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum, Gang i, No.

1988, tanggal 14 Nopember 1988 maka kepadaPemohon diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan PenetapanPengadilan Negeri Denpasar yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 2 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN DpsrKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sehingga berdasarkanPenetapan tersebut Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Karangasemmembetulkan penulisan nama Pemohon pada Akte kelahiran Pemohon daritertulis NI LUH PUTU ANGGRENI SANTI DEWI dibetulkan / dibenarkanmenjadi NILUH

M.H. .NIP. 1972 0411 1992031001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal19 Juli 2017 Nomor 349 /Pdt.P /2017/PN.Dps.. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon NILUH PUTU ANGGRENI SANTHI DEWI ;pada hari Rabu ,19Juli 2017 dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upahtulis ...... Rp. 2.400,2.. Meterai ........................... Rp. 6.000.3. Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000, Jumlah ...

> Karena pemohon ingin perbaiki nama tertulis NI LUH PUTUANGGRENI SANTI DEWI dibetulkan / dibenarkan menjadi NILUH PUTU ANGGRENI SANTHI DEWIApakah benar ada perbedaan antara Akte Kelahiran dengan surat lain?> benar karena perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran dengan ljazah Pemohon, bahwa denganperbedaan nama tersebut sudah tentu sangat menyusahkanPemohon untuk mengurus administrasi kependudukan selanjutnyaApakah ada keterangan yang akan disampaikan lagi?

> Karena pemohon ingin perbaiki nama tertulis NI LUH PUTUANGGRENI SANTI DEWI dibetulkan / dibenarkan menjadi NILUH PUTU ANGGRENI SANTHI DEWIApakah benar ada perbedaan antara Akte Kelahiran dengan surat lain? benar karena perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran dengan ljazah Pemohon, bahwa denganperbedaan nama tersebut sudah tentu sangat menyusahkanPemohon untuk mengurus administrasi kependudukan selanjutnyaApakah ada keterangan yang akan disampaikan lagi?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Made Riri Wiriyani Binti I Ketut Budiasa) sebagai wali dari anak yang bernama (Niluh Ayu Jafriani Wonopati Binti Djafar Wonopati) untuk bertindak hukum mewakili ponakannya tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

KK, dan ljazah pemohon telah tertuls nama NI LUH EKAPRASINTYA DEWI ;Bahwa untuk menyesuaikan nama pemohon yang ada dalam semuasuratsurat dan dokumen pemohon yang tertulis nama NI LUH EKAPRASINTYA DEWI maka Pemohon ingin mengganti /merubah namapemohon yang salah dalam Akta Kelahiran sehingga memudahkandalam urusan surat menyurat dan semua kepentingan Pemohon ;Bahwa untuk sahnya tentang Penetapan ganti nama Pemohon dari NILUH GEDE PRASINTYA DEWI menjadi NI LUH EKA PRASINTYADEWI haruslah ada penetapan

Bapak Ketua pengadilanNegeri Denpasar, mohon kiranya dalam waktu yang tidak terlalu lamasudah dapat ditetapkan hari sidang dan setelah permohonan inidipandang cukup, kemudian berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menetapkan dan =memberi ijin kepada pemohon untukmerubah/mengganti nama pemohon dari NI LUH GEDEPRASINTYA DEWI menjadi NILUH EKA PRASINTYA DEWI ;3.

Ketut Dira.Bahwa pemohon lahir dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama Gede Pranata dengan Ni Made Soni dan pemohon merupakananak pertama ;Bahwa atas Kelahiran pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung pada tanggal 5 Mei 2008, sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 002728/B1/IST/2008 ;.Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon telah tertulis nama pemohon yaituNI LUH GEDE PRASINTYA DEWI sedangkan dalam semua dokumen yangpemohon miliki yaitu KTP, KK dan ljazah telah tertulis nama NILUH

untuk memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksi dan Pemohon bahwa benar dalam Akta Kelahiran tertulisnama pemohon yaitu NI LUH GEDE PRASINTYA DEWI sedangkan dalamsemua dokumen yang pemohon miliki seperti KTP, KK dan ljazah pemohontelah tertulis nama NI LUH EKA PRASINTYA DEWI ;Menimbang, bahwa untuk menyesuaikan nama pemohon yang adadalam suratsurat dan dokumendokumen pemohon yang tertulis nama NILUH

DEWI maka pemohon ingin mengganti/merubah namapemohon yang salah dalam Akta Kelahiran sehingga memudahkan dalamsurusan surat menyurat dan semua kepetingan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatasternyata permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganhukum , maka Pengadilan memberikan ijin untuk memperbaiki penulisannama pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran No.002728/BV/IST/2008tertanggal 5 Mei 2008 bernama NI LUH GEDE PRASINTYA DEWIdiganti/dirubah menjadi NILUH

APRIANA, sedangkan saksi NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU dan saksi NI LUH SUDARMINI bermain handphone didalam kamar saksi KOMANG JEPRI PRAMADI Als.

SEPTIA RAHAYU menjawab tidakmau namun terdakwa KADEK LUPUS langsung menarik celana yang saksi NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU pakai, karena saksi NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYUsudah mengerti maksudnya akan berhubungan badan dengannya, saksi NI LUHRIKA SEPTIA RAHAYU tidak melawan sedikitopun.

APRIANA, sedangkan saksi NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU dan saksi NI LUH SUDARMINI bermain handphone didalam kamar saksi KOMANG JEPRI PRAMADI Als. APRIANA, selanjutnya saksiNI LUH RIKA SEPTIA RAHAYU dan saksi NI LUH SUDARMINI mandi, lalu setelahPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amp.

SEPTIA RAHAYU menjawab tidakmau namun terdakwa KADEK LUPUS langsung menarik celana yang saksi NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU pakai, karena saksi NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYUsudah mengerti maksudnya akan berhubungan badan dengannya, saksi NI LUHRIKA SEPTIA RAHAYU tidak melawan sedikitpun.

Keesokan harinya ketikasaksi bangun tidur sekira pukul 06.00 wita saksi sudah mendapati terdakwa dan NILUH RIKA SEPTIA RAHAYU sudah dudukduduk di teras rumah dan selanjutnyaPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amp.

Klungkung melihat saksi NI LUH SENImasih berada di parkiran VILA BATARAN GARDEN kemudian terdakwamenghampiri saksi NI LUH SENI dan mengatakan mai mulih ibane artinya sinipulang kerumahmu dimana saat itu saksi WAYAN SEHENG melihat terdakwasedang berbicara dengan saksi NI LUH SENI diparkiran VILA BATARANGARDEN kemudian terdakwa langsung memegang tangan sebelah kiri saksi NILUH SENlselanjutnya terdakwa mengajak saksi NI LUH SENI berjalan dijalansetapak menuju GUDANG tempat pembuatan Batako milik saksi

bahwa saksi NI LUH SENI masihberada di dalam Gudang sendirian kemudian nafsu terdakwa langsung tibul lagiuntuk menyetubuhi saksi NI LUH SENI selanjutnya terdakwa langsung pergimenuju GUDANG tempat pembuatan Batako NYOMAN WARKA als WARKAyang letaknya menang tidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa setelah sampai terdakwa langsung membuka pintu Gudang dan mausukkedalam gudang mlihat saksi NI LUH SENI sedang duduk dilantai disebelahkanan pintu masuk menghadap kebarat setelah ituterdakwa mendekati saksi NILUH

Klungkung kemudian sesampai di gudang tersebutterdakwa langsung membuka pintu gudang dimana kunci pintu Gudang tersebutdalam keadaan rusak selanjutnya terdakwa langsung membersihkan lantaigudang setelah lantai tersebut bersih terdakwa mengatakan kepada saksi NILUH SENI negak ditu luh artinya duduk di sana luh sambil tangan kananterdakwa menunjuk kearah lantai di dalam gudang selanjutnya terdakwamenutup pintu gudang supaya tidak ada yang mengetahui bahwa saksi NI LUHSENI berada didalam; 772222 on

SENI menggunakan celana pendek warna coklat tua kombinasi garisgariswarna merah tua dan merah muda (ping) dan menggunakan baju lenganpanjang (jaket) warna orange yang tidak di kancing (terbuka) sehingga bajukaos dalamnya kelihatan dimana saat itu terdakwa melihat bentuk payudarasaksi NI LUH SENI sehingga nafsu terdakwa timbul untuk menyetubuhi danmencabuli saksi NI LUH SENI selanjutnya pemilik VILA BANTARAN GARDENsaksi WAYAN SEHENG memanggil terdakwa dan dam meninta agar saksi NILUH SENI disuruh