Ditemukan 645 data
86 — 31
Padahal Para Tergugat Il mengetahui (Bahwa Sahromimempunyai anak yaitu Penggugat) kemudian objek sengketa tersebut dijualoleh para TERGUGAT II kepada TERGUGAT berdasarkan Akta Jual BeliNo.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009, yang dibuat dihadapan CamatKecamatan Sukasari, selaku PPAT (TERGUGAT V) antara Ny.Hj Wiwi,(bertindak untuk diri sendiri dan utuk para ahli waris dari Sahromiberdasarkan Surat Keterangan ahli Waris dari Camat SukasariNo.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei 2008) selaku Penjual (paraTERGUGAT
Bahwapermasalahan tsb oleh PENGGUGAT telah dilaporkan kepada pihak aparatKepolisian dan sampai saat ini belum ada penyelesaian.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Walikota Bandung, No.474.3 / 00420 / 2002Pem tertanggal 04 Maret 2002 yang isinya padapokoknya Ny.Hj Wiwi Cs (para TERGUGAT II) sebagai ahli waris almarhumDjuji dan Elong.
tsb jelaslah bahwaPara TERGUGATII bukan ahli waris alm.Sahromi).Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Bdg.12.13.14.Bahwa oleh karena objek sengketa dijual oleh bukan pemilik yang sah ataudijual oleh bukan ahli waris dari alm Sahromi maka Akta Jual Beli No.20/2009tanggal 20 Pebruari 2009, yang dibuat dinadapan Camat Kecamata Sukasari,selaku PPAT (TERGUGAT V) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum Termasuk surat keterangan ahli waris tertanggal 14 Mei2008 yang menerangkan Ny.Hj
Termasuk surat keterangan ahli waris tertanggal14 Mei 2008 yang menerangkan Ny.Hj Wiwi adalah Ahli Waris alm Sahromiadalah cacat hukum atau tidak sah; Demikian pula Sertifikat Hak Milik No. 3974/Kel.Sukarasa atas nama NanahMunawaroh (TERGUGAT I) yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATdidasarkan pada jual beli yang tidak sah atau dijual oleh bukan pemiliknyamaka Sertifikat Hak Milik No. 3974/Kel.Sukarasa yang diterbitkan oleh TURUTTERGUGAT adalah tidak sah pula dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Termasuk
18 — 11
Karya No.37, RT 03, RW O01, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Februari 2014, semula Tergugat sekarangPembanding,;LAWANTERBANDING, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Karyawan BUMN, alamatKota Bandung, dalam hal in telah memberi Kuasa kepada: NY.HJ. TIEN TIMURIANA, SH., CN, MUHTAR, SH., Advokatdari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UntukWanita dan Keluarga (LKBHUWK) Istiqomah Jl.
33 — 17
Sus/2011/PN.Clp yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkatbanding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanpada hari JUMAT tanggal 30 September 20110leh Majelis Hakimyang terdiri dari NY.HJ SOESILOWATI,SH.CN.Mkn HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang selakuKetua Majelis ,. MADE TENGAH WIDARTA, SH. dan DR.
22 — 2
Raihan Fikri yang diterbitkan oleh Bidan Ny.Hj. NANARUSTAM, Amd.Keb. tertanggal 18 Jnuari 2008, diberi tanda bukti P3 ; 4 Surat Pernyataan An.
1.Ny.Hj. Satinem Mahmudah
2.Sumadi Kayatno
3.H. Triyanto,SE
4.Hj. Rina Marfuah
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Boyolali
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
30 — 22
Penggugat:
1.Ny.Hj. Satinem Mahmudah
2.Sumadi Kayatno
3.H. Triyanto,SE
4.Hj. Rina Marfuah
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Boyolali
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
WIDYANI ROSITA
Tergugat:
LURAH BANJARSUGIHAN
310 — 176
dariluas keseluruhan + 500 M2, atas nama MUADI menjadi atas nama Ny.Hj. SUDEWI KARTOWARDOLO atas jual beli yang telah dilakukanpada tanggal 14 Desember 1995, maka tidak ada kepastian hukumbagi Penggugat sebagai ahli waris dari alm. Ny. Hj. SUDEWIKARTOWARDOJO untuk mengurus bukti kKepemilikan tanah secarahukum yakni Sertifikat Hak Milik di Kantor Pertanahan Surabaya;d.
Hj.Sudewi KartowardojoMewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan PencatatanPeralinan Hak atas tanah dalam Buku Register Tanah KelurahanBanjarsugihan, Letter C NO. 153, Persil 21, kelas S.Il, Luas 90 M2dari luas keseluruhan + 500 M2, atas nama MUADI menjadi Ny.Hj. SUDEWI KARTOWARDOJO, sebagaimana surat Penggugattertanggal 4 Desember 2019, No. 78/Adv.MTR/X1I/2019, tentangpermohonan pencatatan peralihan hak atas tanah dalam bukuletter C no. 153 atas nama MUADI, luas 90 M?
Ny.Hj. Sudewi Kartowardojo (OBYEK SENGKETA));Surat Penggugat kepada Tergugat, Nomor 01 / Adv.MTR / / 2020tanggal 2 Januari 2020 perihal Keberatan atas surat dari BapakLurah Banjarsugihan Nomor 180 / 232 / 436.9.14.6 / 2019 tanggal10 Desember 2019, perihal Tanggapan terkait permohonanpencatatan peralinan ha katas tanah dalam Buku Letter C Nomor153 a.n. Muadi luas 90 m2 dirubah menjadi a.n. Ny. Hj.
Bahwa setelah dilakukan penelitian didata tersebut, ditemukan fakta bahwa Letter C Nomor 153 a.n.Muadi luas 90 m2 telah beralih dan tidak ada peralihnan kepada Ny.Hj.
Terbanding/Tergugat : FENNY HENDRINA ROSIANA
56 — 17
., dan Ny.Hj. WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28Mei 2013 Nomor 208/Pen.Pdt/2013/PT.Bdg, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH.,Panitera Pengganti, tetapi tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ny.
11 — 19
Ny.Hj.
42 — 29
Ny.Hj. ENDANG SRIMURWATI, SH.Ny. DJ UWARNIJI, SH.PANITERA PENGGANTINUR RUFAIDAH, SH.14Perincian biaya :1. Materai6.000, 2. Redaksii5.000, 3. Pemebrkasan : Rp. 89.000. +Jumlah Rp.100.000, rupiah)(seratusRp.Rp.ribu
5 — 0
Ny.HJ. SRI AGUSTIN IMRON..,S.Psi.
Terbanding/Terdakwa : CARSODI alias SODI bin SINGAJAYA
56 — 15
MH selaku Hakim Ketua Majelis,dengan Ny.Hj. JURNALIS AMRAD,SH.MH dan KORNEL SIANTURI,SH.M.Hum masingmasing selaku Hakim anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Juni 2013No.213/Pen/Pid.B/2013/PT.
114 — 30
tanggal 30Nopember 2012, No. 314/Pid.B/2012/PN.Cbd, yang dimintakanbanding tersebut ; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan pada hari ini SELASA, tanggal12 PEBRUARI 2013, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bandung di Bandung, oleh Kami : KORNEL SIANTURI, SH.M.Hum.sebagai Hakim Ketua dengan NY.Hj
Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Januari2013, No. 15/Pen/Pid/Sus/2013/PT.Bdg, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota dan TOLOPANBANJARNAHOR, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NY.Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH. KORNEL SIANTURI, SH.M.Hum.MUSTARI, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,TOLOPAN BANJARNAHOR, SH.
I Wayan Adipayana
15 — 9
Panitera PenggantiPengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat / Kuasa Hukum Penggugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.1 DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH NY.HJ. NURUL HASANAH , SH.2.
28 — 14
Majelis, ASLI GINTING, SH,MH danSYAHRIAL SIDIK, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 244Pen/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4 April2014, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara inidalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta Ny.Hj
127 — 34
Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, Ny.Hj.
Terbanding/Penggugat : Hj. Rafidah Binti Pide
39 — 19
No.303/PDT/2012/PT.Mks iHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN, SH, Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEDDY NUGROHO, SH, MH, Ny.Hj, SALMA ALI, SH, MH,ttdH
58 — 40
ENDANG WAHYUDIATI alias Ny.Hj. HERU ISKANDAR di Terbah RT 010/005, Kelurahan Wates, Kec. Wates,Kab. Kulon Progo, mulanya Terdakwa datang memperkenalkan diri menemuiSaksi Hj. ENDANG WAHYUDIATI alias Ny. Hj. HERU ISKANDAR danmengaku sebagai utusan Panti Asuhan Yatim Piatu dan Dhuafa AL AZHAR,Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dengan maksud dan tujuan meminta uangsumbangan lalu untuk meyakinkan Saksi Hj. ENDANG WAHYUDIATI alias Ny.Hj.
52 — 5
setelah dibacakan permohonan pemohon, pemohonmembenarkan isinya dan tidak ada perbaikan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Photocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1872030163900006, atas nama REZABUDIMAN, telah dimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P.1;Photocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Pembantu Ganjar AgungKecamatan Metro Raya yang diketahui oleh Ny.Hj
47 — 11
NY.Hj. SUSTLOWATI,.SH.CN.MKn
44 — 23
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS 1.TUMPAK SIHOMBI H ROOSDARMANLSH.2.Ny.Hj. NURTINI, SH.MH PANITERA PE ANTIHj. SUNARTI, SH.