;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pengamatan Majelis Hakimmengenai perkembangan yang terjadi dimasyarakat, khususnya di wilayah hukumPengadilan Negeri Bangko, perbuatan pidana berupa tindak pidana pencurin sering/marak terjadi, sehingga sangat meresahkan masyarakat dan untuk itu dikaitkan denganterdakwa yang sudah pernah dihukum namun tidak bisa berupa tingkah lakuperbuatannya menjadi baik serta menghidari halhal yang merupakan perbuatan pidana,maka untuk melindungi masyarakat dari perbuatan

LUKMAN al.MAT BIN FATHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIN DENGAN PEMBERATAN melanggarpaasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MUHAMMAD LUKMAN HAKIMal. LUKMAN al. MAT BIN FATHUR atas kesalahannya itu dengan pidanapenjara selama ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

ARIF alias LIDYAalias NADIA berperan menghalanghalangi saksi korban agar tidakketahuan;Bahwa adapun posisi terdakwa pada melakukan pencurin tersebutadalah terdakwa berada dibelakang Lk. HERISMAN alias CIMMANGBin SUTIONO sedangkan Lk. HERISMAN alias CIMMANG BinSUTIONO posisinya berada dibelakang saksi korban sebelah kanan,sedangkan Pr. LIDYA Binti MUH. ARIF alias LIDYA alias NADIA beradadidepan saksi korban sebelah kanan;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Lk.

yanghendak membuka pintu gerbang pekarangan rumah dan tepat disampingkanan, saksi melihat terpal terop yang saksi letakkan di rak besi tersebutsudah tidak ada,Bahwa kemudian setelah itu sekitar pukul 11.00 wita saksi langsungmenuju polsek empang untuk melaporkan kehilangan terpal terop miliksaksi tersebut;Bahwa perkara pencurian yang saksi maksudkan disini adalah Pencurianterhadap barang milik saksi sendiri berupa Terpal Terop sebanyak 6(enam) buah;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pencurin

terdakwa masuk kedalam rumah miliksaksi namun yang diketahui saksi adalah terdakwa masuk kedalam rumah lewat dari ataprumah milik saksi RABUDIN dengan membuka 3 (tiga) buah genteng dan terdakwa keluarmelalui pintu depan.Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian pencurian tersebut yaitu pada saat saksi sedangberada rumah milik saksi yang berjarak 100 meter dari rumah saksi RABUDIN, kemudian saksiMARLIATI memberitahu saksi bahwa rumah milik saksi RABUDIN yang merupakan adikkandung saksi telah terjadi pencurin

Bahwa terdakwa pernah di hukum terkait masalah pencurin selama 1tahun dan 6 bulan ; Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan bersalah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 03.52 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2020,dilakukan di Toko Alpamart Keru Baru Jl

O01 Desa Kertajaya Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa pencurin kendaraan sepedamotor tersbeut adalah Saksi sedangkan yang melakukannya adalahTerdakwa.Bahwa kendaraan sepeda motor yang di curi oleh terdakwa berupa 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Merk Honda Beat warna Putihtahun 2017 dengan No. Pol : Z3377WF No. Mesin : JFZ1E1872439dan No.

Pemuda Medan Terdakwa bersama Eben Pasaribu, Maruba Sitorus aliasPak Kaleb dan Pablo Marpaung telah mengambil uang sejumlahRp.90.000.000,00 dan 1 (satu) buah dompet berisi lembaran uang asing , SIMA, Kartu Kredit dan Buku Tabungan dari dalam mobil Toyota Rus warna merahBK 1268 HP milik saksi korbanHartono Halim yang parkir didepan Bank BTNtersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama Eben Pasaribu, MarubaSitorus alias Pak Kaleb dan Pablo Marpaung merencanakan pencurin

Perkara :PDM 08/ KGUNG/Epp.2/06/2014 tertanggal 4 Juni 2014, yang padapokoknya berpendapat supaya Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan : Menyatakan terdakwa BURHAN Als BUR Bin ALIYUN bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurin dengan pemberatan", sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP sesuai dalam dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAN ALs BUR Bin ALIYUNdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masatahanan

Kelapa Gading Jakarta Utara terdakwa SANJAY PUTRAHERLAMBANG bin SAHRONI bersama dengan terdakwa GITA AYUPRAMESTI binti MARSONO telah melakukan pencurin sepeda motor hondaScoopy warna hitam Nopol B3286PCZ milik saki korban Budi susanto :Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa berniat mencuri sepeda motor tetapi Terdakwa Il GITAAYU PRAMESTI menolaknya, setelah di jelaskan pembagian tugasnya yaituTerdakwa mengambil sepeda motor dan Terdakwa II bertugas menunggudan menaiki

Bahwa saksi curiga kepada terdakwa dikarenakan terdakwasebelumnya sudah pamit kepada orang tua saksi untuk pulangkekampung halaman terdakwa dikarenakan kosan terdakwa sudahhabis kontarakannya tidak diperpanjang dan saksi merasa curiga kalauterdakwa yang melakukan pencurin tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa kemudian saksi melihat kedalam kamar kosan terdakwaternyata didalam kamar terdakwa sudah kosong dan tidak ada lagibarang terdakwa.

Bahwa sebelumnya belum pernah terjadi pencurian di toko milik sayanamun belakang ini sering terjadi pencurin di area pasar tersebut, sepertitetangga saya, kami sangat merasa terganggu selalu saja ada kejadianyang kehilangan, akan tetapi warga enggan dan tidak ingin melaporkan keaparat penegak hukum, terkadang pencurian terjadi hampir serupa denganyang saya alami saat ini. Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan si WANDIRA sekarang ini,setahu saya si WANDIRA alamat tempat tinggal di Dsn.

Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Desember 2017, diperkirakan sekirapukul 04.00.wib, telah terjadi pencurin di dalam toko grosir milik saya, diDsn. Keude Gp. Labuahn Keude Kec. Sungai Raya Kab.

masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut anak lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal anak Debi Robiyan Pratama Bin Dedy Parizal bersama samadengan anak Iqbal Bin Boy Martin dan Marta Anugrah Bin Mukril sedangberkumpul di dekat gapura PTPN VII Suni, Kemudian anak Debi, anak Iqbal dananak Marta merencanakan pencurin

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Pencurin

Saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian pencurian tersebut karenasaksilah yang menjadi korban dalam pencurin tersebut;b. Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat, tanggal 29 November2013, sekira jam 08.30 wib di ruang jaga bidan di puskesmas Kalitidu turutdesa Brenggolo Kec. Kalitidu Kab. Bojonegoro;c.

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutul j o rrr rrAdals Unsur Barangsiapa; == ssc see eea Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalahsetiap orang atau Siapa saja sebagai Subjek Hukum atau PelakuTindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelakutindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahsdr.

Polisi BK 8986 ND, 1(satu) buah obeng ang bergagang fiber warna putih, dan barang buktitersebutlah yang disita dari terdakwa ;Bahwa keadaan cuaca pada waktu itu adalah pada malam hari dan diterangilampu teras rumah dan tempat tersebut terobuka dan sering dilewati orangbanyak ;Bahwa menurut saksi cara terdakwa melakukan pencurin tersebut adalahdenga cara membongkar pintu. mobil pakai obeng dan berusahamenghidupkan mesin mobil dan kemudian melarikan mobil tersebut ;Bahwa pada waktu mobil diparkirkan

Terdakwa ditangkapsendirian saja, terdakwa ditangkap dengan alasan telah melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan pencurin yang terdakwalakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 Wib di sebuahkomplek perumahan sekitar daerah Buah Batu Kota Bandung, namun terdakwa tidakmengetahui nama kompleknya. Dan terdakwa melakukan pencurian bersama samadengan Sdr.

dengan cara melalui pintu belakangrumah saksi Ponijo dan membuka secara paksa pintu tersebut sehingga kuncitersebut rusak motor tersebut diparkir didalam rumah saksi Ponijo tepatnyadiruangan rumah saksi Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksiPonijo sedang tidur didalam kamar kemudian saksi terbangun dikamakanmendengar teriakan malingmaling saksi sumiran kemudian barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yaitu 2 (dua) sepeda motor yang terbakar adalah milikterdakwa pada saat melakukan pencurin

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalah setiap orangatau siapa saja sebagai Subjek Hukum atau Pelaku Tindak Pidana artinya12setiap orang dapat merupakan pelaku tindak pidana, seperti yang diajukan kepersidangan ini adalah Terdakwa WANDES HUTAGAOL ALS.