SUDARMO (suami korban) meminta bantuan supayadipercepat pencairan uang pensiunnya, Hari jumat tanggal 23 Maret 2018pukul 17.00 WIB, dan Terdakwa datang bersama dengan Saksi WAKIJOmenggunakan sepeda motor, Terdakwa dan Saksi WAKIJO bertemu SaksiSUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO dan korban.

LaluSaksi SUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO memberi Terdakwa uangsebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

SUDARMO dan korban.Pada saat tiba terdakwa duduk di ruang tamu bersama SaksiSUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO dan korban, pada saat ituSaksi SUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO memberikan cinderamata dari umroh kepada Terdakwa dan saksi WAKIJO.Halaman 30 dari 61 halaman Put.No17/Pid/2019/PT.PLGBahwa pada Hari Senin Tanggal 02 April 2018 Jam 16.00 Wib Terdakwadatang sendirian ke rumah saksi SUDARSONO Bin PRINGGOSUDARMO dengan tujuan untuk meminjam uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) namun Saksi

SUDARSONO BinPRINGGO SUDARMO sedang tidak memiliki uang sebanyak itukemudian Saksi SUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO memanggilkorban dan menanyakan ada tidak korban memiliki uang karenaterdakwa membutuhkan pinjaman uang untuk berangkat ke tempat istriTerdakwa yang baru di Solo Jawa Tengah.

(Dikembalikan kepada saksi SUDARSONO Bin PRINGGO SUDARMO).6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 10 Januari 2019 No.441/Pid.B/2018/PN Btag. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Menyatakan terdakwa Rahmat Sumaidi Als.

nc nnnBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang ;2 renner nnnBahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTOI QU at; = == 222 nn nnn na nnn nnn nnn enn nnn en ne en cee nee oeBejo Pringgo

mengakui dalil gugatanPengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pihak; 22222 20o noo ron oon nnn nn nnn nnn nn nee nnn nnn soe neeMenimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaRatman Kariyo bin Kromo Semito dan Bejo Pringgo

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putri binti Ririn Heriyandi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Kbmam DN oyP Nai eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO BIN HADIYONO, umur 39 tahun,agama islam, pekerjaan Wiraswsata, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dusun Kebanaran, Rt. 004, Rw. 001, Desa Sidoharjo,Kecamatan Sruweng, Kabupaten

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putribinti Ririn Heriyandi;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatiman bin Budi Sutresno) terhadap Penggugat (Atik Setyorini binti Pringgo Utomo);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fauzan bin Ngatiman, usia 6 tahun 10 bulan berada di bawah pengasuhan (hadlanah)

Penggugat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pringgo Laksono bin Suradis) terhadap Penggugat (Afri Aristiani Windiastuti binti Winardi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan nama dan tanggal lahir para Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 304/27/VII/1982 tanggal 24 Juli 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah para Pemohon yang sebelumnya Bambang Subagiyo bin Pringgo Suwarno, lahir tanggal 6 November 1959 menjadi Bambang Subagyo bin Pringgo Soewarno

AnekaIImu melalui transfer ke Rekening Bank BCA atas namaNugroho Pringgo Suwanto No. Rekening 4093100134 padatanggal O09 Juni 2006 sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan tanggal 20 Juni 2006 sebanyak Rp.20.000.000, serta pembayaran secara tunai pada bulanJuli 2006 melalui Cakra (karyawan CV. Aneka IImu)sebesar Rp. 34.000.000, sehingga CV.

Aneka IIlmu Semarang melalui saksiNugroho Pringgo Suwanto, ST.

Aneka IImu Semarang melalui saksiNugroho Pringgo Suwanto, ST. ;B.

Aneka Ilmu Semarang, disampingitu. juga alat bukti keterangan saksi yakni keterangan saksiIwan Hariyanto, S.Hut.MIB, saksi Nugroho Pringgo Suwanto,SE., saksi Puji Widodo, serta keterangan ahli WahyuPriyono, SE.MM. dari BPK RI Perwakilan Yogyakarta dan ahliade Charge Ir.

Bahwa dari keterangan saksi Nugroho Pringgo Suwanto,ST. menyatakan CV. Aneka Ilmu Semarang mendapat order dariHal. 45 dari 54 hal. Put. No. 2183K/PID.SUS/2009CV.

C 1492, Persil 61a/III/S, Luas :60 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : KaliSarintoUtara Pringgo Timur Selatan Barat Kertodimejo . Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Sarinto Timur NrimoDullahUtara Selatan Barat embong/pekarangan Hak Milik No.

C 1492, Persil 60a/II/S, Luas :dengan batasbatas sebagai berikut :15 meter persegi Utara Sarinto +Kromoarjo Timur Karsodimejo Selatan Pawirodimejo Barat Sarinto 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : kaliSarintoUtara Pringgo Sudarmo Timur Selatan Barat Kromoarjo Bangunan di atas tanah sawah milik Muh Suhardi/Suradi yangterletak di Kabupaten Bantul, dengan letter C No.

C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur : kali Halaman 21 dari 34 hlm. Put. No 57/Pdt.G/2015/PTA.Yk. Selatan Kertodimejo Barat Sarinto e. Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : UtaraSarintoTimurNrimo Selatan Dullah Barat embong f. Hak Milik No.

C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur : Kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto k. Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat : embong/pekarangan Halaman 30 dari 34 hlm. Put. No 57/Pdt.G/2015/PTA.Yk.. Hak Milik No.

C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Sudarmo Timur > kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 3.2.Bangunan di atas tanah sawah milik Muh Suhardi/Suradi yangterletak di Kabupaten Bantul, dengan letter C No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Ayah kandung Pemohon atas Nama R.SOERADI PRINGGO WARSITO telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 5 Juni 1980 di Sosrodipuran GT 1/376, Rt 020/Rw 004, Sosromenduran, Yogyakarta dikarenakan sakit.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Zaenal Arifin,Suparno, RizalAriawan,Anggit Tri Pamungkas Pringgo S, AndikRibert Firnandes dan Yohanes Eka Hestu Prayoga,selaku karyawan pada PT.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Fajar Setyo Ningsih binti Raden Suwandi pringgo Digdo dengan seorang laki-laki yang bernama Feri Indra Prayoga bin Tubarni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MASTURI (alm) dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II yang bernama MULYADI, disaksikan oleh dua orang saksibernama WARSITO (alm) dan PRINGGO (alm), dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

MASTURI (alm)(pasrah wali), dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II yangbernama MULYADI karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah WARSITO (alm)dan PRINGGO (alm), serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dandibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon

No. 1778/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Ayah Bin Ayah;bahwa, Ayah Bin Ayah telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan/lakilaki bernama Neng Kasmi/Mimiek Heru binti 1.SDadang dikaruniai 3 anak masingmasing bernama : Pemohon bin Ayah,Pemohon, SE bin Ayah, dan Pemohon, S.Sos. bin Ayah;bahwa, almarhum Ayah Bin Ayah semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Ayah Bin Abd Latif Pringgo Oetomo. yang bernamaAyah

Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Ayah Bin Ayah;bahwa, Ayah Bin Ayah telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan/lakilaki bernama Neng Kasmi/Mimiek Heru binti 1.SDadang dikaruniai 3 anak masingmasing bernama : Pemohon bin Ayah,Pemohon, SE bin Ayah, dan Pemohon, S.Sos. bin Ayah;bahwa, almarhum Ayah Bin Ayah semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Ayah Bin Abd Latif Pringgo

ArioBagas Haditirto menjadi Savero Ario Bagas Pringgohaditirto; Bahwa setahu saksi penambahan nama tersebut adalah nama keluarga darisuami Pemohon; Bahwa penambahan nama anak kedua Pemohon tersebut tidak ada yangpihak yang keberatan, baik dari keluarga maupun pihak manapun; Bahwa penambahan nama anak kedua Pemohon tersebut diketahui dandisetujui oleh Suami dan keluarga besar Pemohon; Bahwa penambahan nama anak kedua Pemohon tersebut atas keinginanPemohon dan suaminya sendiri; bahwa setahu saksi nama Pringgo

persidangan perkarainl;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keterangan suamiPemohon yang bernama :Wisnu Ario Supadnomo :Tanpa disumpah, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dirinya adalah suami Pemohon yang menikah di Bekasitanggal 22 maret 2008; Bahwa benar anak kedua yang bernama Savero Ario Bagas Haditirtodimohonkan penambahan namanya menjadi Savero Ario BagasPringgohaditirto; Bahwa nama Pringgo

C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Pringgo Timur : kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto e Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara SarintoTimurNrimo Selatan Dullah Barat embong f Hak Milik No. C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Sarinto Timur Karsodimejo+KromoarjoSelatan Pawirodimejo Barat Sarinto g Hak Milik No.

C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Pringgo Timur kaliSudarmoSelatan Kromoarjo Barat Sarinto 2 Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwon :a Bangunan di atas tanah milik Muh Suhardi/Suradi No.

akta nikahnya identitas Pemohon adakesalahan;Bahwa nama Pemohon tertulis Trisno Sumintil binti Sukimin, sebenarnyaadalah Sunarti binti Sukimin;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus administrasi persyaratan menikah Pemohonyang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Didik Supriadi bin Pringgo

sebagaimana telah diuraikan dalam duduknyaperkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlinatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Juwarti binti Heri Subandi dan DidikSupriadi bin Pringgo

Soetopo Pringgo. W) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryamah Binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Pringgo Tetuko bin Suwondo) terhadap Penggugat (Erni Wijayanti binti Pujowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Bukti SaksiKadiarto bin Pringgo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Kebagusan Dalam IV Dalam RT.11 RW. 04Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;Budi Haryanto bin Kadiarto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Jalan Kebagusan Dalam IV Dalam RT.11RW. 04 Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut:1.Saksi Kadiarto bin Pringgo menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak dua tahun yang lalu antara mereka seringterjadi pertengkaran

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu : Kadiarto bin Pringgo