1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DARMAN SUSANTO bin GUNANTO) terhadap Penggugat (LIS SAIYAH binti HAMBALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu

PUTUSANNomor 2616/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:LIS SAIYAH binti HAMBALI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kedungsari RT.OO1RW. 001 Desa Kendalsari Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANDARMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DARMAN SUSANTObin GUNARTO) terhadap Penggugat (LIS SAIYAH Binti HAMBALI);Him.2 dari 12 him. Putusan No.2616 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DARMAN SUSANTO binGUNANTO) terhadap Penggugat (LIS SAIYAH binti HAMBALI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000, ( Dua ratus delapan puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1440H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dariDrs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rosid Bin Kambjah) kepada Penggugat (Susniyati Binti Saiyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Rosid binKambjah) atas Penggugat (Susniyati binti Saiyah);3. Membebankan biaya kepada Penggugat;SUBSIDER;Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Kendal bernama H. Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rosid binKambjah) kepada Penggugat (Susniyati binti Saiyah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Suharto, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

saksi sendiri ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 04 Januari 2016 sekitarjam. 13.30 Wib bertempat di Poris Gaga Rt.04/Rw.01 Kelurahan PorisGaga Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit Televisi merk polytronukuran 24 warna hitam ;Bahwa yang mendengarkan terdakwa saat memanggil saksi secaraberulang kali dari depan rumah yaitu saksi Turiem binti Liyatno ;Bahwa yang melihat terdakwa saat membawa televise milik saksi keluardari gang rumah adalah saksi Saiyah

Saksi SAIYAH Binti H. MURSID (Alm) ; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di polisi dan membenarkanseluruh keterangan saksi di BAP penyidik ; Bahwa pada tanggal 4 Januari 2016 sekitar jam. 13.30 Wib dirumah saksikorban yang beralamat di Poris Gaga Rt.04/01 Kel. Poris Gaga Kec.Batuceper Kota Tangerang ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanusi bin Rafi) terhadap Penggugat (Saiyah binti Sanusi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

SAIYAH binti MOHAMAD IRSAN, bertempat tinggal diDukuh Plumutan RT 002 RW 002, Desa Rogoselo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan;Hal. dari 15 hal. Put. Nomor 140 K/Ag/2015. SAGIYO MOCHAMAD bin MOHAMAD IRSAN, bertempattinggal di Kelurahan Beji RT 002 RW 008, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang;. SUBANDI bin MOHAMAD IRSAN, bertempat tinggal di DukuhBlimbing RI 002 RW 003, Desa Pedawang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan;. SADI MULYO bin MOHAMAD IRSAN;. Ny. SARI binti MOHAMAD IRSAN;. Ny.

Saiyah (Penggugat ); Sagiyo Mochamad (Penggugat II); Subandi (Penggugat III); Sadi Mulyo (Penggugat IV); Ny. Sari (Penggugat V); Ny. Sihani (Penggugat VI);Bahwa alm. Muhamad Irsan bin Simoh semasa hidupnya selainmeninggalkan para ahli waris yaitu para Penggugat dan para Tergugatjuga meninggalkan harta waris berupa:1. Blok Klesem pontong Ls. 4458 Nomor Let. C 366 Psl 97 An. Khundoribin Muhamadbeli dari Let. C 215 an.

Saiyah (Penggugat I), anak perempuankandung mendapat 1/16 bagian = 6,25%;b. Sagiyo Muhamad (Penggugat Il), anaklakilaki kandung mendapat 2/16 bagian= 12,5 %;c. Subandi (Penggugat III), anak lakilaki kandung mendapat2/16 bagian = 12,5 %;d. Sadi Mulyo (Penggugat IV) anak lakilaki kandung mendapat2/16 bagian = 12,5 %;e. Sari (Penggugat V) anak perempuan kandung mendapat1/16 bagian = 6,25 %;f. Sihani (Penggugat VI) anak perempuan kandung mendapat1/16 bagian = 6,25 %;g. Siti Marni (Tergugat !)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Awaluddin bin Aliya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurkiah binti Saiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus

PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Awaluddin bin Aliya, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, yang bertempattinggal di Dusun Jorok Dalam, RT. 002 RW.003, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNurkiah binti Saiyah

Memberi izin kepada Pemohon (Awaluddin bin Aliya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurkiah binti Saiyah)di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

. , atas namaXXXXX,tanggal 20 Januari 2021,dari Pengurus Rukun Kematian SetiaDharma Kelurahanungail Pinang Luar, fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3); Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM0412200015tanggal 04 Desember 2020, atas nama Saiyah, yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.4) ;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

bahwaakta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelis hakimmenyatakan terbukti (XXXXX telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3,P4dan P5 yangdiajukan oleh Para Pemohon, dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelishakim menyatakan terbukti kedua orang tua almarhum XXXXX yaitu bapak(XXXXbin Abdullah) dan lbu (Saiyah

dihubungkandengan bukti P.1. dan keterangan para saksi dipersidangan telah nyataantara almarhum XXxXxXXdengan XXXXX mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P.2 dan keterangan para saksi dipersidangan dinyatakan terbukti XXXXXtelah meninggal dunia karena sakit,Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P3,P4 dan P5 dan keterangan para saksi dipersidangan telah nyatakedua orang tua Bapak (Usman Djaini) dan Ibu (Saiyah

pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai satuorang anak keturunan Amelia Syarifah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Amaq Kesim bin Amaq Saiyah

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Unan bin Amag Ulam dan AmaqKesim bin Amaq Saiyah

Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Usman, Pekerjaan Wiraswasta, alamat RT 013 RW 003, Kelurahan Pijoan;Asmaini, Pekerjaan Guru, alamat RT 006 RW 003, Kelurahan Pijoan;Sulaiman, Pekerjaan Wiraswasta, alamat RT RW 003, Kelurahan Pijoan;Asmayani, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat RT 007 RW 003, KelurahanPijoan;Asnaini, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat RT 007 RW 003, Kelurahan Pijoan;Sudirman, Pekerjaan Wiraswasta, alamat RT 008 RW 003, Kelurahan Pijoan;Ahli waris dari Saiyah

parpards22itap0widctlparqjfi13501i1350sI360sIlmult1tx360tx1350tx1440tx216 Otx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf6fs24bparpards22itapOwidctlparqjfi1080li1080sI360sIlmult1tx1080tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24bcf4Saniri bin Amatplainf6fs24cf4 , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Parigi Rt. 05 Rw. 005 KelurahanParigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanplainf6fs24 ,sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4 Saiyah

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SANIRI BIN AMAT) dan Pemohon II (SAIYAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaya alias Agus bin Madkosih) terhadap Penggugat (Saiyah binti Kasnadi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nama Usman bin Saiyah, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman di Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram Kota Mataram.

dimukasidang yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah pernah hidup bersama dalam kondisi rukun dandamai selama 14 ( empat belas ) tahun, telah berhubungan layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil selebihnya yangmenyangkut alasan perceraian sebagaimana posita angka 4 sampaidengan angka 6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, masingmasing Safii bin Anwar dan Usman bin Saiyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saiyah Fadilah binti Sakri untuk menikah dengan seorang pria bernama Denden Setiadarma, S.Pd. bin Endang Setiaputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Juni 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang denganwali nikah Ayah Kandung bernama Sardana Bin Saiyah, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rais, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ardi dan Karjan, denganmas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAdadih Bin Oyo dan Pemohon II bernama Tini Binti Sardana;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 Juni 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SardanaBin Saiyah

Malampah dahuluKecamatan Bonjol sekarang Kecamatan Tigo Nagarisedangkan istrinya Lasai berasal dari Kampung BancahLaweh Nagari Simpang dahulu Kecamatan Bonjolsekarang Kecamatan Simpang Alahan Mati KabupatenPasaman Mamaknya bergelar Dt Majo ;Bahwa Pense dam Lasai setelah menikah sekitar tahun1950 an tinggal di Durian Tigo Jupang ( Padang Baru )Jorong Kampung Tabek Nagari Malampah dahuluKecamatan Bonjol sekarang Kecamatan Tigo NagariKabupaten Pasaman dan menompang bermamak kepadaMamak Datuak Basa, Saiyah

Basa.2 Bakar Rajo Mangkuto.3 Talik Saiyah Basa.4 Marjohan Rajo Mangkuto.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para Penggugatmaupun para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;17SAKSI H, BUYUNG DAWAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah tanah ulayat yang ada di Duriantigo jupang (Padang Baru) Jorong Kampung Tabek Nagari Malampah Kec.Tigo Nagari Kabupaten Pasaman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan

Basa,Bakar Rajo Mangkuto, Talik Saiyah Basa dan Marjohan Rajo Mangkuto;Bahwa kemudian jawaban dari kuasa Tergugat (Ucok) adalah keterangan dariNinik Mamak tidak dibenarkan nya oleh kuasa Tergugat Ucok dandiadakanlah perdamaian antara kuasa Tergugat Ucok dengan si Saf dan dibagidua tanah sengketa tersebut tetapi kuasa Tergugat Ucok tidak menerima dandijawabnya dilihat sajalah di Pengadilan nanti;18Bahwa yang saksi dengar dari Pense dia datang ke Malampah dan tidak adapekerjaan maka diberikanlah oleh

ANGKU SUTAN , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah tanah sengketa tersebut adalah DatuakPense dan istrinya mengolah tanah adat Saiyah Mangkuto ;Bahwa setelah Datuk Pense meninggal saksi tidak tahu siapa yang mengolahtanah sengketa tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah adat biasanya Datuak Mangkuto ;19Bahwa biasanya yang mengolah tanah yang disengketakan tersebut adalahDatuak Pense dan istrinya ;Bahwa nama istri Datuak Pense tersebut adalah Bariah

Jakhrie (Saiyah Nanang Abdillah, SitiJunairiah, S.E., Maisyarah, Annisah) sesuai akta peralihan hak atas tanah yangdibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris/PPAT Hemawan Hadi.

Jakhri Sabran (Saiyah, Nanang Abdillah, Siti Junairiah,S.E., Maisyarah dan Anisah) sesuai Akta Peralihan Hak Atas Tanah Nomor 72tanggal 16 Desember 2006 adalah sah;4 Menyatakan menurut hukum, Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanahperwatasan berikut bangunan diatasnya, yang terletak (dahulu) dikenal dengan JalanPandan Wangi, RT 40, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu. (sekarangdengan Jalan AW. Syahrani, RT 22, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan SamarindaUlu.

Jakhrie (Saiyah, Nanang Abdillah, Siti Junairiah, S.E.,Maisyarah, Annisah) kepada Pemohon Kasasi di hadapan Notaris/PPAT11Hermawan Hadi, S.H., dengan Akta Peralihan Hak Atas Tanah Nomor 72tanggal 16 Desember 2006;b Terbukti menurut hukum, tanah perwatasan yang terletak di (dahulu dikenal)Jalan Pandan Wangi, RT 40, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kodya Samarinda, (sekarang dikenal) Jalan AW.

ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pokok pokok alasan Penggugat / Pembandingmemohon pembatalan obyek sengketa T19=T .II Intervensi I1, T30,T20 =T.Il Intervensi Il 12 adalah karena tanah pertanian diatas obyeksengketa berasal dari tanah Penggugat / Pembanding yang diperolehdari hasil membuka hutan terletak Dusun Loco, Desa Senggigi (duluDesa Batu Layar) Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lomboke Bahwa sejak Kelasiran / pencatatan tanah pada tahun 1957tercatat atas nama Amaq Saiyah

orang tua Penggugat /Pembanding dalam pipil No.382 Persil 40, kelas IIl sesuai denganSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 14 Juli1978 ( vide bukti P4);e Bahwa tanah pertanian / kebun tersebut belum pernah dipindahtangankan hak kepemilikannya kepada siapapun baik oleh orangtua Penggugat / Pembanding ( amaq saiyah) maupun Penggugat /Pembanding atau ahli waris lainnya terbukti bahwa Amaq saiyahbertempat tinggal diatas tanah obyek sengketa, bahkan kakakPenggugat / Pembanding meninggal

Tergugat / Terbanding untukmengajukan warkah warkah obyek sengketa secara lengkapdipersidangan, namun sama sekali tidak dapatditunjukkan)Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas ternyata pihak Penggugat / Pembanding dapat membuktikan dalil dalil gugatannya bahwa asal tanah di atas obyek sengketa adalahtanah Penggugat / Pembanding berasal dari tanah negara baik secarafisik maupun secara yuridis telah dikuasai Penggugat / Pembanding yangdiperoleh dari ayah kandungnya bernama Amaq Saiyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen bin Anim ) dengan Pemohon II (Saiyah binti Madali) yang dilaksanakan pada tanggal .07 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan

I360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wa parlisttextpardplainf3fs241. tab parditap0nowidctlparqjfi42 6li426sI360sIlmult1tx42 6tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviO BahwaPemohon (Husen bin Anim) dengan Pemohon II (Saiyah binti Madali), telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada

l360sImult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cfl MENETAPKANpar1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen bin Anim )dengan Pemohon II (Saiyah binti Madali) yang dilaksanakan pada tanggal .07Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SerpongKota

Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat yang bernama AmagSaiyah, Almarhum Amaq Saiyah ada meninggalkan setempat tanahwarisan berupa kebun yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggig!(dulu Desa Batu Layar), Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, sesuai Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Luar TK.

Menyatakan segala surat menyurat, akta dibawah tangan atau aktaoutentik yang terkait obyek sengketa antara penggugat dengantergugat 1 adalah batal demi hukum;Menyatakan hukum obyek yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi(dulu Desa Batu Layar), Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, atas nama Amaq Saiyah sesuai Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar TK.

MTRDALAM PROVISI:Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum seluruh obyek sengketa merupakan milikPenggugat yang berasal dari peninggalan Amaq Saiyah yang belumterbagi;Menyatakan tidak sah segala surat menyurat, akta dibawah tanganatau akta outentik yang terkait obyek sengketa antara penggugatdengan Tergugat ;Menyatakan hukum obyek yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapon bin Musman) terhadap Penggugat (Saiyah binti Purwoto)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);