memenuhi unsurunsur dari Pasal 372KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 372 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya

Memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalaorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Minggutanggal 20 November 2011 sekira pukul 16.00 wib di JIn.

Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhya; 2. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empatpulUA Satu FIbU PUpial);nnnnnnnnnnnnnnnenmnnnnannMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh : H. MUHAMMAD MAKMUN., S.H., M.H.

Perk : PDM09/Bkt/03/201 4 yang pada pokoknya sebagai berikut :wonenn Bahwa ia terdakwa Aprizal Pgl Can pada hari Selasa tanggal 6Desember 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun bertempat di Hotel Tigo Balai Kampung Cina KotaBukittinggi atau setidak tidaknya Pegadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang yang seluruhya atausebagian milik orang lain dengan maksud memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhya;2. Mengangkat Pemohon sebagai Wali atas anak yang masih dibawah umur bernama FADHILAH BILQIS KHAIRUNNISA.S khusus untuk mengurus penarikan uang pertangguan pada PT. AXA Financial Indonesia Ratu Plaza Office Buliding 2nd Fl. Jl. Jend. Sudiran No. 9 Jakarta dengan Nomor Polis 508-2692905 an. SUPANGADI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ataspendapatan dari barangbarang demikian yang tidak boleh dinikmatinya hanyaMengenai barangbarang yang hasilnya menurut undangundang bolehdinikmatinya, ia hanya bertanggung jawab atas hak miliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ditetapkan dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan akan pasalpasal dari peraturan perUndangUndangan yangbersangkutan dengan perkara permohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------------------------------5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan);4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan)205. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh kamiHIRAS SITANGGANG S.H.MM sebagai Hakim Ketua Majelis denganSISERA S.N NEHOHAYFETO,SH dan FRANSISKUS X.

Dalam Konvensi

1. MengabulkanPermohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RONAL REGEN BIN ASRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIKAKURNIA BINTI SURIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ;

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepadaPemohon

MENGADILI :DALAM KONVENSIDalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya; Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir; Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat ; Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat diterima; DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi

Replik danbertetap pada dailildalil dalam Surat Jawabannya, sedangkan atas ReplikPenggugat tersebut diatas, Turut Tergugat melalui Kuasanya mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan jawabanya;anna Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Provisi dari Penggugat, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan provisi yang telah di ucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 24 Oktober 2013, yangamarnya: Mengadili:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

yang tak terpisahkandengan putusan ini demi singkatnya uraian putusan ditunjuk Kepada BeritaAcara Persidangan termaksud sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan,karenanya dinyatakan sebagai telah cukup termuat dan turut dipertimbangkandisini; TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIDALAM PROVISImomen Menimbang, bahwa terhadap Provisi Penggugat, Majelis Hakim telahmemutus dalam putusan Provisi Tertanggal 24 Oktober 2013 yang bunyinya sebagai berikut:Mengadili:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

KONVENSIDAN REKONVENSIwonnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima maka biaya perkara haruslahdibebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; wonnnnnn Memperhatikan Rbg, Buku Ill KUH Perdata, perundangundangan danketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dalam perkara ini: MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Provisie Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

.- 1 (satu) bungkus plastic berisi 12 (sepuluh) bungkus plastic klip (kode D.11-D.22) masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhya 50 gram, (sisa lab berat netto 48 gram).Yang diakui milik terdakwa tersebut adalah benar ganja yang mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.7.

bungkus plastic berisi 6 (enam) bungkus plastic klip (kode C.1C.6) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 25 gram, (sisa lab berat netto 22 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 10 (sepuluh) bungkus plastic klip (kodeD.1D.10) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 47 gram, (sisa lab berat netto 45 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 12 (sepuluh) bungkus plastic klip (kodeD.11D.22) masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhya

372KUHP, sehingga dakwaan alternative Kesatu tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan alternatif Kesatu tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja dan melawan hukum.3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya

Memiliki sesuatubarang yang seluruhya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ketiga yaitu, Tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan tersebut di atas, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan adalah barang itu berada padanya / kekuasaanya bukan saja karenapelaksanaan UndangUndang yang berlaku ,

Mochamad Sugeng.Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsureke3 memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhisecara hukum oleh perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2 dan ke 3, dari pasal 372KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa bahwa benarterdakwa sebagai pelaku dari perbuatan pidana yang telah didakwakan

HendraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN SmnNoor Rosyid als Nying Nying (terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluhribu rupiah), dan disetujui oleh ia terdakwa untuk membeli denganmentransfer uang melalui Bank Mandiri sesuai petunjuk dari saksi HendraNoor Rosyid als Nying NyingSelanjutnya pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 21.00

HendraNoor Rosyid als Nying Nying (terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluhribu rupiah), dan disetujui oleh ia terdakwa untuk membeli denganmentransfer uang melalui Bank Mandiri sesuai petunjuk dari saksi HendraNoor Rosyid als Nying Nying Selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 21.00 wib iaterdakwa Aditia Wibisono als Gareng bin Paijan

atas urine terdakwa Aditia Wibisono alas Gareng bin Paijandengan metode pemeriksaan kualitatif ditemukan positif adanya zatnarkoba Benzodiazepine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 11.00 wib, iaterdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Noor Rosyid als Nying Nying denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya

puskesmas dan balai pengobatan sebagaimana dimaksud dalam undangundang psikotropika dilaksanakan berdasarkan resep dokter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktabahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 11.00 wib, iaterdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Noor Rosyid als Nying Nying denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi para Tergugat ( Tergugat 1,2,3,4) untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat dalam konvensi

oleh karenanya ditolak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat d.r. dinyatakan tidak dapat diterima ;Memperhatikan KUHPerdata, Rechtsreglement Buitengewesten (RBg)atau Reglemen Untuk Daerah Seberang (Stbl. 1927 No. 227) berlaku untukdaerah luar Jawa dan Madura dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ( Tergugat 1,2,3,4) untukseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26 Oktober 2023 Nomor : 207 / Pid.B / 2023 / PN.Byw, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhya dari masa pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5Maret 2015 dan 19 Maret 2015 tidak datang didepan persidangan, maka perkaragugatan cerai harus di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR / 148 R.Bg. makapermohonan Penggugat beralasan untuk digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah ban mobil;Dikembalikan kepada Saksi PENDRIAL Bin YASIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah ban mobil;Dikembalikan kepada Saksi PENDRIAL Bin YASIR;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Pedurungan Kota Semarang, di depan persidangan dibawahsumpah yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut diambil terdakwa yaitusemula pada hari Senin, tanggal : 28 Januari 2019 sekira jam : 05.24 Wibsaksi masuk ke area parkir RS Bhayangkara Semarang untuk

Saksi MUSLANI bin KASIRIN,(identitas sesuai BAP)dibawah sumpahdidepan persidangan yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa sewaktu kejadian saksi berada di Pos palang pintu pembayaranparkir RS Bhayangkara Jl.

Saksi ZAEDUN bin ( Alm ) ROFII,(identitas sesuai BAP)dibawahsumpah didepan persidangan yang keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125, Warna : Hitam, Nopol : H5210CF, dan sepeda motor tersebut milik SUPARDI.e

dinyatakan mengandung MDMA danMetamfetamina dan termasuk dalam Golongan I UU No.35 Tahun2009 tentang narkotika ; Bahwa benar,Berdasarkan berita acara penimbangan barangbukti dari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015 yangditandatangani oleh Sunardi,S.Sos selaku penyidik danterdakwa sendiri beserta saksisaksi atas barang buktiberupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua) butirextacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwa dianyatakanbahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04 Gram dan beratextacy seluruhya

Bahwa Berdasarkan berita acara penimbangan barang buktidari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015, atas barangbukti berupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua)butir extacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwadianyatakan bahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04Gram dan berat extacy seluruhya adalah 0,46 Gram.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawun hukum, menawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan

Bahwa Berdasarkan berita acara penimbangan barang buktidari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015, atas barangbukti berupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua)butir extacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwadianyatakan bahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04Gram dan berat extacy seluruhya adalah 0,46 Gram.Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman " telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa

Saksi SRI WAHYUNI Binti PRAMONO(identitas sesuai BAP)di depan persidangandibawah sumpah yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam19.30 Wib pada saat saksi dan temannya yang bernama Sdri.

Saksi NURUL HIDAYANTI Binti MUHADI, di depan persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Pada awalnya Hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam 19.30 Wibpada saat saksi dan temannya yang bernama saksi SRI WAHYUNI sedangberboncengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi mengemudidan

Saksi YUDIANTO, SH Bin (Alm) SUKARNO, di depan persidangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIAMINUDIN Als.MBAH PEtersebut dilengkapi Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.

Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan antara Penggugat danTerugat berupa bangunan Ruko luas 117 m2( seratus tujuh belas meterHal 2dari6hal. Pen.

SYAIFUL BIN SYAIFUDIN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Halaman 3 Putusan No.400/Pid.B/2018/PN.Smg Bahwa telah terjadi pencurianan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Pukul 15.00 WIB bertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin JalanMenoreh Raya Nomor 46 Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah MungkurKota Semarang

ARI FITRIADMOKO Bin SUANAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Bambang Hermawan bin Boiman) terhadap Penggugat (Nur Idayu binti Zainul Icik);
4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 995.000.