Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0224/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0206/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 0
17 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0230/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Met Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Novita Wulandari, SH. MH.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Tikno Riyanto Als. Topil bin Supardal
53 — 6
1.Novita Wulandari, SH. MH.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Tikno Riyanto Als. Topil bin Supardal
53 — 6
untuk bekerja.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 10.00 wib padasaat terdakwa sedang bekerja di Toko Harmoni yang berlamatkan di JI.A.YaniKel.lringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro datang beberapa anggota Polisidari ResNarkoba kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianselanjutnya terdakwa dibawa kerumah terdakwa yang berlamatkan di Jl.Setelit IIKel.Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro kemudian Polisi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa sereta
saat Polisimelakukan Penangkapan terhadap Terdakwa TIKNO RIYANTO ditempat TerdakwaTIKNO RIYANTO bekerja di Toko Harmoni yang berlamatkan di JI.A.YaniKel.lringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro Polisi tidak melakukan penggeledahanbadan dan pakaian Terdakwa TIKNO RIYANTO, kemudian setelah Terdakwa TIKNORIYANTO dibawa kerumah Terdakwa TIKNO RIYANTO yang berlamatkan diJl.Setelit Il Kel.lringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro kemudian Polisi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian Terdakwa TIKNO RIYANTO sereta
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Termohon telah dua kali dipanggil yaitu pada tanggal19 Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016 sereta tanggal 11 November2016, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil
Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 124/ Pid.B/2013/PN.Kpg Tanggal 9 Juli 2013 — SEFRI YETIMAU
25 — 7
25 — 7
LAMAK yang terlebih dahulu dipukulnya.Bahwa saksi melihat terdakwa membawa parang lalu memukulanjing dan hendak membawanya pergi, dan pada saat itu saksilangsung mengamankan terdakwa sereta memanggil pemilikanjing;Bahwa keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 maret 2013 sekira pukul 03.00wita bertempat di jalan gua Lourdes RT 18 RW 15 Kel Oetete
Register : 04-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 23 Juli 2012 — Terdakwa SUNARKO Bin. GUNADI
50 — 2
50 — 2
Magetan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan dan yangturut sereta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap diri korban AGUNGBUDI PURNOMO, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawalketika korban AGUNG BUDI PURNOMO bersama saksi ALIFKURNIAWAN sedang menonton acara Dangdut
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0075/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dengan demikian telah teroukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2435_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 652/3/II/1994 tanggal 12 Maret 1994, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XX selama + 13 tahun, dan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri, sereta
Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 145 / PDT / 2011 / PT.DPS. Tanggal 19 Maret 2012 —
31 — 32
31 — 32
2010 / PN.Dps, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar,telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 24Agustus 2011, dan kepada Penggugat // Pembanding pada tanggal 5 September 2011, sertadiumumkan melalui papan pengumuman Kantor Bupati Badung tanggal 20 September2011 Nomor : 181 /3729 / Hk, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dsan menurut tata cara sereta
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1867/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Muhlis bin Zaeri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember dan Sarman bin Sumar, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberjambe KecamatanSumberjambe Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Misbah bin Miskadin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Desa Sukogidri Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan Daryanto bin Bakar, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan SukowonoKabupaten Jember yang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1868/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
75 — 5
75 — 5
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ichsan Fanani bin Rusmari, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bagorejo Kecamatan GumukmasKabupaten Jember dan Tumirah binti Mo.h Sholeh, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pugerkulon Kecamatan PugerKabupaten Jember, yang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 980/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadirkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 27-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 11 Mei 2012 — SURIANI BINTI REBEN VS SUTAMAN BIN SANIJO
17 — 9
17 — 9
Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 25 Maret 1995 di Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Asahan, dan sampai saat initelah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, seringpergi meninggalkan rumah selama bermingguminggu lamanya tanpatujuan yang jelas, dan suka berlaku kasar sereta
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing dalam mengajukan
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0001/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
DAKWATI sebagai PaniteraPengganti sereta dihadiri juga oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat; HAKIM KETUADRS. TAMIMUIDARI, MHHAKIM ANGGOTADRA. HJ. SIT MARYAM, SHHAKIM ANGGOTADRS. PARHANUDDIN.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Ou WN. Biaya pendaftaran = Rp.. Biaya proses Rp.. Panggilan Penggugat Rp.Panggilan Tergugat Rp.Redaksi Rp.. Materai Rp.Jumlah Rp.DRA. DAKWATI30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 0850/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahantahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama secara absolute berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 sereta keterangansaksisaksi, Penggugat adalah penduduk Kota Jakarta Utara yang sekarangberdomisili di Kabupaten
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1874/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Nomor 1874/Pdt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing