Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 876/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 24 Oktober 2012 — SULASTRI BINTI MARNI VS KATMIDI BIN TUKIBUN
16 — 2
16 — 2
pisah tersebut, TergugatTidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah mengajak baik kembalidan membiarkan Penggugat;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1324/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Tergugatbertengkar disebabkan ekonomi rumah tangganya seringkekurangan;Bahwa, sekitar akhir tahun 2009 Termohon pergi untuk bekerja,namun sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, bahkansekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 3 tahun lebihdan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULUS ay sesse
Register : 02-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 4 April 2012 — BASIYAH BINTI BUSRO VS PURNOMO BIN JAYADI
6 — 0
6 — 0
kepadaPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan barangbarang di rumahPenggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya ;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan 1a tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Register : 08-06-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 161/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 24 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
94 — 18
94 — 18
bagian,ISRA RITADAMAYANTI Binti ISKANDAR BASRI, sebagai anakperempuan kandung mendapatkan (7/48) bagian, dan RIFAAFLAHA Binti ISKANDAR BASRI, sebagai anak perempuankandung mendapatkan (7/48) bagian ;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukanPemohon relevan dengan yang dimaksud pasal 107 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 49 huruf "b"Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dapatdikabUIKaN = = sesse
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3866/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
nafkah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama dua tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah saudanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
harmonis sekitar 2 bulan, kemudian pada bulan Desembertahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itutidak pernah kembali lagi, dan sekarang tidak diketahui alamat tempatting galnya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama tahun 10 bulandan selama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPULUS ay sesse
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1612/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
bertempattinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 29tahun 2 yulany ee Se SSe Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, tetapi kemudianmereka berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai tahun 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 3 tahundan selama berpisah sudah tidak pernah berhubunganlagi dan tidak ada komunikeasiy o esses sesse
Register : 19-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 700_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON
Lawan
TERMOHON
13 — 8
13 — 8
rumah orangtua Termohon kerumahorangtua Pemohon sendiri di Desa xxxx, Kecamatan xxxx dan sampai saat initelah berjalan 5 tahun, Pemohon dan termohon tidak pernah kumpyl bersamalagi, dan sudah tidak saling memperdulikan, penyebabnya saksi tidak tahu.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak yangberperkara tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon/Termohon/Penggugat RekonpensiRekonpensi menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohonUWS aD) j=sesse
Putus : 15-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2839 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Maret 2013 — LISMA HENDRIYANTI, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 23 Juni 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XVI, Gg Sidorukun, Desa Klambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.......................................... PEMOHON
23 — 5
23 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :LISMAHENDRIYANTI, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 23 Juni 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XVI, Gg Sidorukun, DesaKlambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerj aanlbu Rumah T angga, Selanjutnya disebut Seb agai... ccs se sesse
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3447/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
. ; 200222 nn none nenMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak Nadi jses2=sn=sesse eens semsseneceeneee neemMenimbang
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
FROGIKG == sesse
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Desember 2015 — R bin D
MELAWAN
O R binti -,
26 — 0
26 — 0
MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohondalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Termohon telah memberikan jawaban lisan secara singkatdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah mengerti maksud Pemohon dalam suratDETMONONANNY a jen sesse
Register : 16-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 18 / Pdt.P / 2013 / PN Pct Tanggal 22 Januari 2013 — S A M U R I
66 — 11
66 — 11
persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut jf oor rrrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon di muka persidangan menyerahkan alat bukti suratsebagai bertkuiT 2 === SSS SSS Seee i1(satu) lembar asli Surat Keterangan dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,tertanggal 15 Januari 2013, Nomor : 475/025/408.42/2012selanjutnya diberi tanda Pal yo sesse
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Desa Papringan selama 7 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat 7 e Bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun2005 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupl = oss sse ese sesse
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 243/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Samini Binti Jadi ; Tanggal Lahir: 04 September 2000 (umur 15 tahun 2 bulan) ;Agama: Islam ; Pekerjaan: Tidak bekerja ; Tempat Kediaman dij: Dusun Kalimas RT.27 RW. 09 Desa Bareng Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro ; Dengan calon suaminya :Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 243/Pdt.P/2015/PA.Bjn Nama : Suswanto bin Jiman ; Umur: 23 tal 5 =~20~ oan newness enema nenAgama: ISAT eeeiecsesneenereiemeneneeresriemnentencroriiennernriesPekerjaan: QAI e=sesse
Register : 24-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 11 Juni 2012 —
17 — 16
17 — 16
Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 1 bulan namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulantahun antara Pemohon dengan Termohon terjadi Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Januari 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 3 tahundan selama berpisah sudah tidak pernah berhubunganlagi dan tidak ada komunikeasiy o esses sesse
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2015 —
6 — 1
6 — 1
membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;"Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ; nen n nn nnn nnn ne nnn cn nc cansMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRIN QUEL sesse
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Abner Takandjandji
52 — 14
Abner Takandjandji
52 — 14
Saksi TJATUR PRIJANTO;22n2oeeeenee eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahMOEN@NTU SKS Ij+sesse= Heese teense teenseBahwa sepengetahuan Saksi, orangtua Pemohon bernamaHENDRIK TAKANDJANDJI dan SOPHIA NIMROD;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir di Waingapu,pada tanggal 03 April 1979;Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran Pemohontersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :96/CSL/IV/ST/2001 oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sumba TimUur;20 none
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4403/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama empat tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
Register : 23-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2006_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 29 Juni 2012 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi Penggugat dan Tergugat akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanya Penggugat memutuskanuntuk mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan caraPEI CGIalan ja==sesse nnn nese enemies emai.