Ditemukan 490 data
21 — 10
Nurhayati skim Anggota I, Hakim Anggota II itdMuhammad Hasbi, S.Ag.,S.H., M.H. Irham Riad, S.HI., M.H. td Panitera Pengganti, Muh. Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi: Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).ae wpUntuk salinan sesuai aslinyaOleh Panitera Pengadilan Bantaeng,M. Arfah, S.H.14
185 — 23
DITERIMA.DALAM POKOK PERKARA1.2.Bahwa Terlawan menolak dengan tegas seluruh dalil Para Pelawan diBahwadalam surat Gugatannya bertanggal 21 Agustus 2017, kecualiyang secara tegas diakui oleh Terlawan ;Halhal yang Terlawan sampaikan dalam eksepsi mohondianggap telah disampaikan juga dalam pokok perkara.Perlu Terlawan jelaskan terlebih dahulu bahwa Para Pelawanselaku debitur Terlawan yang telah menikmati fasilitas kreditberupa:Kredit Modal Kerja sebesar Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) dengan skim
(Tiga ratus juta rupiah) dengan skim kredit Max.CoMenurun, dengan jangka waktu selama 60 bulan yangberdasarkan Akta Persetujuan Membuka Kredit Nomor 15tanggal 6 Desember 2013 yang dibuat oleh InggridSaroingsong, Sarjana Hukum., Notaris di Lubuk Pakam.3.
membelinya adalahmerupakan nasabah BRI (Persero) Tbk.Cabang Lubuk Pakam padahalproses lelang belum terjadi dan pemenangnya belumlah diumumkansehingga akibatnya PARA PELAWAN sangat dirugikan dan tercemarnama baiknya atas kabar dan informasi beredar di lokasi PARAPELAWAN tinggal;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Terlawan mendalilkan sebagaiberikut: Para Pelawan selaku debitur Terlawan yang telah menikmati fasilitaskredit berupa : Kredit Modal Kerja sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) dengan skim
197 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Novel Karaman, MI; 1(satu) buah Proposal Penerapan TeknologiKandang Komunal Terpadu (Produksi Pakan Ternakdan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi ; 1(satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ; 1(satu) bendel Progil Skim Hibah BersyaratProgram Penanggulangan Pengangguran danPeningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah TerimaNo. 027/08/11/SKN/D tanggal 14112009 berupa1 (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe Gran MaxB, No.
Novel Karaman, MT ;1 (satu) buah Proposal Penerapan TeknologiKandang Komunal Terpadu (Produksi Pakan Ternakdan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi ;1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ;1 (satu) bendel Progil Skim Hibah BersyaratProgram Penanggulangan Pengangguran danPeningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah TerimaNo. 027/08/11/SKN/D tanggal 14112009 berupa1 (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe Gran MaxB, No.
Novel Karaman, MT ; 1 (satu) buah Proposal Penerapan TeknologiKandang Komunal Terpadu (Produksi Pakan Ternakdan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi ; 1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ; 1 (satu) bendel Progil Skim Hibah BersyaratProgram Penanggulangan Pengangguran danPeningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) ; 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah TerimaNo. 027/08/11/SKN/D tanggal 14112009 berupa 1(satu) unit kendaraan Daihatsu tipe Gran Max B,No.
Novel Karaman, MT ;1 (satu) buah Proposal Penerapan TeknologiKandang Komunal Terpadu (Produksi Pakan Ternakdan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi ;1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ;1 (satu) bendel Progil Skim WHibah BersyaratProgram Penanggulangan Pengangguran danPeningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah TerimaNo. 027/08/11/SKN/D tanggal 14112009 berupa1 (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe Gran MaxB, No.
990 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
BuktiP.PK4: Print out Keputusan Kepala Badan Karantina PertanianNomor 797/KPTS/KT.240/L/09/2014, tentang PedomanRegistrasi Perusahaan Kemasan Kayu SKIM AuditHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 102 PK/Pdt. SusHKI/20195. Bukti P.PK5:6. Bukti P.PK6:7. Bukti P.PK7:8. Bukti P.PK8:9.
185 — 73
Badan Usaha Milik Negara(BUMN), yang pada awalnya berbentuk Perusahaan Umum(PERUM) dengan nama Perum Pegadaian dan terhitung sejaktanggal 01 April 2012 berubah menjadi Perusahaan Perseroan (PT)dengan nama PT PEGADAIAN (Persero). yang melakukankegiatanusahadibidang gadaidanfidusia, baik secarakonvensional maupun syariah, dan jasa lainnya di bidang keuangansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa dalam rangka mewujudkan kegiatan usaha tersebut di atas,Penggugat memiliki beberapa SKIM
Skim ini difokuskanpada penguatan usaha sangat mikro kaumwanita yangtergabung dalam suatu kelompok pengusaha mikro, dengandiberi nama Kredit Usaha Rumah Tangga (KRISTA).Bahwa atas permohonan tersebut, Menteri Negara Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah telah memberikan rekomendasimelalui surat Nomor: 21/M.KUMK/IV/2003 tanggal 01 April 2003,Nomor: 11/M.KUMK/VIII/2003 tanggal 13 Agustus 2003 danNomor: 11/M.KUMK/III/2004 tanggal 04 Maret 2004 yang padapokoknya menerangkan bahwa: Perum Peqgadaian sebagaiLembaga
Sebagai implementasi penyaluran kredit kepada usaha mikrodan kecil, Direksi Perum Pegadaian menerbitkan Skim Kreditsebagai berikut:1) Skim kredit Angsuran Sistem Fidusia (KREASI) dan KreditAngsuran Sistem Gadai (KRASIDA) melalui KeputusanDireksi Nomor: 106/US.200/2004 tentang PedomanOperasional KREASI dan KRASIDA, yang disempurnakandengan Keputusan Direksi Perum Pegadaian No.40/US.200/2005 tanggal 01 April 2005 tentang PedomanOperasional Kredit Angsuran Sistem Fidusia (Kreasi) JunctoSurat Edaran
Nomor:11/US.2.00/2005 tanggal 04 April 2005tentang Pedoman Operasional Kredit Angsuran SistemFidusia (Kreasi);2) Skim Kredit KRISTA melalui Keputusan Direksi PerumPegadaian Nomor: 233/US.200/2006 tanggal 26 Desember2006 tentang Pedoman Operasional Kredit Usaha RumahTangga (KRISTA) Juncto Surat EdaranNomor:69/US.2.00/2006 tanggal 26 Desember 2006 tentangPedoman Operasional Kredit Usaha Rumah Tangga(KRISTA).f.Disusunnya Standard Operating Procedure (SOP) KRISTAtersebut, bertujuan untuk memberikan petunjuk
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MARTEN LUTER TALAN alias MARTEN anak laki dari STEVANUS TALAN
2.MASDON SOLEH alias DON anak laki dari MARKUS SOLEH
22 — 0
ALY dengan jumlah tandan 300
- 1 (satu) rangkap slip Timbangan Sei Kerandi Mill SKIM-071752 No.Polisi Kendaraan AA 1567 HM tanggal 31 maret 2020 dengan berat 3,400 Kg
- 1 (satu) Rangkap Slip timbangan sei kerandi MILL SKIM-067693 No.Polisi Kendaraan AA 1946 NC tanggal 31 Maret 2020 dengan berat 5.100 Kg
- 1 (satu) Berkas foto copy legalisir PERTIMBANGAN TEKNIS PERTAHANAN DALAM PENERTIBAN IZIN LOKASI UNTUK AREAL KEBUN KELAPA SAWIT PT.
100 — 44
membuka lahan tahun 2001sampai dengan tahun 2008 tidak ada masalah/konflik antara PT.KDA denganmasyarakat;Bahwa, mulai tahun 2009/2010 timbul masalah yaitu TBS tidak disetorkankepada PT.KDA;Bahwa, pada tahun 2011 ada perjanjian kemitraan yang mengatur polapembangunan kebun kelapa sawit artinya hak dan kewajiban masingmasingpihak, contohnya hak warga menghasilkan TBS lalu kewajibannya menjualTBS ke perusahaan;Bahwa, pola yang dibangun bukan pola KKPA akan tetapi pola kemitraan,sedangkan KKPA adalah Skim
kredit KKPA sudah berjalan artinya kredit diberikankepada Koperasi kemudian Koperasi memberikan kuasa kepada perusahaanuntuk pengelola, dimana di SKIM KKPA ada suku bunga yang tidakdinutangkan yang merupakan subsidi:Bahwa, biaya pembangunan kebun kelapa sawit sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) per hektar itu terjadi di tahun 2001;Bahwa, Bank tidak salah dalam meminjamkan dana sebesar Rp.42 Mternadap lahan 3.000 hektar, oleh karena Rp.14.000.000, untuk per satuhektarnya;Bahwa
, oleh karena kebun tidak bisa terbangun dalam satu tahun adakendala di lapangan, seharusnya kita membuka 3.000 hektar lahan iniseharusnya ke BNB sehingga jadwal panennya sering mundur sehingga biayapembangunannya naik dan Desa Karang Mendapo tidak masalah yangbermasalah DesaDesa lainnya;Bahwa, kebun kelapa sawit sudah dinilai dengan SKIM KKPA dengan hasilkebun sesuai kesepakatan yang dibuat bersama;Bahwa, lahan kebun kelapa sawit tersebut tidak diserahkan kepadamasyarakat;Bahwa, Saksi tidak tahu
mengajukan penghapusan hutang oleh karena adatunggakantunggakan yaitu TBS tidak dikirim ke PT.KDA;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menanggapi yang padapokoknya sebagai berikut :Penghapusan hutang tidak ada dan tidak mungkin hutang dihapus;Yang disepakati di kesepakatan point 12 adalah bunga pinjaman;Kebun harus sesuai dengan skema KKPA lahan pengelolaan harus diserahkanbeserta foto copy sertifikat sebagai agunan;Penghitungan pola 35% adalah penghitungan netto;Standar pembangunan dengan SKIM
Bahwa, terhadap angsuran pinjaman yang melakukannya langsung olehPT.KDA;Bahwa, yang pertama kali membentuk Koperasi Tiga Serumpun adalahmasyarakat Kabupaten Merangin dan pada awal dibentuk Desa KarangMendapo belum ada;Bahwa, Saksi menjabat Sekretaris Koperasi Tiga Serumpun pada tahun 2009saat itu mengganti Sekretatis yang lama yaitu Hendri;Bahwa, Saksi tidak mengetahui status dari tanah untuk lahan kebun kelapasawit PT.KDA apakah tanah adat atau tanah ulayat:Bahwa, secara lisan Saksi mengetahui SKIM
1.PURNAMASARI DEWATI
2.BUDI HARTONO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Surakarta
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KLATEN
4.EDI SURONO
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
101 — 23
menyelesaikan kreditmaceinya secara damai, tetapi kesempatan tersebut tidak dipergunakandan dimanfaatkan dengan baik oleh Para Penggugat.Pemberian surat peringatan kepada Para Penggugat justru merupakanbentuk itikad baik Tergugat sebelum melaksanakan lelang, dengantujuan Para Penggugat dapat menyelesaikan kewajibannya secaradamai sehingga tidak perlu dilakukan lelang eksekusi terhadap objeksengketa.Perlu Tergugat sampaikan juga bahwa kredit yang diterima ParaPenggugat adalah kredit modal kerja dengan skim
Perubahan skim kredit dan cara angsuran,h. Penjualan agunan,i. Konversi kredit menjadi penyertaan modal sementara,j. Kombinasi dari jenis restrukturisasi huruf as/d huruf Idi atas.Bahwa Sebagaimana telah Tergugat sampaikan di atas bahwa Tergugattelah memberikan Restrukturisasi Kredit kepada Para Penggugatsebanyak 2 (dua) kali dengan jenis restrukturisasi yang merupakanhasil negosiasi dan telah disepakati oleh Para Penggugatberupa:a. Perpanjangan jangka waktu kredit,b.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berhubung karena Terdakwa mengalami kesulitan likuiditas ataukrisis kKeuangan maka Terdakwa kemudian mengajak saksi korban untukmelakukan perjanjian ulangan agar supaya cek tersebut tidak diungkit ataudipersoalkan lagi (tidak dicairkan lagi ) sebab sudah ditentukan skim barutentang pembayaran utang Terdakwa dengan tidak menggunakan cek lagi;c.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Novel Karaman, MT ; 1(satu) buah Proposal Penerapan Teknologi Kandang Komunal Terpadu(Produksi Pakan Ternak dan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi ; 1 (satu) bendel Skema DanaHibah Bersyarat ; 1 (satu) bendel Progil Skim Hibah Bersyarat ProgramPenanggulangan Pengangguran dan Peningkatan KesejahteraanMasyarakat (P4KM) ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima No. 027/08/11/SKN/Dtanggal 14112009 berupa 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe GranHal. 31 dari
Novel Karaman, MT ;1 (satu) buah Proposal Penerapan Teknologi Kandang Komunal Terpadu(Produksi Pakan Ternak dan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi ;1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ;1 (satu) bendel Progil Skim Hibah Bersyarat Program PenanggulanganPengangguran dan Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima No. 027/08/11/SKN/Dtanggal 14112009 berupa 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe GranMax B, No.
Novel Karaman, MT ;1 (satu) buah Proposal Penerapan Teknologi Kandang Komunal Terpadu(Produksi Pakan Ternak dan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi ;1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ;1 (satu) bendel Progil Skim Hibah Bersyarat Program PenanggulanganPengangguran dan Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) ;e 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima No. 027/08/11/SKN/Dtanggal 14112009 berupa 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe GranMax B, No.
Novel Karaman, MT ;e 1 (satu) buah Proposal Penerapan Teknologi Kandang Komunal Terpadu(Produksi Pakan Ternak dan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi ;e 1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ;e 1 (satu) bendel Progil Skim Hibah Bersyarat Program PenanggulanganPengangguran dan Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) ;e 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima No. 027/08/11/SKN/Dtanggal 14112009 berupa 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe GranMax
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI WULANDARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AJI IBNU RUSYD, SH
88 — 53
Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat &Banten (BJB) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Karangampel Indramayu,kemudian dari ke 7 (tujuh) orang perantara tersebut, didapatkan calon debitursebanyak 75 (Tujuh puluh lima) orang diantaranya : NO CALON ALAMAT SKIM KREDITDEBITUR1 Abdul Basit Desa Curug Blok Cidonggol BJB Consumer MortgageRt.06/Rw.10 Kandangahaur MembangunIndramayu2 Apandi Desa Wirakanan Blok BJB Consumer MortgagePengodengan ~~ Rt.002/Rw002 MembangunKandanghaur Indramayu3 Agus Salim Desa Jatimunggul
Kesalahan penetapan skim kredit bjo KPR consumer mortgagemultiguna dimana tujuan penggunaan fasilitas adalah untuk tambahanmodal kerja (kebutuhan produktif).Proses Penilaian Agunan :Penilaian agunan yang dilakukan oleh Terdakwa RIKA FATRISIA, SE.,Ak.sebagai upaya untuk memastikan kecukupan nilai cover fasilitas kredityang diberikan (Second way out) tidak dijalankan sesuai denganketentuan internal bank yang berlaku. Proses penilaian agunan yangdilakukan adalah sebagai berikut :a.
Realisasi KreditPenyusunan persyaratanpersyaratan realisasi kredit yang tertuangdidalam SP3K tidak disesuaikan dengan skim dan tujuan penggunaankredit, sehingga dokumen persetujuan kredit yang dijadikan dasardidalam proses realisasi kredit berpotensi cacat hukum.b.
Kesalahan penetapan skim kredit bjb KPR consumer mortgagemultiguna dimana tujuan penggunaan fasilitas adalah untuk tambahanmodal kerja (kebutuhan produktif).Proses Penilaian Agunan :Penilaian agunan yang dilakukan oleh Terdakwa RIKA FATRISIA, SE.,Ak.sebagai upaya untuk memastikan kecukupan nilai cover fasilitas kredityang diberikan (Second way out) tidak dijalankan sesuai denganketentuan internal bank yang berlaku. Proses penilaian agunan yangdilakukan adalah sebagai berikut :a.
23 — 1
ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis=skim
87 — 34
Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM Strategi Nasional 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.70. Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM Disertasi Dokter 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.71. Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM Tim Pasca Sarjana 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.72.
Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM Unggulan Perguruan Tinggi 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.73. Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM KLN 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.74. Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM Fundamental 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.75. Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM Hibah Bersaing 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.76.
Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM MP3EI 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.77. Dokumen dan bukti penerimaan dana dari Kementrian DIKTI dan Riset ke Untad dan Lembaga Penelitian Tahun Anggaran 2014 dan 2015 dengan didukung bukti dan dokumen pendukung.78. Buku Kas Umum Bendahara Pengeluaran Pembantu yang menyatakan telah melakukan pembayaran 70% dan 30% kepada Peneliti untuk tahun anggaran 2014 dan 2015 yang didukung dokumen atau bukti-bukti pendukung.79.
Sultan, Msi selaku Ketua Lembaga Penelitian Universitas Tadulakomenandatangani Surat Perjanjian Penugasan dalam Rangka PelaksanaanPenelitian Tahun Anggaran 2014 sesuai dengan SKIM Penelitian yangmemperoleh dana penelitian sebagai Pihak Kedua bersamasama denganPejabat Pembuat Komitmen pada Universitas Tadulako, Prof. Dr. H.
Sultan, Msi selaku Ketua Lembaga Penelitian UniversitasTadulako menandatangani Surat Perjanjian Penugasan dalamRangka Pelaksanaan Penelitian Tahun Anggaran 2014 sesuaidengan SKIM Penelitian yang memperoleh dana penelitian sebagaiPihak Kedua bersamasama dengan Pejabat Pembuat Komitmenpada Universitas Tadulako, Prof. Dr. H.
12 — 8
Penggugat sebagai istri telah berusaha semaksimal mungkinmembantu. menyelesaikan hutanghutang bisnis Tergugat denganmengajukan berbagai skim kredit. Hal ini terjadi sepanjang kurun waktupernikahan dan menyebabkan Penggugat juga dililit hutang;c.
158 — 31
mengembalikan seluruh sisa kabel yang tidakjadi dipakai maka Tergugat akan memberikan jaminanberupa aset aset yang dimiliki surat tanah besertabangunan senilai Rp. 1,5 milyar (dengan kata lainakan dilakukan penyitaan oleh Penggugat).Bahwa ternyata Tergugat tidak menyelesaikanpekerjaan sebagaimana dimaksudkan dalam suratPerjanjian tertanggal 26 Maret 2010 dan oleh karenaitu Tergugat telah membuat = surat Pernyataantertanggal 17 Mei 2010 yang pada pokoknya Tergugatmenyatakan akan mengembalikan kabel SKIM
35 — 8
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il 291 yang di ambil alihsebagai pendapat Hakim sebagai berikut;Lajl Igalle, skim 9 5) ,2iI1 io Lall yo oti ol lel jamLogin CMe VI ys jatg yyoll cus Il acl aall uoHal 10 dari 13 hal Put. No 1006/Pdt.G/2021/PA.AmbArtinya: Seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadap suaminya.
Terbanding/Tergugat I : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULYADI
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUSANTO, SE
125 — 88
Bahwap SAO ret Koperasi dan UKM sebelumnya telahmeng peg ine berupa Program Perkuatan PermodalanBON Wira Usaha (P3W2), yang perwujudannya, DireksiP egadaian memutuskan MENERIMA TAWARAN DARIERINTAH untuk menjadi salah satu pelaksana programSire tersebut melalui pemberian pinjaman dengan skemaQ) khusus yang dimodifikasi dari skim Kredit angsuran sistemFidusia (KREASI).
Skim ini difokuskan pada penguatan usahasangat mikro kaum wanita yang tergabung dalam suatu kelompokpengusaha mikro, dengan diberi nama Kredit Usaha RumahTangga (KRISTA).b.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
90 — 12
ALY dengan jumlah tandan 300
- 1 (satu) rangkap slip Timbangan Sei Kerandi Mill SKIM-071752 No.Polisi Kendaraan AA 1567 HM tanggal 31 maret 2020 dengan berat 3,400 Kg
- 1 (satu) Rangkap Slip timbangan sei kerandi MILL SKIM-067693 No.Polisi Kendaraan AA 1946 NC tanggal 31 Maret 2020 dengan berat 5.100 Kg
- 1 (satu) Berkas foto copy legalisir PERTIMBANGAN TEKNIS PERTAHANAN DALAM PENERTIBAN IZIN LOKASI UNTUK AREAL KEBUN KELAPA SAWIT PT.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MARTEN LUTER TALAN alias MARTEN anak laki dari STEVANUS TALAN
2.MASDON SOLEH alias DON anak laki dari MARKUS SOLEH
79 — 14
ALY dengan jumlah tandan 300
- 1 (satu) rangkap slip Timbangan Sei Kerandi Mill SKIM-071752 No.Polisi Kendaraan AA 1567 HM tanggal 31 maret 2020 dengan berat 3,400 Kg
- 1 (satu) Rangkap Slip timbangan sei kerandi MILL SKIM-067693 No.Polisi Kendaraan AA 1946 NC tanggal 31 Maret 2020 dengan berat 5.100 Kg
- 1 (satu) Berkas foto copy legalisir PERTIMBANGAN TEKNIS PERTAHANAN DALAM PENERTIBAN IZIN LOKASI UNTUK AREAL KEBUN KELAPA SAWIT PT.
Pembanding/Penggugat I : ARI WIBOWO Diwakili Oleh : ARI WIBOWO
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA GEMOLONG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SRAGEN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : SUNASTITININGSIH SH MH
39 — 29
Bahwa kemudian padatanggal 14 Desember 2017 Kredit diADDENDUM RESTRUKTURISASI I,PENAMBAHAN DEBITUR DANPERUBAHAN SKIM KREDIT.yang di buat oleh Notaris dan pejabat pembuatakta tanah di Sragen SUNASTITININGSIH,S.H,.M.H. kredit PARAPENGGUGAT menjadi Rp.420 558 931,00 ( empat ratus dua puluh jutalima ratus lima puluh lima juta Sembilan ratus tiga puluh satu rupiah) sampaibatas waktu pengembalian tanggal 25 Oktober 2020.
Sukowati No.24 Gemolong, Sragen(Tergugat), yang sebelumnya telah mendapat fasilitas kredit sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dicairkan pada tanggal 15Oktober 2016 kemudian pada tanggal 14 Desember 2017 kredit tersebut diAddendum Restrukturisasi , Penambahan Debitur, dan Perubahan SKIMKredit yang dibuat oleh Turut Tergugat I, kredit Para Penggugat menjadiRp.420.558,931,", sebab mengenai Akta Kredit dan penambahan Debiturdan perubahan SKIM Kredit adalah sudah menjadi tugas dan kewenangansebagai