Ditemukan 1339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subeki subhi subli suki subi
Register : 23-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang bernama (Suriati binti Subki) dengan (Amnul Kahpi bin Sarajudin)

    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari SaodahbintiRepah, Saodah binti Repah telah menikah dengan Subki bin Suhaemi,pada tanggal 17 April 1999 di Kem, Dusun Pekendangan, RT.02 RW.0OO,Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Saodah binti Repahdengan Subki bin Suhaemi, telah dikaruniai 1 orang anak bernama :3. Suriati binti Subki, perempuan, umur 17 tahun 3 bulan;Hal. 1 Penetapan 571/Padt.P/2020/PA.Sel4.
    Bahwa oleh karena ayah kandung dari Suriati binti Subki sedangberada di luar negeri Sesuai dengan surat keterangan dari desa BelantingNomor: 400/3076/KESRA/2020 dan ibu kandung Suriati binti Subkimemiliki cacat fisik, yaitu tidak bisa berbicara (Bisu), maka sebagaiPemohon di wakili oleh saudara dari ibu kandung suriati binti Subki;5, Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan KeponakanPemohon yang bernama Suriati binti Subki dengan Amnul Kahpi binSarajudin;6.
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakanPemohon yang bernama (Suriati binti Subki) dengan (Amnul Kahpi binSarajudin);3.
    Surat Pengantar Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambelia NomorB207/KUA.18.03.12/PW.01/10/2020 diberi tanda P.5;Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut:Hal. 3 Penetapan 571/Padt.P/2020/PA.Sel Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Suriati binti Subki, saat ini masih berumur 17 tahun; Bahwa saksi tahu bahwa Suriati binti Subki dengan calon suaminyasedemikian erat hubungannya ; Bahwa Suriati binti Subki dengan calon suaminya telah
    siap untukmenikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Suriati binti Subki bernama Amnul Kahpibin Sarajudin telah mampu bekerja mencari nafkah untuk kebutuhanhidup mereka ; Bahwa Suriati binti Subki dan Amnul Kahpi bin Sarajudin tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Suriati binti Subki dan Amnul Kahpi binSarajudin sekarang ini sudah sedemikian rupa Oleh karena itu, jika haltersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagi kedua belah
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 83/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.TARMAN IPINDI Bin SUBKI
2.WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI
4323
  • TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa II. WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa II.

    Penuntut Umum:
    VERAWATY, SH
    Terdakwa:
    1.TARMAN IPINDI Bin SUBKI
    2.WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI
    Nama lengkap : TARMAN IPINDI Bin SUBKI;2. Tempat lahir : Lampung Utara;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 14 November 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Gedung Surian, Kecamatan Gedung Surian,Kabupaten Lampung Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa II1. Nama lengkap : WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI;2. Tempat lahir : Bunga Tanjung;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 29 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Tarman Ipindi Bin Subki danTerdakwa II. Wahyudi Rahman Bin Tarman Ipindi oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengannomor : E No.0771358, an.
    TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwall. WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI bersamasama dengan sdr.Samsul, sdr. Sunardi dan sdr.
    Tarman Ipindi Bin Subki dan Terdakwa II. WahyudiRahman Bin Tarman Ipindi bersamasama dengan sdr. Samsul, sdr. Sunardidan sdr. Epri (masingmasing dalam daftar pencarian orang) tidak ada jjindan tidak dikehendaki oleh saksi Romdan Bin Sulaiman untuk mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam, Nopol. B 6300 FHWdengan Noka : MH34D70016J054087 dan Nosin : 4D7054129 tersebut.Dan akibat perbuatan Bahwa Terdakwa . Tarman Ipindi Bin Subki danTerdakwa II.
    Menyatakan Terdakwa TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa IlWAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan,;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan;3.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2526 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 5 Februari 2014 — APAN APANDI als RODI bin SIDIK
3914
  • RODI Bin SIDIK baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SUBKI Bin SADEI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi APAN APANDI Als.
    saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;5 SAKSI APAN SUBKI bin SADEI ;Bahwa Terdakwa APAN APANDI Als.
    RODI Bin SIDIK pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 menelpon saksi SUBKI Bin SADEI dengan mengatakan "ki kita jalanntar malem yu kita cari mutermuter", kemudian antara terdakwa APAN dengansaksi SUBKI bersepakat bertemu di pasar serpong, sekitar pukul 24.00 wibterdakwa dengan menggunakan motor milik yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Tahun 2013 warna merah B6515CXE No.Rangka:MH350C004DK619406 No.Mesin: 50C619901 menemui saksi SUBKI dipasarserpong, setelah keduannya bertemu kemudian saksi
    bagian depan yangTERDAKWA pakai, selanjutnya SAKSI APAN dan terdakwa SUBKI dibawa kePolsek Batuceper untuk pemeriksaan lebih lanjut dan berdasarkan keteranganterdakwa APAN dan saksi SUBKI dan barang bukti yang ditemukan dari diriSAKSI APAN, bahwa saksi APAN dan terdakwa SUBKI ada melakukan tindak ll pidana pencurian terhadap (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up Tahun 2012warna hitam B9930VAB milik saksi korban MADUN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan ;e 1
    RODI Bin SIDIK bersama dengan saksi SUBKI BinSADEI pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 mengambil I (satu) unit mobil SuzukiCarry Pick Up Tahun 2012 warna hitam B9930VAB milik saksi korban MADUN BinRIBUN.
Register : 31-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PID/2021/PT DKI
Tanggal 24 September 2021 — DEDI WAHYUDI, S.Sos ALIAS DEDI BIN ALM SUBKI M. BAKRI. Diwakili Oleh : MAHESA HENDRA ADDY PUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. DEDI WAHYUDI, S.Sos ALIAS DEDI BIN ALM SUBKI M. BAKRI.
13280
  • DEDI WAHYUDI, S.Sos ALIAS DEDI BIN ALM SUBKI M. BAKRI. Diwakili Oleh : MAHESA HENDRA ADDY PUTRA, S.H., M.H.
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. DEDI WAHYUDI, S.Sos ALIAS DEDI BIN ALM SUBKI M. BAKRI.
    DEDI WAHYUDI, S.Sos AliasDEDI Bin Alm SUBKI M. BAKRI berupa pidana penjara selama 18(delapan belas) Tahun potong tahanan dengan perintah untuk tetapditahan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) buah HP merk Oppo warnagold dirampas untuk dimusnahkan.4.
    DEDI WAHYUDI, S.SosAlias DEDI Bin Alm SUBKI M. BAKRI dengan Pidana Penjara selama10 (sepuluh) tahun;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buanh HP merk Oppo warna gold,dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 38/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : AKRAMUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SABAHAN Alias AMAQ DEDI APRILLLAH
Terbanding/Tergugat II : HANAN Alias AMAQ PARAHAN
Terbanding/Tergugat V : JOHARUDDIN Alias AMAQ SULHI
Terbanding/Tergugat III : MUGNI Alias AMAQ PALAHIAH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SUBKI
Turut Terbanding/Penggugat II : MAS UD
4916
  • Pembanding/Penggugat I : AKRAMUDDIN
    Terbanding/Tergugat IV : SABAHAN Alias AMAQ DEDI APRILLLAH
    Terbanding/Tergugat II : HANAN Alias AMAQ PARAHAN
    Terbanding/Tergugat V : JOHARUDDIN Alias AMAQ SULHI
    Terbanding/Tergugat III : MUGNI Alias AMAQ PALAHIAH
    Terbanding/Tergugat I : AMAQ SUBKI
    Turut Terbanding/Penggugat II : MAS UD
    HAMERAH ; Perempuan, umur + 57 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di OrongRantek, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat1,2,4 sekarang disebut sebagai Para Pembanding;Lawan:1 AMAQ SUBKI ; bertempat tinggal di Lengkok Lendang, Desa TembengPutik, (Semula Desa Mamben) Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;2.
    Tindakan Tergugat (AMAQ SUBKI) menyerobot penguasaan tanah obyek sengketa secaramelawan hak itu bertentangan dengan UU No 51 PRP tahun 1960 tentanglarangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yangsah Juncto pasal 385 KUHP Jo pasal 171 ayat (1) KUHP; sehinggaperbuatan tergugat yang diteruskan oleh Tergugat II,III, IV dan V adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana pada angka 7 di atas dapatdihukum sesuai ketentuan pasal 6 UU No 51 PRP tahun 1960
    ) di rumah salah seorangmenantu Tergugat I, dan pada kesempatan itu AMAQ SUBKI dengan tegasmenyatakan:9.1.
    Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I!) mengakui tanah obyek sengketaadalah milik AMAQ MAWIT;9.2. Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa dirinyalah ahliwaris AMAQ MAWIT karena istri dan anak perempuan tidak berhakjadi ahli waris9.3. Bahwa pada saat itu juga AMAQ SUBKI (Tergugat I) menuduh bahwaanaknya AMAQ MAWIT (RUMINAH) tidak berhak menerima warisandari AMAK MAWIT karena yang bersangkutan dianggap anak luarnikah (ANAK ZINA)9.4.
    AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa AMAQ MAWIT telahmembeli tanah obyek sengketa dari AMAQ SAIMAN, tapi uangnya(katanya) berasal dari ayahnya AMAQ SUBKI yang bernama AMAQMUSTAMIN;Bahwa dari pengakuan itu dapat diketahui bahwa AMAQ SUBKI (TergugatI) telah mengakui melakukan perbuatan melawan hukum berupa tindakanpenyerobotan tanah obyek sengketa;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTR10.11.12.13.Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) telah mengubah data pajak (SPPT)obyek tanah sengketa
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 PK/PDT/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — AMAQ SULHAENI VS 1. SAKDAH, DKK
10157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan (meninggaldunia);2.2. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan, umur + 68 tahun;Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013, dengan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:3.1. Jumlah binti Amag Subki, perempuan, umur + 56 tahun;3.2. Jaweriah binti Amag Subki, perempuan, umur + 53 tahun;3.3. Misbahul Arief bin Amag Subki, lakilaki, umur + 49 tahun;3.4.
    Hasnawati binti Amagq Subki, perempuan, umur + 42 tahun;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada posita poin 3tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh daripeninggalan almarhumah Inaq Noersadji;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 881 PK/Pdt/20205.
    Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan (meninggaldunia);b. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan;. Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu sebagai berikut:a. Jumlah binti Amag Subki, perempuan;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 881 PK/Pdt/2020b. Jaweriah binti Amagq Subki, perempuan;c. Misbahul Arief bin Amaq Subki, lakilaki:d. Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan;4.
Register : 22-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Swl
Tanggal 11 Desember 2014 — IRVAN Panggilan MUNCAK
7125
  • adalahorang yang memiliki tambang batubara serta memiliki stok batubarasebanyak 5000 (lima ribu) ton di Muaro Bungo;Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa Subki adalah seorang bosbatubara serta memiliki tambang batubara dan juga memiliki 2 (dua) unitmobil Harvi serta Subki adalah orang kaya dan tidak mungkin Dia maumenipu kita;Bahwa selanjutnya disepakati pembelian batubara sebanyak 2000 (duaribu) ton kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012, saksi mentransperuang melalui Bank Mandiri kerekening terdakwa
    Swi.12Bahwa saksi Subki ada menyerahkan uang sebesar Rp800.000.000.00(delapan ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mobil Trinitron kepada saksi,namun uang dan mobil tersebut untuk melunasi hutang kerja samadibidang treding antara Subki dengan saksi, bukan pembayaran hutangterdakwa;Bahwa saksi mengalami kerugian dengan rincian uang yang telah saksikirim kepada terdakwa sebesar Rp2.260.000.000.00 (dua milyar duaratus enam puluh juta rupiah) dikurangkan dengan pengiriman batubarasebanyak 1400 (seribu
    datang kerumah Nofrialdi;Bahwa saat itu saksi berada dalam rumah Nofrialdi, namun saksi tidakikut dalam pertemuan antara terdakwa, Subki dan Nofrialdi, saksi hanyamendengarkan pembicaraan mereka;Bahwa saksi mendengar terdakwa memperkenalkan Subki sebagaipemilik tambang dan lahan batubara di Muaro Bungo, serta terdakwajuga mengatakan bahwa ada memiliki batubara sedang menumpuksebanyak 4000 (empat ribu) ton di Muaro Bungo dan saat itu Nofrialditertarik;Bahwa terdakwa ada mengirim batubara lebih dari
    juga memiliki 2 (dua) unitmobil Harvi serta Subki adalah orang kaya;Bahwa selanjutnya disepakati pembelian batubara sebanyak 2000 (duaribu) ton kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012, terdakwa dan Nofrialdipergi ke Bank untuk mentransper uang melalui Bank Mandiri ke rekeningterdakwa sebesar Rp1.832.000.000.00 (satu milyar delapan ratus tigapuluh dua juta rupiah);Bahwa pada saat itu juga setelah menerima uang dari Nofrialdi, terdakwalangsung mentransper uang kepada Subki sebesar Rp1.000.000.000.00(
    Danda sebesar Rp1.300.000.000.00 (satu milyart tigaratus juta rupiah) yang dikonfersikan dari kekurangan pembelianbatubara;Bahwa benar untuk pembelian batubara, saksi Nofrialdi berurusandengan terdakwa karena uang pembelian batubara ditransper kerekening terdakwa sedangkan untuk treding batubara saksi Nofrialdiberurusan dengan saksi Subki;Bahwa benar saksi Subki ada menyerahkan uang sebesarRp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mobilTrinitron kepada saksi Nofrialdi, namun
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Ttn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
TALAAL FAJRI BIN MASRI
608
  • 2 (dua) paket Narkotika Jenis shabu kemudian melakukanintrogasi dan menanyakan tentang dimana Saksi Romi Oktaminanda dansaudara Asrari Iqbal memperoleh narkotika Jenis shabu Kemudian SaksiRomi Oktaminanda mengakui bahwa Narkotika Jenis shabu diperoleh dariTerdakwa Talaal Fajri Bin Masri, Kemudian Saksi Subki, Saksi VickyAndraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanberdasarkan informasi yang di peroleh sekira pukul 14.30 wib dihari dantanggal yang sama kemudian Saksi Subki, Saksi Vicky
    KemudianSaksi Subki, Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama Anggota ResnarkobaKepolisian Resor Aceh Selatan kembali ketempat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri dan berkoordinasi dengan pihakperangkat desa dan keluarga kemudian melakukan pencarian danmelakukan penggeledahan diseputaran tempat melakukan penangkapandan didalam rumah tempat tinggal Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri di DesaAir Berudang Kecamatan Tapaktuan Kabuapaten Aceh Selatan KemudianSaksi Subki, mengarahakan
    melakukanintrogasi dan menanyakan tentang dimana Saksi Romi Oktaminanda dansaudara Asrari Iqbal memperoleh narkotika Jenis shabu Kemudian SaksiRomi Oktaminanda mengakui bahwa Narkotika Jenis shabu diperoleh dariTerdakwa Talaal Fajri Bin Masri, Kemudian Saksi Subki, Saksi VickyAndraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanberdasarkan informasi yang di peroleh sekira pukul 14.30 wib dihari dantanggal yang sama kemudian Saksi Subki, Saksi Vicky AndraintamaAnggota Resnarkoba Kepolisian
    /PN Ttne Bahwa Saksi Subki, Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan memperlihnatkan barang buktikepada perangkat Desa dan keluarga dan Terdakwa Talaal Fajri Bin Masridan masyarakat menyaksikan ditempat tersebut kemudian Saksi Subki,Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian ResorAceh Selatan membawa barang bukti kekantor kepolisian Resor AcehSelatan dan memperlihatkan barang bukti Narkotika Jenis shabu kepadaTerdakwa Talaal Fajri
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — AMAQ SULHAENI, dk. VS SAKDAH, dkk.
6038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selamah alias Inag Subki binti Amag Sapii, perempuan (meninggaldunia);2.2. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan, Umur + 68 tahun;Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 dengan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:3.1. Jumlah binti Amaq Subki, perempuan, umur + 56 tahun;3.2. Jaweriah binti Amaq Subki, perempuan, umur + 53 tahun;3.3. Misbahul Arief bin Amag Subki, lakiLaki, umur + 49 tahun;3.4.
    Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan, umur + 42 tahun;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada posita poin 3tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh daripeninggalan almarhumah Inaq Noersadji;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1735 K/Pdt/20195.
    Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan(meninggal dunia);b. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan;Halaman 4 dari 10 hal. Put.
    Nomor 1735 K/Pdt/2019Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:a.b.C.d.Jumlah binti Amag Subki, perempuan;Jaweriah binti Amaq Subki, perempuan;Misbahul Arief bin Amaq Subki, lakiLaki;Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada positapoin 3 tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yangdiperoleh dari peninggalan almarhumah
Register : 18-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6755
  • AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa AMAQ MAWIT telahmembeli tanah obyek sengketa dari AMAQ SAIMAN, tapi uangnyaHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN.Sel10.11.12.733(katanya) berasal dari ayahnya AMAQ SUBKI yang bernama AMAQMUSTAMIN;Bahwa dari pengakuan itu dapat diketahui bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat 1)telah mengakui melakukan perbuatan melawan hukum berupa tindakanpenyerobotan tanah obyek sengketa;Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) telah mengubah data pajak (SPPT) obyektanah sengketa
    Sel1733 Bahwa Amag Subki adalah anak dari Amaq Mustamin; Bahwa dulu Amaq Mawit yang bayar pajak tanah sengketa tapi sekarang yangbayar adalah Amaq Subki; Bahwa Misbah adalah anak dari Amag Subki; Bahwa Amagq Mawit meninggal sudah lama 50 tahun yang lalu dalam umur 30tahunan; Bahwa Amaq Mustamin mengerjakan tanah sengketa lebih dari 50 tahunyang lalu tidak ada keturunan Amaq Mawit keberatan; Bahwa Amag Subki mengerjakan tanah sengketa sejak 60 tahun yang lalu; Bahwa waktu Amag Subki mengerjakan tanah
    Sel2033 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Amaq Parhan mengerjakantanah sengketa dan tidak tahu dasar apa mengerjakannya; Bahwa Amaq Subki (Tergugat I) pernah bercerita kepada saksi tanah sengketayang punya Amaq Mawit; Bahwa Amaq Subki pernah mengatakan Ruminah anak dari Amaq Mawittetapi asal usulnya tidak jelas; Bahwa Amaq Subki pernah bercerita bahwa Amaq Mustamin adalah ayahkandungnya; Bahwa saksi bertemu sama Amaq Subki di rumah anaknya; Bahwa tujuan saksi ke rumah anak Amag Subki karena
    Sel2233 Bahwa saksi tidak kenal dengan Amag Mawit: Bahwa Amaq Subki pernah cerita kepada saksi bahwa bapaknya bernamaAmag Mawit; Bahwa Amag Subki cerita akhir tahun 2015 bahwa yang punya tanah sengketaAmag Mawit; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya tanah sengketa tapi kata Amaq Subki(Tergugat ) bahwa yang punya tanah sengketa adalah Amagq Mawit; Bahwa jarak rumah Amaq Subki dengan rumah saksi adalah jauh di manaDesa Amag Subki di Mamben Baru; Bahwa jarak Desa Mamben Baru dengan Desa Sukadamai
    Subki; Bahwa Amag Subki saja yang mengerjakan tanah sengketa karena dia dapatdari orang tuanya sedangkan anak Amaq Mustamin yang lain dapat bagianselain tanah sengketa itu;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Abdul wahab) dengan Pemohon II (Hindun binti Amaq Subki) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan II;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara

    Abdul wahab, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Pertemuan, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;DanHindun binti Amaq Subki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Pertemuan, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Subki bin Papuk Subki, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Magni bin Papuk Maknidan Mustiah bin Amaq Mustiah saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp25.000,00(dua puluh limaribu rupiah);.
    Abdul wahab)dengan Pemohon II (Hindun binti Aamgq Subki) yang dilaksanakan padatanggal tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.
    bin Papuk Subki dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Magni bin Papuk Makni danMustiah binAmaq Mustiah serta maharnya berupa uang Rp25.000,00(dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda danPemohon II adalah Perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan
    Abdul wahab)dengan Pemohon II (Hindun binti Amagq Subki) yang dilaksanakan padatanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan II;4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1717
  • Subki telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021karena sakit.
  • Menetapkan nama-nama berikut ini adalah ahli waris dari almarhum Asep Darmawan bin H. Moh. Subki :
    1. Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (Pemohon I).
    2. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan;
    3. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan.
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Subki sebagai bukti permulaan dikaitkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telah terbuktiAsep Darmawan bin H. Moh. Subki telah meninggal dunia tanggal 22 Januari2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dari permohonan para Pemohonditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan olehpara Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Asep Darmawan bin H. Moh.
    Subki telah meninggal dunia padatanggal 22 Januari 2021 karena sakit;e Bahwa Asep Darmawan bin H. Moh. Subki telah menikah denganPemohon pada tanggal 06 Juli 1998 dan telah dikaruniai dua orang anakyaitu Pemohon II dan Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan;e Bahwa Asep Darmawan bin H. Moh. Subki dengan Pemohon belumpernah bercerai sampai ASep Darmawan bin H. Moh. Subki meninggal dunia;e Bahwa semasa hidup Asep Darmawan bin H. Moh.
    Subki hanya menikahdengan Pemohon dan tidak memiliki keturunan kecuali dari pernikahandengan Pemohon ;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 237/Pat.P/2021/PA.Cbne Bahwa ayah kandung dari Asep Darmawan bin H. Moh. Subki telahmeninggal dunia sebelum Asep Darmawan bin H. Moh. Subki meninggaldunia;e Bahwa ketika Asep Darmawan bin H. Moh.
    Subki dan yangmenjadi ahli waris yaitu seorang istri (Pemohon 1!)
    Subki telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021karenasakit.3. Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris dari almarhumAsep Darmawan bin H. Moh. Subki :1. Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (Pemohon 1).2. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan;3. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan.4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Subki bin H. Maksum Makbul untuk menikahkan anaknya yang bernama Misma Oktaviana binti Moh. Subki, berusia 17 tahun 8 bulan dengan seorang laki-laki bernama Habibullah bin Midatre berusia 22 tahun;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256. 000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
  • Subki bin H.
    Subki untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Habibullah bin Midatre,;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.
    Subki, sebab anak Pemohontersebut hendak menikah dengan calon suaminya yang bernamaHabibullah bin Midatre, namun anak Pemohon usianya belummencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon (Nana MismaOktaviana binti Moh.
    Subki sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Nana Misma Oktaviana binti Moh. Subki sekarangsudah bisa mandiri dan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa Nana Misma Oktaviana binti Moh. Subki akanberusaha menjadi isteri yang baik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Nana Misma Oktaviana bintiMoh. Subki dalam pergaulan seharihari berkelakuan baik;Hal 6 dari 14 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Riyan dan calon suaminya;2.
    Subki sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Nana Misma Oktaviana binti Moh. Subki sekarangsudah bisa melakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Nana Misma Oktaviana binti Moh. Subki sudah bisaberbuat dan bertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Nana MismaOktaviana binti Moh.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0137/Pdt.P/2015/MS.Jth
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Menyatakan telah meninggal dunia Umar bin Yahya, Usniati binti Yahya, Subli bin Yahya, Subki bin Yahya dan Zulkifli bin Yahya pada tanggal 26 Desember 2004 di Desa Lamjamee, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, karena bencana Tsunami ;
    3. Menetapkan ahli wari dari Subli bin Yahya sebagai berikut :
    3.1. FAKHRIZAL, S.PD.I bin UMAR ;
    3.2. IMA RAMILLATI binti UMAR ;
    3.3. RAHMAYANTI binti UMAR ;
    3.4. RAHMAYANI binti UMAR ;
    3.5. NURUL HAFNI binti UMAR ;
    4.
    No 137/Pdt.P/2015/MSJthdalam perkawinan mereka dikarunia 4 (empat) orang anak juga telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa ayah dari almarhum Usniati, Subli, Subki dan Zulkifli bernamaYahya, dan ibunya bernama Maimunah, dan kedua orang tua paraalmarhum telah meninggal dunia, dalam perkawinan antara AlmarhumYahya dan Maimunah telah dikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu :6.1. Umar bin Yahya ;6.2. Usniati binti Yahya ;6.3. Subli bin Yahya ;6.4. Subki bin Yahya ;6.5.
    Menetapkan telah meninggal dunia Usniati binti Yahya, Subli binYahya, Subki bin Yahya dan Zulkifli bin Yahya pada tanggal 26Desember 2004 karena bencana Tsunami :3. Menetapkan Pemohon :3.1. Fakhrizal, S.PD.I bin Umar ;3.2. Ima Ramillati binti Umar ;3.3. Rahmayanti binti Umar ;3.4. Rahmayani binti Umar ;3.5. Nurul Hafni binti Umar ;Adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum Usniati binti Yahya, Sublibin Yahya, Subki bin Yahya dan Zulkifli bin Yahya.4.
    Yahya dan Almh.Maimunah telah dikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu Umar, Usniati, Subli,Subki dan Zulkifli ;Bahwa Usniati dan suaminya Ali dengan anaknya bernama Mahdir, telahmeninggal dunia akibat tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa Subli dan isterinya Khairiati dengan 3 orang anaknya bernamaNur Sutina, Tia Melianda dan Muhammad Raffi, telah meninggal duniaakibat tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa Subki dan isterinya Husna dengan 2 orang anaknya (tidakdiketahul namanya), telah
    Subki dan isterinya Husna serta 2 orang anaknya; 5.
    Nurul Hafni binti Umar ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 (dua) mengenai mohonditetapbkan Umar bin Yahya, Usniati binti Yahya, Subli bin Yahya, Subki binYahya dan Zulkifli bin Yahya pada tanggal 26 Desmber 2004 di DesaLamjamee, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, karena bencanaTsunami, telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon dengan buktisurat (P.2, P.3, P.4) dengan hadirnya para saksi pada waktu dan tempatmeninggal dunia Umar bin Yahya, Usniati binti Yahya, Subli bin Yahya,Subki
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 285/PID/2020/PT BNA
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Hasrul, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sudirman Bin Diwarman
4614
  • kemudian saksi Subki turun dari mobil dan memberitahukankepada terdakwa Sudirman bin Diwarman bahwa saksi Subki, saksi NaufalAulia, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Sudirman binDiwarman setelah dilakukan penggeledahan badan saksi Naufal AuliaAnggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menemukan 1 (satu)bungkus yang berisikan daun kering, biji dan ranting kering narkotika jenisganja di kantong celana bagian depan
    sebelah kanan terdakwa Sudirmanbin Diwarman selanjutnya saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh SelatanHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 285/PID/2020/PT BNAmemperlihnatkan barang bukti narkotika jenis ganja pada terdakwaSudirman bin Diwarman selanjutnya saksi Subki menanyakan kepadaterdakwa Sudirman bin Diwarman apa yang ada didalam bungkus plastiktransparan dan terdakwa Sudirman bin Diwarman mengakui bahwa 1(satu) bungkus yang berisikan daun
    Resor Aceh Selatan dan terdakwa Sudirman binDiwarman kemudian saksi Subki turun dari mobil dan memberitahukankepada terdakwa Sudirman bin Diwarman bahwa saksi Subki, saksi NaufalAulia, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan dan melakukakan penggeledahan terhadap terdakwa Sudirmanbin Diwarman setelah dilakukan penggeledahan badan saksi Naufal AuliaAnggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menemukan 1 (Satu)bungkus yang berisikan daun kering, biji dan ranting kering
    narkotika jenisganja di kantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa Sudirmanbin Diwarman selanjutnya saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmemperlihnatkan barang bukti narkotika jenis ganja pada terdakwaSudirman bin Diwarman selanjutnya saksi Subki menanyakan kepadaterdakwa Sudirman bin Diwarman apa yang ada didalam bungkus plastiktransparan dan terdakwa Sudirman bin Diwarman mengakui bahwa 1(satu) bungkus yang berisikan daun kering
    Bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keteranganketerangan para saksi Bahwa Benar Pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 sekira pukul 22.00 Wib atau bertempat di Pinggir Jalan di DesaKrueng Batu Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatanterdakwa Sudirman Bin Diwarman dilakukan Penangkapan saksiKhairul Umam, saksi Subki Anggota Resnarkoba Kepolisian ResorAceh Selatan.
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Str
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.MURSAL ANIS, S.H
2.PUJI RAHMADIAN, S.H
Terdakwa:
RAHMADI Bin HASBI
272
  • diatas tikar, kKemudian terdakwa dansaksi SUCHENDRA membalut ganja tersebut kedalam rokok merk153, pada saat saksi SUCHENDRA sedang membalut ganja tersebut,datang saksi ELFl dan saksi SUBKI sambil bertanya adakeh saksiSUCHENDRA jawab ada, selanjutnya terdakwa, saksiSUCHENDRA, saksi ELFI dan saksi SUBKI mengkonsumsi ganjatersebut bersamasama sambil main batu domino.Bahwa pada saat main batu domino datang anggota Kepolisianmelihat ada ganja yang dibalut dalam rokok di tangan terdakwa dananggota Kepolisian
    diatas tikar, kKemudian terdakwa dansaksi SUCHENDRA membalut ganja tersebut kedalam rokok merk153, pada saat saksi SUCHENDRA sedang membalut ganja tersebut,datang saksi ELFI dan saksi SUBKI sambil bertanya adakeh saksiSUCHENDRA jawab ada, selanjutnya = terdakwa, saksiSUCHENDRA, saksi ELFI dan saksi SUBKI mengkonsumsi ganjatersebut bersamasama sambil main batu domino.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.
    Sucendro bersamadengan saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah baru selesaimenghisap ganja; Bahwa selain mengamankan terdakwa bersama saksi Elfi Syarin, saksiSucendra, saksi Subki dan Ardiansyah, saksi Ayyub dan saksi UjangSukri juga melakukan penggeledahan badan dan pondok kebun tempatterdakwa berada; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi Ayyub dan saksi UjangSukri beserta tim dari Polsek Pintu Rime Gayo menemukan barangbukti diantaranya yaitu:Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus
    yang terletak di Kampung Alur CincinKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa saat polisi datang Terdakwa Rahmadi sedangmenghisap rokok yang dicampur dengan ganja sedangkan saksi Sucendrabersama saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah sedang bermain batudomino namun beberapa saat sebelum kedatangan polisi saksi Sucendrabersama dengan saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah baru sajaselesai menghisap ganja yang sebelumnya dibeli oleh Terdakwa Rahmadi darisdr. lwa
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID/2021/PT BNA
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Hasrul, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andi Novendri Bin Ramses
3715
  • dapatkan dari Informasi masyarakatsekira pukul 15.00 Wib yang mana pada saat itu saksi Subki, saksi NaufalAulia, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 27/PID/2021/PT BNASelatan menggunakan mobil menunggu informasi dari saksi Naufal Aulia,saksi Khairul Umam yang mana saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksiKhairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmenunggu di Pinggir Jalan di Desa Penjupian Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan
    Kemudian saksi Subki menerima telpon dari saksiNaufal Aulia bahwasannya orang dengan ciriciri hendak melewati DesaPenjupian tidak berapa lama melihat orang yang dimaksud kemudianlangsung memberhentikan dan langsung mengamankan terdakwa AndiNovendri Bin Ramses selanjutnya saksi Subki meminta izin untukmelakukan penggeledahan sepeda motor yang dikendarainya saat itu dansaksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi Khairul Umam Anggota ResnarkobaKepolisian Resor Aceh Selatan tidak menemukan barang bukti Narkotikakemudian
    saksi Subki melihat di pinggir Jalan dekat terdakwa AndiNovendri Bin Ramses berdiri 1 (Satu) Paket kecil berupa plastik beningyang berisi butiran kristal Narkotika Jenis sabu, 1 (Satu ) Unit Handphonemerk strawberry warna hitamorange kemudian saksi Subki memperlihatkanbarang bukti pada terdakwa Andi Novendri Bin Ramses menanyakankepemilikan Narkotika Jenis sabu tersebut kemudian terdakwa AndiNovendri Bin Ramses mengakui bahwa barang bukti Narkotika Jenis sabumiliknya yang dijatunkan dari genggaman
    yang mana pada saat itu saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menggunakanmobil menunggu informasi dari saksi Naufal Aulia, saksi Khairul Umam yangmana saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi Khairul Umam AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menunggu di Pinggir Jalan diDesa Penjupian Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan Kemudiansaksi Subki menerima telpon dari saksi Naufal Aulia bahwasannya orangdengan ciriciri hendak melewati
    Desa Penjupian tidak berapa lama melihatorang yang dimaksud kemudian langsung memberhentikan dan langsungmengamankan terdakwa Andi Novendri Bin Ramses selanjutnya saksi Subkimeminta izin untuk melakukan penggeledahan sepeda motor yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 27/PID/2021/PT BNA5.6.dikendarainya saat itu dan saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan tidakmenemukan barang bukti Narkotika kemudian saksi Subki melihat di pinggirJalan dekat
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — TRIE AGUS KURNIAWAN alias TRIE bin ABDUL GAFFAR
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sebelumnya Terdakwa sekira pukul 08.30 WIB dihubungi oleh saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra untuk bermain PS di barak saksiBaharudin als Udin bin Jailan, kemudian Terdakwa berangkat menuju barakyang dimaksud, sesampainya di barak tersebut Terdakwa bertemu saksiAhmad Subki alias Suky bin Busra dan saksi Ahmad Nirwana alias Ahmadalias Awa bin Husein B kemudian
    No. 431 K /Pid.Sus/2012sudah ada milik saksi Ahmad Subki alias Suky bin Busra, dengan caramemasukkan shabushabu tersebut ke dalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari potongan sedotan, selanjutnyapipet kaca yang telah terisi shabushabu tersebut dibakar denganmenggunakan kompor yang terbuat bekas korek gas dan dipasang padabong atau alat hisap sampai mengeluarkan asap, kemudian Terdakwabeserta saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra, saksi Ahmad Nirwanaalias Acmad alias Awa bin H.
    Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sebelumnya Terdakwa sekira pukul 08.30 WIB dihubungi oleh saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra untuk bermain PS di barak saksiBahrudin alias Udin bin Jailan, kemudian Terdakwa berangkat menuju barakyang dimaksud, sesampainya di barak tersebut Terdakwa bertemu saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra dan saksi Achmad Nirwana alias Achmadalias Awa bin Husein B kemudian
    selang kurang lebih 15 (lima belas) menitsaksi Bahrudin alias Udin bin Jailan datang sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi shabushabu seharga Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang langsung diletakkan di atas lantai kamar, kemudian shabushabu tersebut diambil oleh saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra dandiserahkan kepada Terdakwa serta menyuruh Terdakwa untukmemasukkan dan merangkainya dengan peralatan shabushabu yangsudah ada milik saksi Ahmad Subki alias Suki bin Busra, dengan
    No. 431 K /Pid.Sus/2012 2(dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik putih. 4 (empat) potongan sedotan plastik warna putih. 1 (satu) buah korek api gas. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1200 warna hitam dengankartu Simpati No. 081349284031. 1 (satu) buah kaleng bekas permen merk Golden Ginjer. 1 (satu) buah botol berisi urine milik saudara Akhmad Subki alias Sukybin Busra.Digunakan dalam perkara Terdakwa Ahmad Subki alias Suky bin Busra. 1 (satu) buah botol berisi Alkohol. 1 (satu)
Register : 16-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 177/Pid.B/2022/PN Liw
Tanggal 19 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.SRI MULYADI Bin SANUSI
2.YUNEDI SILVIA Bin SUBKI
7919
  • YUNEDI SILVIA Bin SUBKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SRI MULYADI Bin SANUSI, dan Terdakwa II.
    YUNEDI SILVIA Bin SUBKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z tanpa body motor, tanpa No.

      Terdakwa:
      1.SRI MULYADI Bin SANUSI
      2.YUNEDI SILVIA Bin SUBKI
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 347/Pdt.P/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
LALU MUHAMMAD IDRIS
2812
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon pada Paspor Lama dengan No: 526075, atas

    nama MUHAMAD SUBKI, lahir di Masbagik, tanggal 29 Desember 1983, dibetulkan pada duplikat paspor dan atau paspor baru yang akan diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Klas I Mataram menjadi LALU MUHAMMAD IDRIS, yang lahir di Keru

    Bahwa pada tahun 2010 Pemohon bermaksud mengunjungi keluarga yangberada di Negara Malaysia, untuk itu Pemohon mengurus pembuatan PasporPada Kantor Imigrasi Kelas Mataram dan dari permohonan itu diterbitkanHal.1Penetapan No.347/Pdt.P/2018/PN.MtrPaspor atas nama Pemohon MUHAMAD SUBKI dengan Paspor No:526075berlaku sejak 2010 hingga 2015;3.
    Bahwa Pemohon kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di KantorImigrasi atas nama LALU MUHAMMAD IDRIS, yang lahir di Keru, pada tanggal29 Desember 1983, yang mana pihak Imigrasi menolak oleh karena Pemohontelah memiliki Paspor atas nama MUHAMAD SUBKI, lahir di Masbagik, tanggal29 Desember 1983;4. Bahwa perubahan yang dilakukan oleh pemohon dari LALU MUHAMMAD IDRIS,yang lahir di Keru, pada tanggal 29 Desember 1983 telah melakukan kesalahandalam menginput data paspor .5.
    Menetapkan bahwa identitas Pemohon pada Paspor Lama dengan No: 526075,atasnama MUHAMAD SUBKI, lahir di Masbagik, tanggal 29 Desember 1983,dibetulkan pada duplikat paspor dan atau paspor baru yang akan diterbitkan olehKantor Imigrasi Klas Mataram menjadi LALU MUHAMMAD IDRIS, yang lahir diKeru, pada tanggal 29 Desember 1983;3.
    Lobar ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena Pemohon akan kembali lagi ke Malaysia dengan menggunakan nama dantempat /tanggal lahir sesuai Akta kelahiran Pemohon ; Bahwa umur pemohon sekitar 35 tahun ; Bahwa identitas Pemohon yang lain tidak ada yang salah ;Hal.3Penetapan No.347/Pdt.P/2018/PN.Mtr Bahwa nama LALU MUHAMMAD IDRIS dulu dipakai untuk menjadi TKI keMalaysia yang pertama ; Bahwa nama MUHAMAD SUBKI dulu dipakai untuk menjadi TKI ke Malaysiayang kedua