Ditemukan 1460 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagiPengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalamperkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon,Mohamad Faisal Labeta, telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anakPemohon, Mohamad Faisal Labeta, belum mencapai umur 19tahun, namun secara subtantif
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Malili Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Anugrah Fadilah, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Anugrah Fadilah, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
No.53/Pdt.G/2022/PA.DpsTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutantersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdata khususnyasengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaian dalampenyelesaian perkara ( vide pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, pasal 82 ayat
Register : 24-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Megawatibinti Thahir agar tidak terjerumus kepada halhal yang lebih jauh dilarangdalam agama; Bahwa hubungan Arman dengan calon istrinya sudah begitu dekat,karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Arman dan calon istrinya tidak ada hubungan mahramatau Semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukum Islam; Bahwa Arman dan Megawati binti Thahir telah mampu secara mentaldan materi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif
Register : 15-09-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1444/Pdt.G/2008PAJS Tanggal 3 Desember 2008 — NYONG BAMBANG MARDHANA bin SOEPANI, BA, L a w a n
DEBBY IMELDA binti AMIR MUNAF
33 — 7
33 — 7
sebagaimana temuat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa pemohon dengan termohon berdasarkan bukti P1adalah terikat dalam perkawinan yang sah, dan termohon berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Selatan, maka berdasarkan fakta yang telahmenjadi tetap perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama JakartaSelatan, hukum subtantif
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 5 Desember 2016 — perdata
Pemohon Konvensi / Tergigat Rekonvensi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Developer Perumahan Nabila Reciden, tempat tinggal di Jalan Sunu III No. 10 depan Perumahan Graha Sunu Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu M. Arifin K., S.H., Jamaluddin, S.Ag., dan Ratnawati, S.H., advokat/pengacara pada Kantor M. Arifin K., S.H. Associates, kerkedudukan hukum di Jln. Kompleks Hamzy Blok A No. 5, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
47 — 34
47 — 34
perselisihan dan pertengkaran perihal Termohonmarah bila Pemohon terlambat pulang, sering cemburu dengan menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan telah melaporkanPemohon ke Polsek Mandai dengan tuduhan telah menikah denganperempuan lain, dan Termohon menuduh Pemohon membawa lari danausaha perumahan, sehingga sejak tanggal 1 Mei 2016 Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
60 — 13
60 — 13
Penetapan No. 0059/Padt.P/2018/PA.Tgt dalam agama; Bahwa hubungan Supriyadi dengan calon istrinya sudah begitu dekat,karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Supriyadi dan calon istrinya tidak ada hubungan mahramatau Ssemacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukum Islam; Bahwa Supriyadi dan Siti Nur Rahmah telah mampu secara mental danmateri untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif tujuan Pemohon untuk
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon, telah memenuhi kategori baligh jiwanya,terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami dan kelak sebagaibapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon, belum mencapaiumur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menceraikan Termohon dengan dalil terjadinyaperselisihan dan pertengkaran pada bulan Oktober 2016 yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan mantan pacarnya dankini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan September 2017.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
33 — 8
33 — 8
Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Msbmenjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ta seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Masintan, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenat syarat calon mempelai perempuan.
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA MAROS Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
akan tetapi kedua pihak berperkaratersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menceraikan Termohon dengan dalil terjadinyaperselisihan dan pertengkaran bulan Juni 2020, yang disebabkan Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain dan saat ini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat ranjang selama kurang lebih 3 (tiga)bulan.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
kepada halhal yang lebih jauhdilarang dalam agama; Bahwa hubungan Husnul Wahab Riskan dengan calon istrinya sudahbegitu dekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Husnul Wahab Riskan dan calon istrinya tidak adahubungan mahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinanmenurut hukum Islam; Bahwa Husnul Wahab Riskan dan Ela Krismawati telah mampu secaramental dan materi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
kedua belah pihak berperkara telah dilakukan mediasi olehmediator, dan ternyata mediasi tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menerima anak terdahulu Pemohon, selain itu Termohontidak mau ikut tinggal di tempat kerja Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 30 Juni 2016 — perdata
- pemohon
- termohon
9 — 6
9 — 6
berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonmarah apabila Pemohon ke rumah orang tuanya dan orang tua Termohonterlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga mereka berdua sertaTermohon sering berkata kasar sehingga berakibat pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
biasanya dilakukan seorang suami dalammelaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidakada alasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalamperkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa ia sudah siap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagianaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Termohon suka membangkang dan marahmarah walaupun halsepele/kecil, sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Mll Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
alasan bagi pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, xxx, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, xxx,belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Lbt Tanggal 24 Maret 2014 — SOMAN SALEHE bin SUNU SALEHE
14 — 2
14 — 2
SALEHE, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadiisteri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, PIPIN S.SALEHE, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenaisyarat calon mempelai perempuan.
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantahsebagian dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa