RAMLIdan SYARANI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

RAMLI dan SYARANI, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il;e bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawane bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah

RAMLI dan SYARANI, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il;e bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanHal. 5 dari 11 halaman Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Mtpe bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442Hijriyah Oleh kami Achmad Syarani, S.H.I sebagai Ketua Majelis, danDhimas Adhi Sulistyo, S.H. serta Jafar Shodiq, S.H.I. masingmasingHalaman 4 dari 5 hal. Put.

Marianah, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Marianah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00Halaman 5 dari 5 hal. Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1442 Hijriaholeh Ahmad Rifai, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Achmad Syarani, S.H.Idan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu

Marianah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Rifai, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Achmad Syarani, S.H. Dhimas Adhi Sulistyo, S.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 425/Pdt.G/2020/PA.TRDra. Marianah, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: e Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Kabupaten Hulu SungaiTengah ada permainan judi togel kKemudian pihak kepolisian PolrestHST diantaranya saksi Rusma Hardiyanto Bin Samsi dan saksiWahidin Bin Syarani

menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Kabupaten Hulu SungaiTengah ada permainan judi togel kKemudian pihak kepolisian PolrestHST diantaranya saksi Rusma Hardiyanto Bin Samsi dansaksiWahidin Bin Syarani

SYARANI berhasilmenangkap terdakwa JUMANTI Alias MANTI Bin DAMANHURI yangsedang menjemur benih padi dekat warung sambil menunggu pemasang/pembeli judi kupon putih/togel (Hongkong);Bahwa saksi bersama beberapa anggota lainnya menuju tempat dimanaTerdakwa melayani beberapa orang pembeli Judi Kupon Putih dan saat ituPutusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Brb halaman 5 dari 19saksi langsung menangkap terdakwa yang saat itu sedang menjemur padidan melakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) buah handphone nokiaRM653

SYARANI, dibawah sumpah memberikanketerangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 13.00 Wita,bertempat di Desa Sungai Rangas Rt. 003 / , Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tepatnya di dalam warung),Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Kabupaten Hulu SungaiTengah ada permainan judi kupon putih/togel (hongkong) kemudian pihakkepolisian gabungan Polrest Hulu Sungai Tengah dan Jatanras PolresyHST diantaranya

SYARANI dan saksi RUSMAHARDIYANTO Bin SAMSI berhasil menangkap terdakwa yang sedangmenjemur padi dekat warung sambil menunggu pemasang/pembeli judikupon putih/togel (Hongkong), selanjutnya saksi langsung megeledahterdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonenokia RM653 warna hitam, uang tunai Rp.320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah buku tulis merk enteng deluxe yangdidalamnya terdapat angka pasangan pembeli;Bahwa permaianan judi Togel Hongkong tersebut

Mesku bin Syarani, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Leban Desa Bancaran KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli1996 di Desa Bancaran Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan

Azis, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Romli, saksisaksibernama Sukyani bin Marnawi dan Mesku bin Syarani, Maskawin berupauang sebebsar Rp. 50.000,(tiga puluh ribu rupiah) telah dibayar tunaikemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbatnikah seperti dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal20 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II yaitu bukti P1 sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIRdan

pasal 2 ayat (8) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Sukyani bin Marnawi danMesku bin Syarani kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadapenglinatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170,171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti

RAMLIdan SYARANI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

RAMLI dan SYARANI, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon II;wonnn= bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanbahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau kKeduanya tidakpernah

RAMLI dan SYARANI, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon II;nonn bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanbahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1990, di Wawaran telah lahir anakPerempuan;Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaMajmuah dan Ramsan ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa dan /atau duaorang saksi yaitu RIDUAN SYARANI yang beralamat di TaniranSelatan Rt/RW. 003/002 Desa Taniran Selatan Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan dan ABD.

Saksi Riduan Syarani :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon belum mempunyai akta kelahiran danbelum pernah dicatatkan;2. Saksi ABD.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Rabu tanggal 06 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1442 Hijriaholeh Ahmad Rifai, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Achmad Syarani, S.H.Idan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Rifai, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Achmad Syarani, S.H. Dhimas Adhi Sulistyo, S.HPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 300.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No. 592/Pdt.G/2020/PA.TRPemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.TR.dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada registerperkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb pada hari Selasa 02 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Achmad Syarani

Marianah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp200.000,00Halaman 5 dari 6 Hal. Penetapan No 349/Pdt.G/2020/PA.TR4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

No.229/Pdt.G/2021/PA TRPengadilan Agama Tanjung Redeb yang terdiri dari Achmad Syarani, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh ketua majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandidampingi para anggota tersebut, dibantu oleh Dra.

Marinah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Marinah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Selasa tanggal 20 September2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1437 H, oleh kami SamsulBahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Achmad Syarani, S.H.I. danAdriansyah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

No. 0132/Pdt.G/2016 /PA.Ktb.Hakim Anggota Achmad Syarani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:ao fF whnHakim Anggota IIAdriansyah, S.H.I.Panitera PenggantiRosehan Rizani, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,00,Hal. 5 dari 5 Put. No. 0132/Pdt.G/2016 /PA.Ktb.

Penetapan No. 142/Pdt.G/2021/PA.TRrupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb pada hari Selasa 13 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriah olen Achmad Syarani, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.

Marianah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya :Halaman 5 dari 6 Hal. Penetapan No. 142/Pdt.G/2021/PA.TR1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya : Rp 850.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1442 Hijriah oleh Achmad Syarani, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk

Marianah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Him Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. PNBP PanggilanPertama5. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumlahRpRpRpRpHalaman 6 dari 6 Him Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.TRJafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra.

Membebankan biaya perkara sejumlanh Rp 491.000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Selasa, tanggal 08 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaidah 1438 Hijriah, oleh kamiSamsul Bahri, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Achmad Syarani, S.H.I. danAdriansyah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Wahyu Aulia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TTDSamsul Bahri, S.H.1Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDAchmad Syarani, S.H.I.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, seria Samsul Bahri, S.H.I.dan Achmad Syarani, S.H.I. masingmasing Anggota Majelis. Penetapanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi olehPanitera Pengganti, Masrani, S.H. dihadiri pula oleh Pemohon.Penetapan Siadpa Dispensasi Nikah (anak perempuan) J Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Samsul Bahri, S.H.I.Hakim Anggota,Panitera,Achmad Syarani, S.H.lI.Masrani, S.H.Penetapan Siadpa Dispensasi Nikah (anak perempuan)

Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 00.30Wita bertempat di Terminal Keramat Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah saksi bersama dengan saksi WAHIDINBin SYARANI telah menangkap terdakwa terkait keberadaan senjatatajam pada terdakwa;Bahwa, senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) bilah Senjata Tajam jenis pisau penusuk dengan Panjang besi15,5 (lima

SYARANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 00.30Wita bertempat di Terminal Keramat Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah saksi bersama dengan saksi RUSMAHERDIYANTO Bin SAMSIltelah menangkap terdakwa terkait keberadaansenjata tajam pada terdakwa;Bahwa, senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) bilah Senjata Tajam jenis pisau penusuk dengan Panjang besi15,5 (lima belas koma lima) Cm

Sembilan) Cm, Lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayuwarna coklat adalah benar merupakan senjata tajam yang dikuasai olehterdakwa pada saat terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 00.30Wita bertempat di Terminal Keramat Barabai Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI bersamadengan saksi WAHIDIN Bin SYARANI

unsur ini telah terpenuhi maka pilihanpilihan yang lain tidak perludibuktikan dan sudah memenuhi unsur perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa, benar terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polres Hulu Sungai Tengahpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Terminal Keramat Barabai KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi RUSMA HERDIYANTO BinSAMSI bersama dengan saksi WAHIDIN Bin SYARANI

., M.H. dan Achmad Syarani, S.H.I... masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHal. 4 dari 5 halaman Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.NegrHakimhakim anggota tersebut dan H. Ahmad Ramli, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. St.

., M.H Achmad Syarani, S.H.l.Panitera PenggantiH. Ahmad Ramli, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAdministrasi Rp. 50.000,003. PNBP Biaya Perkara Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Negr

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Achmad Syarani,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

Marianah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodigq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 70/Padt.P/2021/PA.TR3. Biaya : RpPemanggilan4. PNBP Panggilan: RpPertama5. Biaya Redaksi : Rp6.

PUTUSANNOMOR : 723/Pdt.G/2013/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MHD HERI SYARANI bin NGADIRIN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT LGK, tempat tinggal di Jalan Kp.Sukamaju Keke, Perumnas Keke, Gg.

Memberi izin kepada Pemohon (MHD HERI SYARANI bin NGADIRIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (NORLAILI binti MUHAMMAT)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Heri Syarani bin Ngadirin dengan Norlaili binti Muhammat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, pada tanggal 28 Nopember 2011, bukti P.1;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( MHD HERI SYARANI bin NGADIRIN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NORLAILI binti MUHAMMAT )di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Achmad Syarani, S.H.I danAdriansyah, S.H.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan Rosehan Rizani, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota ,Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.IPanitera Penganti,Rincian Biaya Perkara:1, Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5, Biaya MeteraiHj.