1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) dengan Tergugat (Muhammad Gazali bin H.

Mar'i) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Praearl Gort al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yuliawati binti Tanwir, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di : Nyampen Lingkungan RangahKelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanMuhammad Gazali bin H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Gazali bin H.Mar'l) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;4.

Tanwir bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliawati binti Tanwir)dengan Tergugat (Muhammad Gazali bin H. Mar'l) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2015 di Dusun Salbi Kelurahan Gonjak, Kecamatan PrayaHlm. 11 dari 12 hlm, Put. No. 1110/Pdt.G/2017/PA. Pra.Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Gazali bin H.Mar'l) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tanwir bin Musliman) kepada Penggugat (Siti Sholekhah binti Sutiknyo);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yusuf Maulana bin Muhammad Tanwir, pria, lahir tanggal 26 Desember 2021 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

berupa : - 1 (satu) buah tablet merk Samsung Galaxy 4 ukuran 8 Inchi warna putih dengan nomor Imei 359714050389033,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HENDRA WAHYUDI Bin BASRIAN NOOR,;- 1 (satu) buah tas Selempang warna hitam,;- 1 (satu) batang besi,;- 1 (satu) buah obeng,; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN- 2 (dua) buah kunci gembok & uang infaq Mesjid sebesar Rp.1.657.100,- (satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu seratus rupiah),;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mesjid At Tanwir

Tanwir dengan membawa1 (satu) buah tas Selempang warna hitam yang berisi 1 (satu) batang besi, (satu)buah obeng dengan maksud mencuri uang infaq Mesjid. Kemudian Terdakwamencongkel jendela Masjid dengan menggunakan 1 (satu) batang besi. Setelahjendela terbuka, lalu Terdakwa masuk ke dalam Masjid dan menuju kotak amal ditengah ruangan Mesjid.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dan barang yang diambil berupa 1 Buah TabletMerk Samsung tab 4 Ukuran 7 inch warna Putih dan 1 BuahHp merk Evercross warna hitam, sedang yang kedua pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira Jam 15.00 Wita diMesjid At Tanwir di Jl. Sultan Adam Kel.

Pangeran Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan barang yang diambil berupa 1Buah Tablet Merk Samsung tab 4 Ukuran 7 inch warna Putih dan 1 BuahHp merk Evercross warna hitam, sedang yang kedua pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2015 sekira Jam 15.00 Wita di Mesjid At Tanwir diJl. Sultan Adam Kel. Surgi Mufti kec.

Pada waktu tersebut, terdakwa mendatangi Mesjid At Tanwir dengan membawa (satu) buah tas Selempang warnahitam yang berisi (satu) batang besi, (satu) buah obeng denganmaksud mencuri uang infaq Mesjid. Kemudian Terdakwamencongkel jendela Masjid dengan menggunakan (satu) batangbesi.

Jalan Sultan Adam Rt.25Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan.e Pada waktu tersebut, terdakwa mendatangi Mesjid At Tanwir dengan membawa (satu) buah tas Selempang warnahitam yang berisi (satu) batang besi, (satu) buah obeng denganmaksud mencuri uang infaq Mesjid.

Menyatakan sahnyapernikahanantaraPemohonI (Samsul Harik bin Kaharudin ) dengan Pemohon II(Milayanti binti Tanwir)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2015,di Lingkungan Presak Tempit , Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan,Kota Mataram;

3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Harik bin Kaharudin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 30 April1997 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, LingkunganPresak Tempit, RT.001,RW.014, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon I.Milayanti binti Tanwir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunHim 1 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Tanwir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Herudin dan Hendri dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271056005940001, An.Milayanti, tanggal 30 November 2018, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.Saksi :Saksi : Tanwir bin Dolah, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, LingkunganHim 3 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Presak

ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Maret 2015 telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Presak Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Tanwir

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samsul Harik binKaharudin ) dengan Pemohon II (Milayanti binti Tanwir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2015, di Lingkungan Presak Tempit ,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Tanwir, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Tanwir dan masHim. 3 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM.kawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan perceraian pertama Pemohon II dilakukansecara sirri dan belum dikaruniai anak;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak

bernama Habibi Syarif, lakilaki,tanggal lahir 2 Februari 2017;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, H Tanwir bin H.

Tanwir (Saksi sendiri) dan maskawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak adaHim. 4 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM.halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan perceraian pertama Pemohon II dilakukansecara sirri dan belum dikaruniai anak;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1

Tanwir dan mas kawinnya berupauang tunai sebesar uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Him. 6 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Habibi Syarif, lakilaki, tanggal lahir2 Februari 2017, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25 Juni1986 di Desa Mattampae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Abidin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Malide dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Alimuddin dan Tanwir, dengan mahar berupadua batang pohon kelapa.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemekan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Mattampae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abidin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malide, sedangkan saksi nikahnya Alimuddindan Tanwir

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Mattampae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abidin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malide, sedangkan saksi nikahnya Alimuddindan Tanwir

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Malide;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alimuddindan Tanwir;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Tanwir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abidin dengan Pemohon (Sulaeman bin Arifuddin), denganmas kawin berupa dua batang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Tanwir dan H. Hartawan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Tanwir dan H.

berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khaerul Hidayat ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, H Tanwir

Tanwir (Saksi sendiri) dan H.Hartawan dan mas kawinnya berupa uang sebesar uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khaerul Hidayat ;Him. 4 Penetapan No.463 /Pdt.P/2021/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Cipayung, JakartaTimur saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAH, keduanyaAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Ydan saksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADuJI. P (keduanyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja dengan barang bukti berupa : (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dari tangan kanansaksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADJI.

P (diajukan dalam berkasperkara terpisah) mengakui mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Y (diajukandalam berkas perkara terpisah) dan saksi TANWIR FAJAR KARYANAbin IYUS Y (diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengakuimendapatkannya dari terdakwa IRHAM FAUZI bin TATANGMULYANA ;e Bahwa kemudian saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAHmelakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa IRHAM FAUZI bin TATANG MULYANA yang juga berada ditempat

Cipayung JakartaTimur saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAH, keduanyaAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Ydan saksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADuJI. P (keduanyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja dengan barang bukti berupal(satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dari tangan kanansaksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADJI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Tanwir bin AQ Tanwir alias Imam Badawi ) terhadap Penggugat ( Muntabiah binti Kuwadi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

Tanwir bin Alm. Yusup) kepada Penggugat (Azuajum Mutoharoh binti Parhan Haris);

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999 denganwali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Tanwir Siregar dan Saripul Ritonga;Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saripuddin Harahap dan Muhammad Tanwir

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saripuddin Harahap dan Muhammad Tanwir

maka Hakim Tunggalmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secara syari atIslam di Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaKamel Ritonga, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah SaripuddinHarahap dan Muhammad Tanwir

susunankekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidanganbahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Kamel Ritonga, maka menurut Hakim Tunggal kedudukanKamel Ritonga sebagai wali nikah Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dan PemohonII tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing Saripuddin Harahap danMuhammad Tanwir

Tanwir bin A. Husaini) dengan Termohon (Suhena binti Nohong)yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1997 di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;