Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon sebagai seorangperempuan tidak usah bekeija jauhjauh biar Pemohon yang bekerja,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malahpergimeninggalkan Pemohon;d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanopa ijin dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 8 bulan;e.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3. Membebankan biaya perk= kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; eee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 12 Agustus 2000,setelah nikah pemohon dan Tennohon Bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama 4 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

malah pergimeninggalkan Pemohon;; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Haiaman 4 dari 8: Putusan =nor: 1295/Pdt.G/20091PA.BinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

tinggal hingga sekarang telah 4 tahun 8bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yangbukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesunggulmyatentang sebabsebab pertenglcaran,maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihakPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfalcta hukum bahwa rumah tangga Pemohon clan Tennohon

Bahwa semula mmah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2008 rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah;c.

Tennohon selalu marah dan minta pulang ke rumah orangtuanya dengan alasan tidak laasanPemohon telah berusaha menasehatiTermohon agar lebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil bahlam Termohon malahpergi meninggallam Pemohon;d.Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggallam Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangstmg selama 6 bulan;e.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubtmgan balk lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6. Berdasarkan alasan/dahldalll diatas,; Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadihmAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1.

Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 23 Oktober 2008,setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 Wan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulanDesember 2008 mereka sering bertengkar akan tetapi tidak mengetahuiapa yangmenjadi sebab pertengkaran tersebut ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tennohon

surat permohonannya, terkecuali yang secarajelas Termohon nyatakan kebenarannya;3 Bahwa Termohon dan Pemohon adalah benar sfiami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Rabiul Awal 1405 Hijriyah atau bertepatandengantanggal 9 Desember 1984 Masehi.4 Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah dinas Pemohon di Asrama Brimob Medan, meskipun alamat yang1011dicantumkan oleh Pemohon ada kesalahan seperti penjelasan Termohon padapoint I diatas;Bahwa benar antara Tennohon

XXXXX, lakilaki, umur 29 tahun dan XXXXX, lakilaki, umur 25 tahun.Bahwa tidak benar pemyataan dan dasar serta dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Tennohon dan semuanya adalah bohong serta merupakan hal yangsangat dicaricari.Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak tahun 1990telah sering dan dalam keadaan yang berselisih terus menerus, ditambahkan lagipenyebabnya seperti yang disampaikan Pemohon yaitu karena kesalahanTennohon dan mengurus rumah tangga serta sikap Tennohon selaku

isteri.Bahwa pada tahun 1990 tersebut Tennohon dan Pemohon dikaruniai anak yangke 2 serta rumah tangga kami sangat dalam keadaan yang bahagia sertaharmonis, meskipun ada terjadi perbedaan pendapat antara Tennohon danPemohon namun tidak sampai menjurus kepada halhal yang tidak baik dansebatas perbedaan pendapat serta hal itu menurut Tennohon adalah suatukelaziman terjadi didalam sebuah rumah tangga.Bahwa Tennohon selaku istri selalu berusaha dan mengerti keadaan dan karakterserta sikap Pemohon selaku

serta tidak benar seperti yangdikemukakan oleh Pemohon yang menyatakan bahwa saya hanya memasak 1kali untuk kebutuhan tiga hari, hal itu adalah sangatsangat mengadaada;Bahwa selain itu, saya berusaha untuk menjaga kesopanan terutama terhadapPemohon yang merupakan imam dan kepala keluarga yang harus saya patuhidan hormati, meskipun sebenarnya sikap dan perilaku serta perkataanHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Register Register Nomor 954/Pdt.G/2015/PA.Mdn12131415Pemohonlah yang cenderung kasar kepada Tennohon

bahkan dihadapan anakanak;Bahwa sebagaimana dinyatakan oleh Pemohon bahwa ia secara jelasmengatakan sering pergi keluar rumah, dan penxebabnya bukan karena sikapdan perilaku saya selaku isteri tetapi hal tersebut adalah murni karena keinginandan kemauan Pemohon sendiri;Bahwa perlu Tennohon jelaskan juga, bahwa terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Tennohon dimulai sekitar tahun 2008 yang dipicu oleh sikapPemohon yang sering keluar rumah dan pulang pagi hari serta bahkan tidakpulang sampai berharihari

2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1 SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekedaan swasta, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kalcak kandung pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah pada bulan Olctober 2008,setelah menilcah Pemohon dengan Termohon Icumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua tennohon

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa salcsi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah bapak kandung termohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada bulan Oktober 2008,setelah menikah Pemohon dengan Tennohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua temohon selama 2 bulan, lalupindah kerumah pemohon sekitar 7

rukun dengan Pemohon selama 1 bulan,Termohon menyampaikan bahwa sebelum menikah dengan Pemohontelah hamil 1 bulan, sebelum nenikah dengan Pemohon, Termohonpernah mengadakan hubungan suami isteri (Seksual) dengan kakakiparnya yang bemama: ANAK KANDUNG setelah terbukti Termohon telahhamil sebelum menikah dengan Pemohon maka kemudian Termohondiserahkan kembah kepada orantua Termohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 2 buian, dan selama itu Pernohon dan Tennohon

cukup yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, nomor101/16/IV/2004, tanggal 15 April 2004 dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);BUKTI SAKSI:SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PG, bertempat tinggal diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi AyahPemohon : Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Tennohon

adalah suami istri sah yangperkawinannya dilangsungkan pada tahun 2004 yang telah hidup bersamadirumah Pemohon selama bulan dan Tennohon dalam keadaan hamil 4bulan; Bahwa sejak 2 bulan yang ialu rurnahtangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tennohonmenyatakan bahwa anak yang dikandungnya adalah hasil hubungan seksualdengan kakak ipamya; Bahwa, saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperselisinan tempat tinggalMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengak.ui dan keberatan dengan alasanalasan permohonan Pemohon namunTermohon rnenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pernohon,dengan demikian permohonan Pemohon secara yuridis formil telah terbuktikebenarannya, hal ini dapat diterapbkan pasal 174 HIRMenimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI dan saksiSAKSI yang diajukan oleh Pemohon dan Tennohon

tidak tergolongsebagai istri yang nusyuz, sehingga Tennohon berhak nafkah madliyah dan muftahdari PemohonMenimbang, bahwa menurut hukum bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan muth'ah yang layak kepada bekas isiri,kecuali bekas istri dalam keadaan Qobla dukhul dan temyata Termohon sebagaiistri dalam keadaan Ba'da dukhul namun belum dikarunia anak sehingga Termohonberhak mendapat muth'ah dari Pemohon:Menimbang, bahwa untuk menemukan besarnya nafkah iddah dan mut'ahyang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon apabila diberiuang belanja selalu merasa kurang bahkan tuntutannya lebih tinggidari pada penghasilan Pemohon, sehingga merasa tidak mampu;c.

selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucaplcan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBO ONCROF0S scsssccsccsscvessecccsssssvessccsensnsveesestarsvaseecusssaecnssaevenssescasaveneaseSUBSIDER: alaman 2 dart 7: Putusan nomor. 1088/Pdt.G/2009/PA.BinBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon

sanggupMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dannnmaimditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan untuk memenuhi peraturan Mahkamah Agtmg RI Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 271/36NI/2005 tanggal 18 Juni 2005 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamdKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbulctantara pemohon dan tennohon

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 18 Juni 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon sering terjadperselisihan dan pertenglcaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanTermohon apabila diberi uang belanja selalu merasa Icurang bahkantuntutannya lebih tinggi dari pada penghasilan Pemohon, sehingga merasatidak mampu, aldbat pertengkaran tersebut telah tetjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang telah

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing beniama 1 ).ANAK 1, 2). ANAK 2, 3ANAK 3;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah a.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 08841Pdt.G12009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama betpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tennohon tidak~~ datang menghadap dan tidak menyuruh orang fam untuk menghadapsebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 19 Mei2009, tanggal 08 Juni 2009

AN3ANAK 33; AK 2,Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2003 mereka sering bertenglcar; Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon tidak suka denganperilaku Termohon yang suka selinglcuh dengan gantigantilain;;.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agmengulang lagi perbuatannya, akan tetapi tidak berhasillaidlaidnr tidakbahkanTennohon malah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yang hinggakini telah 6 tahun lamanya;;

mengajukan gugatan balik kepada Pemohon berupa: nafkah Iddah sebesarRp. 1.500.000, (Sam juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah pemeliharaan untuk duaanaknya minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai dengan keduaanak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lesan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada pendamaian dan dalildalil Pemohon sebagaimana tersebutdiatas; Bahwa, Pemohon tidak sanggup memenuhi gugatan balik Tennohon

telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 384/13/VI/2001 tanggal 08 Jurn 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi yang bernama:SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibu kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Tennohon

setelah menikah telah hidup rukun dengan mengambiltempat kediaman terakbir dirumah orang tha Tennohon dan telah dikaruniai 2 (dua)oranganak, sekarang dalam asuhan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang mi telah hidup berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan dan tidak pernah hidup rukun kembali ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisah rumali, cumamenurut keluhan Pemohon bahwa terjadinya perselisihan dalam rumah tangga karenaadanya turut campur dan

permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban pada pokoknya Termohon mengakui sering terjadi perselisthan danpertengkaran dengan Pemohon namun penyebabnya bukan seperti yang didalilkan olehPemohon dalam permohonannya itu, akan tetapi penyebabnya karena Pemohon seringtelpontelponan dengan wanita lain bernama WIL dan yang terakhir karena Tennohon berselisihdengan ibu Pemohon yang memang tidak senang kepada Termohon yang akibatnya Termohonpulang kenimah orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan

Sedangkan Tennohon dimuka sidang tidak dapat menguatkan/meneguhkan dalilnya itu dengan buktibukti, sehingga dengan demikian dali Termohon yangmengatakan bahwa Termohon pulang kerumah orang tuanya dengan ijin Pemohon tersebutdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga mengakui ketika pulangkerumah orang tuanya telah dijemput dan diajak pulang kembali oleh Pemohon namunTermohon tidak mau;Menimbang, bahwa dalam repliknya ternyata Pemohon membantah dalil jawabanTermohon

Mobil "Aneka Motor",pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanTrikora, Kelurahan Karang Senang, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;MelawanRiyanti binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.U Gang Mulia No.6 RT.01 RWI,Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada 3 Januari 201S,ketika Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung di DemakJawa Tengah, namun Termohon menolak, akhimya pada hari itu juga Pemohon pulang sendiri keJember. pada 1S Januari 201S ketika Pemohon di Jember, Tennohon menelephon Pemohon danberbicara," karena seringnya bertengkar, Tennohon meminta bagaimana caranya untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya" dengan perkataan tersebut Pemohon menyimpulkanTermohon

sering mengeluh kepadaPemohon yang tidak mempunyai waktu yang cukup untuk Termohon dananak Pemohon, hal ini dikarenakan Pemohon yang pulang kerja jam S soresetiap harinya, selahi petgi lagi mencari pekerjaan tambahan sehinggaPemohon berada di rumah biasanya sudah tengah malam ;b.Benarpadabulan September2013 Teman Pemohon bemama Arifindatangke rumah untuk membeli HP (tablet), dan Termohon merebut kembalitablet tersebut yang sementara dilihat oleh Arifin karena Pemohon tidakmemberitahukan kepada Tennohon

Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak(hadhonah) atas anak bernama Riyan Mahendra bin Kiki Marantika, lakilakiumur 2 tahun;3.Menghukum Teigugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi benipa:3.1nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan;3.2mut'ah berupa peihiasan emas;Halaman 8 dari lgPenetapanNomor 26 / Pdt.G / 2015 / PAJdmk3.3 nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.00(dua juta mpiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewamandiri;Bahwa, atas jawaban Tennohon

dari 19Penetapan Namar 26 / Pdt.G / 2015 / PAMmkTitnika Jaya, Distrik Mimika Bara, Kabupaten Mimika, disumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2012 sewaktu saksi bekerja di bengkel tempat Pemohon bekerja dansaksi juga bertetangga kos dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka sudahsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakiumur 2 tahun, saat ini tinggal bersama Tennohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

ABDUL AZIS bin SALIMUN, umur 4tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kademangan, kecamatan Bondowoso, kabupatenBondowoso, dibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksi adalah saudara Pemohon dan saksi kenal dengan Tenrmohon;.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Temohon telah hidup rukundan dikaruniai 3 orang anak 5Bahwa, saksi tidak pemah mengetahui Pemohon dan Temmohon bertengkar,namun menurut cerita Pemohon karena antara Pemohon dan Tennohon seringterjadi perselisihan

dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakTermohon; 4 Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon dan Tennohon telahhidup berpisah rumah selama 1 tahun 3 bulan dan tidak pernah hidup rukunkembali ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaiikan Pemohon agar rukun lagi denganTemmohon akan tetapi tidak berhasiiBahwa, atas keterangan saksitersebut Pemohon membenarkan;2.

RUQAIYAH binti HALIM BASEMUL , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kademangan kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksikenal dengan Pemohondan Tenmohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Tennohon telah hidup rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tuaPemohon ;; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang ini telahhidup berpisah

rumah selama 1 tahun 3 bulan sebab Termohon pulang kerumaho r a neg t uaonyai 3;Bahwa, saksi tidak pemah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar,namun menurut cerita Pemohon karena antara Pemohon dan Tennohon hidupkarena Tennohon tidak mau tinggal drumah Pemohon begitu juga Pemohontidak betah tinggal dirumah Termohon; Bahwa, selama hidup berpisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pemah hidup rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa, saksi telah mendamaikan Pemohon agar rukun dan

mendasari permohonan talaknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir 2006 ( empat tahun yanglalu) telah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon begitu jugaPemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon, sehingga mengakibatkan Tennohonpulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang ini sekurangaazangnya selama 1tahun 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih1 tahun kemudian pindah kenlln3.h orung tuu Pemohon di Julun la Sinrnll~' ,,0 .pf C Kelurahan La Kessi, Kohl Mudya Pure Pare scluma kurung Icbih I t. htll,kernudian Pernohon dan Tenuohon pindall tcmpat tin~~al di rumuh Ofllng hill Tennohon selama kurang Icbih 1 tahun selanjutnya Pcmohon dun Tcrmohonmembeli rumah sendiri di Pare Pare pada akhir tahun

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidangan yang telah ditetapkan,menghadap kemuka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadap kemukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasehati

Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tennohon tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pemahdatang menghadap meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pennohonannya Pemohon mengajukanalatalat bukti sebagai berikut

Dr.Sarnratulangi RT.19, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dan mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu 1kali dengan pemohon sedangkan Termohon kenal setelah menikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pemikahan Pemohon dengan Termohonyaitu pada bulan Juli tahun 2005 di Pare Pare (Sulawesi Selatan) ;Bahwa saksi mengetahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Tennohon

Mcnyatakan Tennohon yan't.,.h .: ; & ca d'pangg, secara rcsmi dan patut untuk~menghadap sidang tidal

agarKetua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan pennohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Ilengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenruut hukum se4dil adilnya; Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Tennohon

hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Tennohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dilaksanakan mediasi tanggal 27 12009oleh Drs.H.MURTADHO SH.MH. selaku Mediator ternyata gagaltidak berhasil maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat pennohonan yang isinya tetapd ip ert a oh a on k aon P em ooh oonMenimbang, bahwa atas pennohonan Pemohon tersebut, Teimohonsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat pennohonannya memangbenar, akantetapi Tennohon keberatan diceraikan Pemohon karena masih mencintaiPemohon ;Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Tennohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkah selamahidup berpisah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) ;Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pemah mengurusi Tennohonlagi dansekarang Termohon dan Pemohon sudah putus hubungan ;Bahwa benar sudah

dalil pennohonannya,Pemohon mengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatGvrTemayang, Kabupaten Bojonegoro; nomor: 218/44/1X/2000, tanggal15/09/2000;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SAJAK BIN SAIDI (Pemohon),nomor: 3522210307740002, tanggal. 2932007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas narna DAMSRI BINTI SARIDIN (Tennohon

tersebutadalah karena Termohonselalu) mengajak Pemohon untuk tinggal dirumahorangtuanya dengan alasan tidakkerasan dan Pemohon iuga tidak kerasan iika tinggaldirumah orangtua Termohon Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan memberipenjelasan kepada Termohon bahwa sebaiknya rumah tanggamengikuti suami sebagai kepala rumah tangga dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya apalagi sudahdirumah sendiri, akan tetapi tidakberhasilBahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Tennohon

Bahwa pada tanggal 25 November 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matangnga Kabupaten PolewatiHal. 1 daris PutusanNomor399/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mandar, sebagaimana pada Buku Nikah Nomor: 12512/X/2010,tertanggal 3 Desember 2010;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistrl bertempat kediaman rumah anak kandungTermohon di Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali MandarSulawesi Barat

Tennohon suka berkata kasar terhadap Pemohon walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ;.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap perstdangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan namun Terrnohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunTennohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama tersebut diatas, sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya tersebut bukanmerupakan hatangan hukum yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakanbahwa Tennohon

sekarang bertempat tinggal di Polewali Mandar danterakhir Pemohon meninggalkan Tennohon di Polewati menujuSungguminasa;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bertempat tinggal diPolewali Mandar, maka majelis hakim menilai Pengadilan AgamaSungguminasa tidak berwenang mengadili perkara ini berdasarkan Pasal66 ayat (1) U~ndang Nornor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak Agustus 2008 nunah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan clan perteng,Icaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Termohon selalu tidal( terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sesuai keinampuan Pemohon, bahkan tuntutan Termohondiluar kemampuan Pemohon;c.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kennnah orangtua Pemohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1553/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilarnana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarpemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediator H. AbdulMuthlib, SF!.

sedanglcan menurut pasal 174 H1R, pengalcuanadalah bukti sempurna, alma tetapi karena perlcara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaranfakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dad keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dad para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hulcum bahwa rumah tanggaPemohon dan Tennohon

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut terjadisekitar pada awal Juni 2015, saat itu Pemohon dan Termohon bertengkar di bengkel milikPemohon karena masalah seperti tersebut di atas. Pada tanggal 08 Juni 2015, Pemohon melihatperabotanperabotan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudada di rumah, kemudian Pemohon bertanya pada Termohon "dperabotanperabotan rumah tangga?", kemudian Termohon menjawab"perabotanperabotan tersebut sudah dijual ke tetangga.

berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus gadis;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Padangsappa, Kabupaten Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah keMasamba, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan dan terakhirpada tahun 2013 Pemohon dan Termohon pindah ke Timika, Papua dantinggal di rumah orang Pemohon di KM.7, SP.1, sebagakediaman bersama terakhir Pemohon dan Termohon sebelum bBahwa Pemohon dengan Tennohon

Termohon;*Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon adalah masalah uang,karena Termohon selalu merasa kurang nafkah yang telah diberikanPemohon, selain itu juga Termohon pemah bilang kepada Pemohon,bahwa Termohon menikah dengan Pemohon bukan atas dasar cinta,tapi Termohon hanya mau memiliki harta Pemohon saja dan Termohontidak menjalankan kewajiban secara maksimal sebagai seorang istriseperti memasak;*Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Tennohon

XXX, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon sedangkan dengan Termohon saksi tidak adahubungan keluarga, kecuali sebagai kakak ipar Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Tennohon yang bemama Tenriawaru setelah Termohon menikahdengan Pemohon di Padangsappa, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiistri Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah pada bulanJuni 2003, di rumah orang

tua Pemohon di Padangsappa, Kabupaten Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan, dan saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon dengan Tenmohon;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Tennohon berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Padangsappa, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, kemudianPemohon dan Termohon pindah keUaf tO riari 9 Hal Pntnaan Nnmnr OHTPrtt fi/2015IPA MmkMasamba, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Subsider:Menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tennohon tidak pemah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain, sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, walaupunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas Nomor0013/Pdt.G/2015/PA.Mmk., tanggal 13 Maret 2015 dan 13 April 2015

Putusan Nomor0013/PdtC/2015/PA.Mmkmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sepupu jauhkarena saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak dari kamsedangkan dengan Termohon saksi tidak ada hubungan keluarga danTermohon biasa dipanggil saksi dengan nama Ona;Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon tinggal bersamadengan Pemohon sebagai suami istri di Jalan Makarena, Timika pada awaltahun2012;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Tennohon,

II sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Tennohon sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan, saat ini anak tersebut tinggal bersamakeluarga Pemohon di kampung;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama tinggal diTimika baikbaik saja, namun pada pertengahan tahun 2012 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak hanmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Hal 7 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkmenunjuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takdari Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dari awal sampai akhir persidanganselalu menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Tennohon, untukmemenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkdi kampung;ABahwa awal mula Pemohon dengan Tennohon tinggal di Timi rumah tanggaPemohon dengan Tennohon baikbaik saja, ntahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, disebabkan oleh karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;

Sdari 18Februari 2015 dengan membawa semua barangbarang dan perabotan rumahtangga sampai tidak ada yang tersisa; Bahwa awal Pemohon dan Termohon berptsah, Pemohon p*nsh datang untukmenjenguk Tennohon dan anaknya di Xxxxxxxx namun Termohon serta orangtua Tennohon melarang Pemohon untuk bertemu Termohon maupun anaknyakanena alasan takut anaknya akan dibawa oleh Pemohon pulang ke DesaXXXXXXXXXxXxXtet api sekarang ini saks sudah tidak tahu dimana Termohontinggal karena sepertinya Termohon sudah tidak

tinggal di Xxxxxxxx iagi,Pemohon juga sudah tidak pemah ada komunftas lagi dengan Termohon;Bahwa saks sudah pemah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon dengan datang dan menemui orang tua Termohon sewaktu mashtinggal di pemmahan perusahaan karma orang tua Tennohon juga bekerja diperusahaan yang sama dengan Pemohon namun orang tua Termohon tidakmau bertemu dengan saks dengan alasan yang tidak jeias dan pergimenghindari saks bahkan sekarang orang tua Tennohon juga sudah pergi dankembaH tinggal

eering mencampuri mas 81*41 keJuorgnPemohon dan Termohon;Menfcnbarg, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendaHkan bahwaPemohon dan Termohon tolah pteah tompat tinggal setoma kurang lebih 1 tahisi 3biian yakni sejak buian Februari 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas daW tersebut, saka Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dan Tennohon sekarang sudah pisdh tempat tinggal, Pemohontetap ttoggal di Desa QOetotome perumahan perusahaan sedangkan Termohonbersama orang tuanya kemball ka Xxxxxxxx, Tennohon

pergi meninggaftanPemohon dari kedtoman bersama dan putong ke rumah orang tua Tennohon padabulan Februari 2015 dengan memftwa semua barang barang dan perabotanrumah tangga sampai tidak ada yang tersisa, aural Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon pemah datang untuk menjeng* Termohon dan anaknya diLuwtft namun Tennohon serta orang tua Termohon metorang Pemohon untukbertemu Termohon maupun anaknya karena alasan takut anaknya akan dfcawaoteh Pemohon putang ka Desa XXXXXXXXXXX tatapi sekarang mi aakal

sudah tidaktahu dimana Termohon tnggal karena sepertinya Tennohon sudah tidak tinggal diXXxXXxXxX lagi, Pemohon juga sudah tidak pemah ada komunfcaei lagi denganTermohon;Monsntoong, bahwa saksi Il Pemohon menerangkan bahwa Pemohon danTennohon sekarang sudah tidak bersamasama lag!

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai terjadipercekcokan dan Perselisihan antara Pemohon dan Tennohon di dalam menjalankanrumah tangga dikarenakan adanya perbedaan pringsip dan karakter antara Pemohondan Termohon dan diawali dengan Pernohon beberapa kali sering melakukanperselingkuhan dan mempunyai WIL (wanita Idaman Lain) rekan kerjannya yangmana Termohon beberapa kali memergoki PerselingkuhanPemohon tersebutdengan wanita Lain dan Tennohon sempat memaafkan Pernohon dan memberikankesempatkan

Bahwa sejak bulan oktober 2014 Termohon dan Pemohon sudah tidak hidup bersamalagi dalam satu atap ( pisah ranjang ) sehingga seluruh biaya nafkah dan biayapendidikan anak ditanggung oleh Tennohon meskipun Pemohon masih memberikansedikit uang untuk biaya nafkah Termohon dan anaknya. ;9.

(gugatan balik Tennohon) ;10.

anak dewasa ataumandiri (sudah mendapatkan pekerjaan / berkeluarga)(gugatan balik Termohon)Bahwa setelah perceraian antara Pemohon dan Tennohon terjadi maka Pemohonharus memenuhi kewajibannya untuk memberikan Nafkah Iddah kepada Tennohonsebesar Rp 6000.000 (Enam Juta Rupiah ) Dan diberikan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini (gugatan balik Tennohon) ;Bahwa dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan talak ketiga kepada Termohonmaka

sudah menjadi kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan Uang MU'T ABkepada Tennohon yang mana Termohon mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan mentetapkan biaya uang MU'T AB Tennohon sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak April 2009 nunah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon apabila diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal menurut Pemohon uangbelanja yang diberikan kepada termohon tersebut telah cukup;c.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Surabaya, karena setelah Tennohon pergiPemohon telah bersabar menunggu dirumah orang tua Termohonselama 2 hari, setelah dihuaggu tidak kunjung pulang, maka Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; were 5.