Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapam ini di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1433.H, oleh kami Majelis Hakimyang terdin dari Dra.HjMAHMUDAH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,7Drs.

Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nnkdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam kampungbernama Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas seorang imam kampungbernama Abdullah bukanlah orang yang berhak untuk menjadi wali nikahPemohon Il, dan Abdullah bertindak bukan sebagai wakil dari wali nasabPemohon II atau sebagai wali hakim, sebagaimana ketentuan Pasal 20 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam yaitu wali nikah terdin dan wali nasab dan wali hakimdan ketentuan Pasal 23 ayat (1) Kompilasi Hukum

dengan putusan hakimyang telah mempunyal kekuatan hukum yang tetap, dihukum karena: a.dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat para pewaris, b. dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukanpengaduan bahwa pewanis telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam maka terdapat ketentuan sebagai berikut:(1) Kelompokkelompok ahli wanis terdin

Menurut hubungan perkawinan terdin dari: duda atau janda;(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, Janda atau duda;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, Pewarisalias Pewaris bin Ayah Kandung Pewaris terbukti sebagai pewaris dalam perkaraini:Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut di atas menunjukkanPewaris yang bernama Pewaris alias Pewaris bin Ayah Kandung Pewarismeninggal karena sakit:Menimbang, bahwa berdasar keterangan

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 541000 (Lima ratus Empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diatuhkan pada hari tanggal 17 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil awwal 1433 Hiriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdin dar) HIKHATIM JUNAIDI,SH,SAg,MHI. selaku Ketua Majelis , Drs.SULAIMAN,M.Hum. dan Drs.

(dua ratus lima puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 13Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1433 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin darn Drs.H.SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. KHOIRUL MUHTAROM,SH serta Drs.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin' dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

(lima ratus enam belas riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1433 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASMU'I, MH serta Drs. H.

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdin dariDrs. Bahrul Amzah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Bawaihi Noordan Dra. Hj. Nadimah sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota serta Drs. Darul Kutni Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;hal7 dari 8 halaman Perkara Nomor 0352/ Pdt. G/2014/PA.PlgKetua MajelisTtd.Drs.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 21 Juni2011 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdin dari Drs. ABDULLAH SHOFWANDIsebagai Hakim Ketua, Drs. H. SAMSUL HADI, SH. serta Drs.

Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam:Pasal 171 huruf CAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli wans terdin dan:a.

Menurut hubungan perkawinan terdin darn : duda atauJanda.Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda.Bahwa, sebagaimana riwayat ALMARHUMAH di atas, makaALMARHUMAH meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu 1 (satu)orang ibu, seorang suami serta 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:6.1.

untunguntungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya; Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi jokeran tersebut dengantarunan uang yang dimainkamnya tersebut tidak ada ijin dari Peabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi jokeran tersebut paraterdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi jokeran tersebut ditangkap oleh anggota PolresRembang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi terdin

untunguntungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi jokeran tersebut dengantarunan uang yang dimainkamnya tersebut tidak ada ijin dari Peabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi jokeran tersebut paraterdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi jokeran tersebut ditangkap oleh anggota PolresRembang berikut barang bukii berupa 1 (satu) set kartu remi terdin

., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdin dari Drs. ARIPIN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS serta Drs. MASYKUR ROSIH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang didampingi oleh Drs. RIDUANSYAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.

dengan putusan hakimyang telah mempunyal kekuatan hukum yang tetap, dihukum karena: a.dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat para pewaris, b. dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukanpengaduan bahwa pewanis telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam maka terdapat ketentuan sebagai berikut:(1) Kelompokkelompok ahli wanis terdin

Menurut hubungan perkawinan terdin dari: duda atau janda;(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, Janda atau duda;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, Pewarisalias Pewaris bin Ayah Kandung Pewaris terbukti sebagai pewaris dalam perkaraini:Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut di atas menunjukkanPewaris yang bernama Pewaris alias Pewaris bin Ayah Kandung Pewarismeninggal karena sakit:Menimbang, bahwa berdasar keterangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetap an ini dimusyawarahkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1434 H. oleh Majelis Hakim yang terdin dariDra. Hj. ZAINAB SYARIYAH, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, H. AHMAD FARHAT, S.Ag., S.H.dan Drs.

24 KajaD 143/ H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPenaadiian Aqama Naawi yang terdin gan Drs. SUWARTO. M.H. sebagai Hakim Ketua74 ee ee eea) mee. meee ee eyMaielis sera Drs. H.MUDZAKKIR. M.HI. dan AFRIZAL. S.Ag. M.Aa. sebaaainakimnakim Anggota serta diucapkan olen Ketua Majelis pada nan itu juga daiamsidanq terbuka untuk umum denaan dihadin olen para Hakim Anaqota sertaLAILY ERAWAII FAUZIYAH,S.H. sepagal ranitera Pengganu sena Prenggugatdan Terquaat: Drs. SUWARTO.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin' dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000, (Duaratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis tanggal 25Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1431 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdin dari Drs. RO H U D I sebagaiKetua Majelis dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 30 Januari 1 Pebruan 2010sebesar Rp. 24.225.600,Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 35 Pebruan 2010sebesar Rp. 24.225.600, terdin :1.1. SPPD No. 23/SPPD/I/2010 tanggal 3 Pebruari 2010,1.2. Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 35 Pebruari 2010sebesar Rp. 24.225.600,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 3 Pebruari 2010,1.4. Electronic Ticket Receipt tanggal 5 Pebruari 2010,1.5.

Surat Tugas No. 800/28/UM/10 tanggal 1 Maret 201033) Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarla tanggal 1113 Maret 2010sebesar Rp. 24.225.600, terdin :1.1. SPPD No. 33/SPPD/IlV2010 tanggal 10 Maret 2010,1.2. Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 1113 Maret 2010sebesar Rp. 24.225.600,1.3. Undangan Permohonan Audiensi mengenai perpustakaanElektronik Di Jakarta1.4. Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Maret 2010,1.5. Electronic Ticket Receipt tanggal 13 Maret 2010,1.6.

Surat Tugas No. 800/17/UM/09 tanggal 16 April 2009.6) Tanda terima biaya peralanan dinas Surabaya tanggal 57 Mei 2009sebesar Rp.9.220.000,, terdin:1.1. Perincian Biaya perjalanan dinas tanggal 57 Mei 2009 sebesarRp.9.220.000,1.2. SPPD No. 21/SPPD/V/2009 tanggal 4 Mei 20091.3. Surat Tugas No. 800/21/UM/09 tanggal 4 Mei 20097) Tanda terima peralanan dinas Surabaya tanggal 1618 Mei 2009 sebesarRp. 11.970.700,, terdir :1.1.

Surat Tugas No. 800/75/UM/09 tanggal 2 Oktober 2009.24) Tanda Terima Perjalanan Dinas Badung tanggal 2223 Oktober 2009sebesar Rp.1.700.000,terdin:1.1. Perincian Biaya Perjalanan Dinas Tanggal 2223 Oktober 2009sebesar Rp.1.700.000,1.2. SPPD No.80/SPPD/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009,1.3. Surat Tugas No. 800/80/UM/09 tanggal 21 Oktober 2009.25)Tanda Terima Perjalanan Dinas Surabaya tanggal 46 Nopember2009 sebesar Rp.9.220.000,, terdiri:1.1. SPPD No.83/SPPD/XV2009 tanggal 3 Nopember 2009,1.2.

Surat Tugas No. 800/17/UM/09 tanggal 16 April 2009.6) Tanda terima biaya peralanan dinas Surabaya tanggal 57 Mei 2009sebesar Rp.9.220.000,, terdin:1.1. Perincian Biaya perjalanan dinas tanggal 57 Mei 2009 sebesarRp.9.220.000,1.2. SPPD No. 21/SPPD/V/2009 tanggal 4 Mei 20091.3. Surat Tugas No. 800/21/UM/09 tanggal 4 Mei 20097) Tanda terima peralanan dinas Surabaya tanggal 1618Mei 2009 sebesarRp. 11.970.700,, terdin:1.1.

No. 172/Pdt.P/2018/PA.JBPasal 174(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin dari:a. Menurut hubungan darah:e Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek.e Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin' dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.