Ditemukan 2470 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tanggal lahir 19052014;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat melarang Penggugat jika pulang kerumah orangtuanya, padahalorangtua Penggugat lagi sakit jika Penggugat tetep
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat melarang Penggugat jika pulang kerumah orangtuanya, padahalorangtua Penggugat lagi sakit jika Penggugat tetep pulang kerumahorangtuanya maka Tergugat
maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat melarang Penggugat jika pulang kerumah orangtuanya, padahalorangtua Penggugat lagi sakit jika Penggugat tetep
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Hermawan Bin Didi Ependy) terhadap Penggugat (Ely Herlina alias Eli Herlina Binti Haris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 683/Pid.B/2017/PN Kpn Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO SH MH
Terdakwa:
1.GUNADI Alias UCOK Bin BANI
2.HARIONO Bin SALAM alias KIRUN
91 — 61
PRIYO HARIYONO SH MH
Terdakwa:
1.GUNADI Alias UCOK Bin BANI
2.HARIONO Bin SALAM alias KIRUN
91 — 61
KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR pergi dengan membawa duacincin emas milik saksi ROSA MAULUDIYAH, 1 HP Evercross dan KTP miliksaksi ALI MAKSUM bin SUGIONO sambil mengatakan :"duit sak jutaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 683/Pid.B/2017/PN Kpnsetengahe pancet lo yo, barangbarangmu iki jaminane, mene mari magrib takenteni ndik kene, ojok nggowo pamong ojo ngejak konco (uang satu jutasetengahnya tetep lo ya, barangbarang ini jadi jaminan.
KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR pergi denganmembawa dua cincin emas milik saksi ROSA MAULUDIYAH, 1 HPEvercross dan KTP milik saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO sambilmengatakan :"duit sak juta setengahe pancet lo yo, barangbarangmu ikijaminane, mene mari magrib tak enteni ndik kene, ojok nggowo pamongojo ngejak konco (uang satu juta setengahnya tetep lo ya, barangbarang ini jadi jaminan.
MAKSUM bin SUGIONO sambilmengatakan :"duit sak juta setengahe pancet lo yo, barangbarangmu ikijaminane, mene mari magrib tak enteni ndik kene, ojok nggowo pamong ojongejak konco (uang satu juta setengahnya tetep lo ya, barangbarang inijadi jaminan.
KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR pergidengan membawa dua cincin emas milik saksi ROSA MAULUDIYAH, 1 HPEvercross dan KTP milik saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO sambilmengatakan :"duit sak juta setengahe pancet lo yo, barangbarangmu ikijaminane, mene mari magrib tak enteni ndik kene, ojok nggowo pamong ojongejak konco (uang satu juta setengahnya tetep lo ya, barangbarang ini jadijaminan. Besuk habis magriob saya tunggu disini, jangan membawa perangkatdesa jangan membawa teman).
KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR pergidengan membawa dua cincin emas milik saksi ROSA MAULUDIYAH, 1 HPEvercross dan KTP milik saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO sambilmengatakan :"duit sak juta setengahe pancet lo yo, barangbarangmu ikijaminane, mene mari magrib tak enteni ndik kene, ojok nggowo pamong ojongejak konco (uang satu juta setengahnya tetep lo ya, barangbarang ini jadijaminan.
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tetep Musa bin Soma Wiria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pepi Erdianti) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 119/Pid.B/2018/PN Slt Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
HERY KRISTIYAWAN Bin WIJIYANTO
38 — 9
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
HERY KRISTIYAWAN Bin WIJIYANTO
38 — 9
Lahir : 35 tahun / 13 April 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Tetep Wates, Rt. 03 Rw. 06, KelurahanKumpulrejo Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga.Agama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Mei 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2018 s/d tanggal 31 Mei 2018.2.
Tetep Rt. 03 Rw. 03 KelurahanRanduacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga, terdakwa telah mengambil 21(dua puluh satu) pasang sepatu CONVERSE yang saat itu tersimpan di ruangproduksi berdasarkan informasi dari VERY NURKHOLIS dan di ruang lemberdasarkan informasi dari ANDI APRIDA ELFANTO, dengan rincian bulanMaret 2018 terdakwa mengambil 12 (dua belas) pasang sepatu CONVERSEdan bulan April 2018 terdakwa mengambil 9 (sembilan) pasang sepatuCONVERSE, yang kesemuanya dilakukan terdakwa tanpa seijin dari
Tetep Rt. 03Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga. Bahwa saksi bekerja di PT.
Tetep Rt.03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga.Bahwa saksi merupakan Direktur Production di PT.
Tetep Rt.03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga. Bahwa yang telah mengambil sepatu reject dari dalam Pabrik Sepatu SCIadalah terdakwa. Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepatu merk CONVERSEberbagai warna dan ukuran milik Pabrik Sepatu SCI. Bahwa kaitan saksi dalam perkara ini sebagai orang yang memberiinformasi kepada terdakwa mengenai letak sepatu reject yang akandiambil. Bahwa saksi juga bekerja di pabrik sepatu SCI Salatiga, yaitu di bagianlem.
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asep Solehudin bin Tetep Rahayu) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rika Trisnawati binti Didi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.422.000,00
Register : 10-01-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 380/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIADI bin DIRIN) terhadap Penggugat (PUTRI TARA DEVI binti TETEP);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 730/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tetep Koswara bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Tria Astini Suarsini binti Endang Sopandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam pulu lima ribu rupiah);
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
MH. akan tetapi laporan darimediator nmediasi dinyatakam gagal.Meninibang, bahwa selanjutaya dibacakam gugatam Penggugat tersebut yangisheya temyate tetep dipetahankan oleh Penggugat,Hal. 4 dari 17hal Put.No. 1259/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang, bahwa selanjutaya Terrgqugat menjawaly secaa tertulis sebagalberikut=:L.. Bahwa posite 1 dalannguagata adalaln benar2..
EBahwa selanja berpisaln dengam anak, saya tetep meniberl nafkehsesuai dengan kemampuam dan penggugat sendiri temyate bekera diJakarta, sehfagga~ tidak mengetahuteya,6. Positeke 6 tidak benar yang benar sudah saya sampalkan pada pesite 2.7..
Wilembebankan biaya perkara kepada penggwigatSubsidierApabila ketua mnjelis hakinnmemeriksa perkara ini berpendapat lake niohon putasan yangseadiladitoya, diam tetep akan nrenpertehankan keutuhan runrah tangga~ saya .Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat ntelalui kuasanya nrenyantpaikan repliksebagai nana ternruat didalann berite acara sidheg.Hal. 6 dari H hal Put No. 1259/Pdt.
mrengetshui sebabnyaSAKSI f Nanna KUSNAN bbe WIROREJO, Unnur 42 tabun, Aganma Islann, Pekerjaandagang, Tempat tieggal di Dusum Slidikam RT 1 RW 10, Desa Sriwedari, KecamatanSalanram K abupatem Magelang nnenerangkam sebagai berikui=Hal. 8 dari 17 hal Put No. 129/Pdt.G/2015 PA Mkd.> Bahma, saksi sebagai tetangge Tergugat;P Bahwa Penggugat nenikah dengan Tergugat Stahum yang laluy Bahwa;> Bahwa Tergugat sebagai tukang tanibal ban di sebelah PonnBensfe Salanany%> Bahwa Tergugat nmasih serfiag datang tetep
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( MARYOTO bin PARTO MIHARJO alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TETEP SRI RAHAYU binti SUWITO UTOMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp529000,00 ( lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 jam 19.30 di xxxxxxx xxxxxxx, KelurahanKedungwuni Barat xxxxxxXxXXxxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX denganwali nikah kakak kandung Pemohon nama Zuhdi bin Zubad, disaksikan 2( dua ) orang saksi nikah masingmasing bernama Amat Tetep dan Muhadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu jutarupiah ) dibayar tunai ;2.
Penetapan No. 523/Pdt.P/2020/PA.Kjntelah meninggal dunia , sedangkan saksinya adalah Amat Tetep danMuhadi ; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupauang dibayar tunai, nominalnya sekitar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ); Bahwa setahu saksi, pada saat menikah Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan dan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsungtidak
(3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama secara Absolutberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan secara siri pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 di XxXxxxxx Xxxxxxx Kelurahan Kedungwuni BaratKecamatan Kedungwuni xxxXxxxxxxX XXXXXxXxxxx dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Zuhdi bin Zubad dengan dihadiri saksisaksi bernama Amat Tetep
danmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon, karenanya keterangansaksidapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Zuhdi bin Zubad dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Amat Tetep
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
orangtuanya.. dan sayatinggal sendiri di rumah tanpa ditemani isteriku..inilah masalah awal ketidakbersamaan dan selama ini beliau tidak ada komunikasi telpon dan wea diblok..kecuali butuh uang dan ada perlu saja baru hubungi saya.. danbersabar..hingga puncak masalah ini kepengadilan.. dengan cara seperti inisaya tidak terima dimana saya sangat sayang dan cinta kepada isteri saya..kenapa amengajukan cerai..haris tidak terjadi..mohon untuk masalah ini sayaharap ketua bisa ambil keputusan di mana saya tetep
bertahan karena isterisaya segala buat saya tetep semangat dan hidup di Jakarta... saya sangatsayang dan cinta.
Begitu pun isteri saya.. saya ingin tetep bersamamelanjutkan rumah tangga yang baru 1 tahun ini dengan kedewasaan dansaling sayang dan pengertian seperti yang sudag kita lewati bersama;Mohon dengn hormat bapak Ketua hakim memberikan keputusanbijaksana dan terbaik agar kami berdua tetep bersama dan diselesaikandengan kekeluargaan, dimana akan terwujud keadilan dan kerukunan kamiberdua bersama lagi;Bahwa terhadap jawaban dari Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan yaitu tetap
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tangerang Selatan;Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XX XX, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyamasih rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 rumahtangga mereka sudah mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya secara pasti saksi tidak hanya saja padabulan Januari 2019 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di CipanasKabupaten Lebak sedangkan Pemohon tetep
orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaransehingga kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulanOktober 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya secara pasti saksi tidak hanyasaja pada bulan Januari 2019 Termohon pulang ke rumah orang tuanya diCipanas Kabupaten Lebak sedangkan Pemohon tetep
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga mereka sudahmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya secara pasti saksi tidak hanya saja pada bulan Januari 2019Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Cipanas Kabupaten Lebaksedangkan Pemohon tetep tinggal dirumah kontrakan keduanya berpisahrumah sampai dengan sekarang selama 4 bulan dan selama pisah sudahtidak ada hubungan lahir dan batin.
Register : 09-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah berselingkun dengan perempuan lain danPenggugat juga sudah sering mengingatkan Tergugat supaya tidakmengulangi perbuatan tersebut serta Tergugat berjanji kepadaPenggugat tidak akan mengulangi perbuatan tersebut akan tetapiTergugat tetep saja mengulangi perbuatannya;b. Tergugat sering marahmarah dan sering melontarkan katakatayang tidak pantas diucapkan seperti Anjing dan lainlain serta pada saatTergugat marahmarah kepada Penggugat kadang di depan anakPenggugat dan Tergugat ;5.
adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 14 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat berselingkun dengan perempuan lain danTergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangiperbuatan tersebut akan tetapi Tergugat tetep
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GRAHITA FIDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : FERRIQ SYAMSUL MA ARIF Bin ZAENURI.
26 — 14
Terbanding/Terdakwa : FERRIQ SYAMSUL MA ARIF Bin ZAENURI.
26 — 14
Tempat tinggal : Tetep WatesRT.001/RW.006 Kelurahan KumpulrejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga;7. Agama. : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 12Desember 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Desember 2020 sampaidengan tanggal 21 Januari 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan 9 Februari2021;4.
Tetep Wates RT. 004 RW. 006 Kel.
Tetep Wates Kel.
Register : 30-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2940/Pdt.G/2022/PA.Smdg Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tetep Rahadian, S.Si Bin Alm.
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
73 — 25
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.681.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2235/Pdt.G/2024/PA.Smdg Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tetep Saepuloh bin Nana Setiawan) terhadap Penggugat (Rani Purwasih binti Dadang Aripin);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dengan membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
Register : 16-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 339/PID.B/2014/PN.Mjk Tanggal 24 Juli 2014 — RODIN Bin SURATMAN
35 — 6
35 — 6
DORIN yang bagian atas kotas SMS ditulis ada tulisan ren tetep kemudian angkaangka togel sebanyak 11 rangkaian, selanjutnya untuk uang yang dipertaruhkanterdakwa sebesar Rp.20.000, diserhkan terdakwa kepada adik iparnya yang bernamaMUSHOLIN als.DORIN pada sore hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 18.00atau habis maghrib dirumahnya di dusun Waru gunung tengah Desa kupang kecamatanJetis Kabupaten Mojokerto dan selain terdakwa membeli nomor togel terdakwa jugamenerima titipan para pembeli nomor
2014 sekira pukul 12.46 Wib , bertempat diDsn.Warugunung Tengah RT.O1 / 02 Ds.Kupang Kec.Jetis Kab.Mojokerto , terdakwaRODIN Bin SURATMAN telah bermain judi togel dengan cara kirim SMS kepadaadik iparnya yang bernama MUSHOLIN als.DORIN menggunakan HP miliknya merkSamsung dan terkirim pada tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 12.46 Wib ke HP merkSamsung dan terkirim pada tanggal 3 Mei 2014 ke HP merk Fixcom milik adik Iparnyayang bernama MUSHOLIN als.DORIN yang bagian atas kotas SMS ditulis ada tulisanren tetep
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Sal Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama,yang beralamat di Tetep Wates, RT 04 RW 08, Kelurahan Kumpulrejo, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga kurang lebih selama 11 tahun dan antara Penggugatdan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia dua orang anak : XXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Salatiga tanggal 7 Mei 2010 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Salatiga tanggal 28 Oktober 2015Yang saat ini berada pada asuhan Penggugat.3.
SalSAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 10 Oktober 1973,NIK 3373031010730006, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Tetep Wates RT 04 RW 06 Kelurahan KumpulrejoKecamatan argomulyo Kota Salatiga, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat.
disebabkan Tergugatsuka berjudi ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pisah sejak bulan Agustus 2020hingga sekarang, Tergugat meninggalkan kediaman bersama hinggasekarang, selama pisah tidak pernah ada rukun lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun danbaik lagi dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 28 Mei 1975, NIK3373032805750002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Tetep