Bahwa pertengkaran dan perselisinan sering terjadi dan akhirnya padabulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahrumah adik kandung Tergugat yang bernama TUNI di Kecamatan GringsingKabupaten Batang hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan;5.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

Penggugat selama 12 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatbekerja sebagai tani namun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah adik kandung Tergugat yang bernama Tuni

di DesaaYosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang sampai sekarang pisahselama 2 tahun 7 bulan, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan April 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adik kandung Tergugat yangbernama Tuni di Desaa Yosorejo, Kecamatan Gringsing,

Bahwa, XXXXdisebut juga Sn Tuni, sedangkan XXXX, juga dikenal sebagaiXXXX , dikenal juga sebagai XXXX. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dilaruniai 3 (tiga ) orang anak, yaitu :a XXX K, 29222 n nne nnn nnn nnn nnn nnn nn one n=C. XXXX, = Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada bulan Desember 1994 karena sakit dantidak ada rekayasa atas kematiannya itu. Bahwa, kedua orangtua XXXX juga telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam ahli waris dari almarhumah XXXX alias Sri Tuni saat im adalahmeliputi :a. XXXX. sebagai anak kandung. b. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung. c. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung. Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX alias Sri Tuni.

Menimbang, bahwa tidak pula diperoleh bukti yang membuktikan adanya ahliwaris lain dari almarhumah , kecuali para Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahXXXX alias Sri Tuni dapat dikabulkan Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan atas perkara ini, maka sesuai dengan pasal 121 ayat (4) HIR. makabiaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon.

Dengandemikian bukti surat tersebut patut dikategorikan sebagai bukti otentik,sehingga bukti tersebut harus diterima dan dipertimbangkan dalam penetapanini, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SalinanPenetapan Pengadilan Agama Tilamuta yang menerangkan bahwa perkawinanPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 12 of 19Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang dilaksanakan

pada tanggal 23April 1999 dahulu di Desa Pangi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo,Propinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Propinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum, dengan demikiantelah terbukti antara Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorangperempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) adalah suami istri yangsah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Sinta Bano adalah anak

kandung dariPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang lahir pada tanggal 07 Agustus2000, dengan demikian telah terbukti Sinta Bano adalah anak kandungPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf), yang baru berusia 15 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama HARTON BANO sebagai kepala keluarga yangmenerangkan bahwa dari perkawinan

Pemohon (Harton Bano bin SalehBano) dengan perempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) telahdikaruniai 5 orang anak dan salah satu anaknya bernama Sinta Bano.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohonyang menerangkan tentang penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sinta BanoPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 13 of 19dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Riyan Panigoro denganalasan masih di bawah umur

sesuai asli Akta cerai No.475/AC/2011/PA/Tgrs atas namaKORI MINORITA binti SUYANTO dengan SUNANDAR bin RAKIMAN(bukti P4) ;Foto copy sesuai asli Surat Permandian atas nama LIDWINA KORIMINORITA yang dikeluarkan oleh Keuskupan Agung Jakarta GerejaKristus Salvator tertanggal 25 Juni 2010 (bukti P5);Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut semuanya sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi bernama STEVANUS KURNIADI dan TUNI

bersama tanpa ikatanperkawinan yang sah dengan seorang lakilaki bernama LEXI danmempunyai anak lakilaki bernama TRISTAN ABIMANYUSUMOLANG sekarang berumur 3 Tahun;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa bapak biologis dariTRISTAN ABIMANYU SUMOLANG tidak pernah memberikannafkah anaknya ;e Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama belakang anaknyauntuk dari TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG menjadi F.XTRISTAN ABIMANYU KURNIADI untuk menjadi wali Baptisanak tersebut setelah saksi dan Pemohon menikah nanti ;Saksi TUNI

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti namaananya dari TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG menjadi F.X TRISTANABIMANYU KURNIADI sebagaimana dalam salinan Kutipan Akta KelahiranNo.1147/KLTDJB/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat (bukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti suratdan 2 (dua) orang saksi bernama : STEVANUS KURNIADI dan TUNI

.: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27157/KLU/JS/2012tertanggal 17 Desember 2012.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No.46/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 645//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni Nurlikah, yangmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Sulaeman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal

Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWI AMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan, beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang,agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWIAMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan,beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten PurbalinggaPropinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Para

Permodalan Nasional Madani (Persero)dengan Sri Tuni; telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.1/PR 1; halaman 23 dari 35 halamanPerkara Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pbg10.Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 011/PKULAMM/PBLG/IV2011 tanggal 29 Februari 2012 antara PT.

PermodalanNasional Madani (Persero) dengan Sri Tuni; telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.I/PR 2;Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 039/ULMPBLG/PkTMR/IX/2013 tanggal 27 September 2013 antara PT.

tanggal 29 Desember 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I / PR 12;Foto copy Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama Sri Tuni, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda T.I /PR 13;Foto copy Nota Pelunasan Fasilitas Pembiayaan Nomor : 039/ULMPBLG/PKTMR/IX/2013 atas nama Debitur Sri Tuni, telah dicocokkan dan Foto copy Surat Tanda Terima / Pelepasan Jaminan tanggal 27September 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto aslinya, diberitanda

Purbalinggaatas nama Darsono yang masih menjadi jaminan hutang kepada Tergugat V;manne Bahwa berdasarkan bukti setor atas nama Debitur Sri Tuni tanggal 29Desember 2014, Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama Sri Tuni,Nota Pelunasan Fasilitas Pembiayaan Nomor : 039/ULMPBLG/PKTMR/IX/2013 atas nama Debitur Sri Tuni (bukti bertanda 7./PR12, T.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lais Lais yang bernama Tuni Kajia, wali nikah adalah ayah kandungbernama Eno, sedangkan yang menjadi saksi adalah Wahab Enggo danHasim Kajia dengan mahar satu kaleng bibit padi sawah, dibayar tuna;.

dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan kenal Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syriat Islam pada tanggal 07 Juli 1994 di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Desa Lais Lais yang bernama Tuni

Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan kenal Pemohon sebagai suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat Islam di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,pada tanggal 07 Juli 1994; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II denganstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lais Lais yang bernama Tuni

benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 1994 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eno dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Lais yang bernama Tuni

berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Eno,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Wahab Enggodan Hasim Kajia, dan yang menikahkan (proses ijab Kabul) dipandu oleh ImamDesa Lais yang bernama Tuni

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LISA SAPITRI jenis kelamin Perempuan, lahir di Karang Sari, pada tanggal 28 Maret 2007 adalah anak ke 4 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : JUMALIIbu : TUNIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Januari 1989 dengan bukti kutipan akta perkawinan nomor 40/19893.

BURHANUDDIN HASIBUAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUNI pada tanggal 25 Januari1989 ; Bahwa anak pemohon bernama LISA SAPITRI adalah anak kandungpemohon yang ke4 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan TUNI

PENETAPANNomor 031/Pdt.G/2015/PA.Ngr22 SN gh Ni Si 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Suliani binti Tuni Aminali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Kaliakah, DesaKaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana sebagai"Penggugat";LAWANHenri Sucahyo, SH

Menjatuhkan talak satu ba;in shugra Tergugat (Henri Sucahyo, SH bin RBSoedoto) terhadap Penggugat (Suliani binti Tuni Aminali);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibut Bin Laniin) dan Pemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000.- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ibut Bin Laniin, tanggal lahir 15 Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Tuni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ibut Bin Laniin)dengan Pemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ibut Bin Laniin), yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Tuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbut Bin Laniin) danPemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

Ibu TUNI (Mbok SAYUTI) sudah meninggal dunia;4. Bapak SOEPANDI sudah meninggal dunia;5. Ibu KASIYEM (Mbok YUNUS) masih hidup sebagaiTurut Tergugat III;6. Ibu PONIKEM MUHADI sebagai Pemberi Kuasa kepadaanaknya : SUSILO sebagai PENGGUGAT;7. Bapak HADI WIJOYO masih hidup sebagai masih hidupsebagai Turut Tergugat IV;8. Bapak KARYANTO masih hidup sebagai Turut TergugatV;3).

Bahwa tanah yang harus' dibagi lima tersebutterletak di Blok Siberan, Desa Pungangan, yangmendapatkan adalah Ibu Warti, Ibu Nisah, IbuKasiyem, Ibu Tuni, dan Ibu Ponikem Muhadi;6). Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapatbagian adalah : Ibu Warti, Ibu Nisah, IbuKasiyem, dan Ibu Tuni, sementara bagian yangharus diterima atau menjadi hak Ibu PonikemMuhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang benama SURATMAN atauISTIJAB yaitu) Tergugat;7).

TUNI/SAYUTI (Ssudah meninggal) ;184. KASIYEM/YUNUS (masih hidup) ;5. PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

Mbok WARTI (masih hidup)2.Mbok NISAH (masih hidup);3.Mbok TUNI (Sudah meninggal) ;4. Pak SUPANDI (sudah meninggal) ;5.Mbok YUNUS (masih hidup);6. Mbok PONIKEM MUHADI (masih hidup);7. Pak HADI WIJOYO (masih hidup);8. Pak KARYANTO (masih hidup)Bahwa tanah sengketa itu terletak di Blok Siberan,Desa Pungangan, luasnya sekitar 300 M?

TUNI/SAYUTI (sudah meninggal) ;4. KASIYEM/YUNUS (masih hidup);5. PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

Lalu terdakwa turun darisepeda motor dan langsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah,kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangselmerk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1(satu) tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapatdompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatas jok sebelah kirimobil bagian depan

Jalan Teuku Umar KampungCibitung RT/06/06 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi YAYAH merupakankorban dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa barang milik saksi YAYAH yang diambil oleh terdakwa berupa : (satu) tasrangsel merk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1 (satu)tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklatyang berisi uang tuni

Lalu terdakwa turun dari sepeda motordan langsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah, kemudian terdakwadengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangsel merk Polo yang didalamnyaterdapat (satu) unit Laptop merk LENOVO dan (satu) tas selempang merk mokomula warnacoklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatasjok sebelah kiri mobil bagian depan.

Teuku Umar KampungCibitung RT/06/06 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi YAYAH merupakankorban dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa barang milik saksi YAYAH yang diambil oleh terdakwa berupa : (satu) tasrangsel merk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1 (satu)tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklatyang berisi uang tuni

Lalu terdakwa turun dari sepeda motor danlangsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah, kemudianterdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangsel merkPolo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1(satu) tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapatdompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatas joksebelah kiri mobil bagian depan

Penggugat:
1.TUNI
2.NAJAM
3.NUR KASIH
4.SUPARMAN
5.NURIYAH
6.IKA NUR AFIFAH
Tergugat:
6.SUMARTO
7.Drs. A.H.CHANDRANTARA, MM.

Tuni, berkedudukan di Dusun Krajan RT.02 RW.01, Desa WotGalih, Nguling, Kab. Pasuruan, Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Haris EkoCahyono, S.H. dan Siti Zuroidah Amperawati, paraAdvocat yang berkantor pada Haris Eko Cahyono& Associates yang beralamat di Jl. JenderalHariyono No.197 Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 November 2020 sebagaiPenggugat I;2. Najam, berkedudukan di Dusun Bulak RT.009 RW. 002, DesaTanjungrejo, Tongas, Kab.

Satrami dan semasa hidupnya dikarunia 3 orang anak yakni :1) Tuni, Lahir di Pasuruan, 01 Agustus 1944 (Penggugat 1);2) Tuna, Telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2015, Akantetapi dikarunia 4 orang anak yaitu :1.1. Nurkasih, Lahir di Pasuruan, 20 Oktober 1965 (Penggugat III);1.2. Suparman, Lahir di Pasuruan, 01 Desember 1976 (PenggugatIV);1.3. Nuriyah, Lahir di Sidoarjo, 12 Mei 1981 (Penggugat V);1.4.

Misrawi danmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Najam, Tuni dan Tuna;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa Sumarto menikah denganTinama dan antara sumarto Tidak punya ikatan pernikahan denganTinama;Bahwa awalnya yang menempati di objek sengketa tersebut adalahSumarto saja;Bahwa selanjutnya yang menguasai objek sengketa tersebut adalahSumarto;Bahwa Sumarto orang lain bukan ahli waris dari B.

Misrawi danmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Najam, Tuni dan Tuna;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang menendatangani hibah obeksengketa adalah Tuni, Najam, Saksi dan Tinama pada tahun 2016;Bahwa objek sengketa sekarang tidak di tempati dalam posisi kosongakan tetapi yang menguasai objek sengketa;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat semuanya beragama islam;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan Saksi Solehanyang pada pokoknya menerangkan :Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tuni binti Logiman ) dengan Pemohon II ( Tuni binti Logiman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02-03-2006 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1452/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sadi bin Paemo, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Karangbayat Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tuni binti Logiman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadi bin Paemo) dan Pemohon II(Tuni binti Logiman) yang dilangsungkan pada tanggal, 02032006 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tuni binti Logiman ) denganPemohon II ( Tuni binti Logiman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02032006di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada 07 November 2006, di Dusun Buntu Lobok, Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada 07 November 2006, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan

dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 November 2006 di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rimbo, yang menikahkanadalah Tuni

pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada 07 November2006 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah atasnama IndraRiyadi (Pemohon 1) dengan Septiana Damayanti (Pemohon Il).5.Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil atas namaDanish Abrisam Nomor 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13Desember 2010.6.Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No.47/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 646//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni

Bahwa setahu Anak saksi Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahnan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para PemohonMenimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam

Menetapkan Barang Bukti: satu lembar kaos warna hijau bergambar Masha And The Bear ppada bagian depan baju, 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan putih bergambar hello kitty pada bagian belakang celana, dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi Tuni Binti Noro;6. Membebankan Biaya Perkara Kepada Terdakwa Sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah

menyetubuhi anak saksi hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar 14.00 Wita di rumah saya diBicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak tinggal satu rumah dengan saksi Dahlia Als Amelia AlsLia, karena saksi Lia tinggal serumah dengan nenek kandungnya diDesa Palambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar;Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/8PN.BLKSaksi Tuni

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.172/CS/VIV/2013, atas nama SuciRamadhani lahir pada tangal 11 November 2008, anak perempuan darisuami istri Oelng dan Tuni;3.

berkata sakit om lalu Terdakwa berhenti lalu anak saksi bersamaTerdakwa memasang celana kembali dan pulang;Bahwa saksi Rohani alias Rohani Binti Noro mengetahui mengenai perbuatanterdakwa yang menyetubuhi anak saksi Korban dari cerita anak saksi tersebuthari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar 14.00 Wita di rumah saksitersebut di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba;Bahwa setelah itu saksi Rohani Binti Noro langsung menceritakan perihalperbuatan terdakwa pada saksi Tuni

LAGI) Bahwa dipersidangan berdasarkan pada keterangan para saksi dikaitkandengan bukti surat anak saksi Korban berusia 8 tahun sesuai Suratketerangan tanda tamat belajar Taman KanakKanak Nurul Hidayat BacariNomor: 060/TK.NHDP/VV2016, atas nama Dahlia, Nomor induk 017362015,lahir pada tanggal 12 Agustus 2009, anak saksi Korban berusia 9 tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.172/CS/V1V/2013, atas namaKorban lahir pada tangal 11 November 2008, anak perempuan dari suami istriOleng dan Tuni

Menetapkan Barang Bukti: satu lembar kaos warna hijau bergambar MashaAnd The Bear ppada bagian depan baju, 1 (satu) lembar celana kaos pendekwarna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan putih bergambarhello kitty pada bagian belakang celana, dikembalikan kepada yang berhakyaitu: saksi Tuni Bint Noro;6.

Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernana Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Mane dan Tuni

Tuni bin Nagu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Banua, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Puding bin Kaco danPemohon II bernama Sama binti Nagu sebagai kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan

hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Mane dan Tuni

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu,yang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernamaMansa dengan mahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Mane dan Tuni

saksi di depan persidangan, maka Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Puding bin Kaco), calon istri(Pemohon Il, bernama Sama binti Nagu), wali nikah Pemohon Il (ayahkandung Pemohon II yang bernama Nagu), saksisaksi (Mane dan Tuni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Nenek Pemohon yang bernama TUNI telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 31 Juli 1963 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Nenek Pemohon yang bernama

   >TUNI;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Legisan bin Tuni, dan saat iniPemohon telah bercerai dengan suami Pemohon berdasarkan Akta CeraiNomor ; 0019/AC.2019/PA.Jepr pada tanggal 04 Januari 2019;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Meisandra Indayanti binti Legisan umur 14 tahun 8 bulan:3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0019/AC/2019/PA.Jepr atas nama MintayahBinti Marlan dan Legisan Bin Tuni Tanggal 04 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Jepara. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

dengan demikiantelah terbukti bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia yang tundukdengan ketentuan peraturan perundangundangan tentang perkawinan diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikiantelah terbukti bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga dan anak Pemohonmerupakan anak kandung dari mantan suami Pemohon (Legisan bin Tuni

Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi Akta Ceraiatas Pemohon dan mantan suami Pemohon (Legisan bin Tuni), yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon telah berceraidengan mantan suaminya yang merupakan Ayah kandung dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa Fotokopi SuratKeterangan Tidak Memiliki Akta Kelahiran dan ljazah