Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat sejumlan Rp. 871.000,00(delapan ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017 Oleh kami Djamaluddinmail, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elin Adrian, S.H., M.H, dan Agus SafuanAmijaya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Achmad Reno bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Meli Perawati binti Parman Hartowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 757.000,00 (tuuh

perhiasan 1(Satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram dan 1 (satu) buah gelangemas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buah gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh) gram dan 1(satu) buah gelangemas seberat Rp.6 (enam) gram dengan harga gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dalam menggadaikan perhiasan terdakwa selalu melampirkan notapembelian dari toko emas KRESNO yang berada di Jalan Singo Prono SimoBoyolali sehingga koroban JAWADI merasa percaya, namun karena dilakukanpenagihan berkalikali kepada Terdakwa dan WINARSIH (DPO) tidak adahasil

dan 1 (satu) buah gelangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.emas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buahn gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

gram, 1 (satu) buahgelang emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (Satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Pada tanggal 15 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

1 (satu) buah gelangemas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1(satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 16 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Saudara Teguh (DPO) ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melukai saksi koroan AbdulKobar Alias Kobar karena posisi saksi membelakangi Terdakwa dan saksikorban Abdul Kobar alias Kobar ;Bahwa saat itu saksi belum melihat saudara Agus alias Entus (DPQ);Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengansaksi koroan Abdul Kobar Alias Kobar ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Sektor Mandalawangi;Bahwa saat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) datang, saksi tidakmelihat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) membawa sebilah golok;Bahwa saksi tidak melihat saudara Agus alias Entus (DPO) membacokTerdakwa karena saudara Agus alias Entus (DPO) berada di tengahlapangan yang berjarak kurang lebih 20M (dua puluh meter) dari tempatsaksi berdiri ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok panjang 47 Cm(empat puluh tuuh

Kobar ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar AliasKobar sudah terjatun karena dibacok oleh Terdakwa lalu saksi koroban AbdulKobar Alias Kobar lari ke tengah lapangan ke arah Puskesmas lalu dikejar olehTerdakwa dan Saudara Teguh (DPO) ; Bahwa saat itu saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar alias Kobar terkenabacokan di wajah ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilan golok panjang 47 cm(empat puluh tuuh

saksi berhasil mengejarTerdakwa lalu saksi memegang tangan Terdakwa kemudian Terdakwa mintaagar Terdakwa diantarkan ke kantor Poiisi; Bahwa pada saat itu saksi melihat wajah saksi koroan Abdul Kobar berlumurandarah akan tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebabnya; Bahwa saat itu saksi tidak melihat Saudara Tegun (DPO) dan Saudara Agusalias Entus (DPO) ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Palantar ke Kantor Polisi untuk menyerahkan diri; Bahwa Terdakwa menyabetkan golok ke arah Terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yaitu 1 (satu) kali melukai wajah saksi korban Abdul Kobaralias Kobar sedangkan 1 (satu) kali tidak mengenai saksi korban ; Bahwa diperlihatkan oleh Majelis barang bukti berupa sebilah golokpaniang 47 cm (empat pulun tuuh centi meter) dan lebar 3 cm (tiga centmeter) bergagang kayu wama hitam beserta serangkanya yang terouat darikayu dan dilliit selotp wama hitam dan kain wama

Menyatakan barang bukii berupa: 77 (tuuh puluh tujuh) butir pil Trihexipenidy!; 1 (Satu) dompet wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Danong yang saat itu kedapatan sedang membawa 3(tiga) butr pil tihexypinidyl, setelah diinterogasi dan menurut keterangansdr.Danong, ia mendapatkan dengan cara membeli pil tersebut dari terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap dirterdakwa saksi bersama rekan rekan saksi darn pihak kepolisanmengamankan barang bukti berupa : 74 (tuuh puuh empat) but oiltrihexypinidyl, dan 1 (Satu) buah dompet berwamahitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pil tihexypinidy dijual per

Majelis Hakimmenetapkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii berupa : 74 (tuuh puluh empat) butir pil trihexypinidyl, 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam;Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana maka terhadap barang bukit seperti tersebut diatas akandirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatunhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tuuh) buah plastic ukuran kecil yang berisikan Kristalkristal puth denganberat netto 0,297 gram; 1 (Satu) buah timbangan digital wama hitam merek CHQ;Halaman 2 Dari 16 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN. Lig 1 (Satu) bal plastic kecil, 1 (Satu) buah sendok kecil yang terouat dari plastik, 1 (satu) Unit Hp merk Cross,Dirampas Untuk Dimusnakan4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Darusman bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfah Latifah binti Jayadih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tuuh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (limaratus tuuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (limaratus tuuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1436 Hijriyah,oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Muhtarom,S.Hdan Drs.H.Imbalo,S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses yang belumdibayarkan kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 /dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enam

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2021 No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enamratus enam puluh delapan rupiah);5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hariKAMIS tanggal 27 Oktober 2016 M. / 26 Muharram1438 H., olehM. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Riskullah, S.H., dan Drs. H.

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupiah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwa saksi korbanmembayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 7 Januari 2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukri bin Hamzah ) dengan Pemohon II ( Lili Hasanah binti Alimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998,di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian tuuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saifullah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Shella Septi Ananda binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00( tujuh ratus tuuh

dirinya adalah seorang PNS di PemdaPage 6 Of 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRDKI Jakarta, berlempat tinggal di Depok Perumahan Mandala, yang menurutTerdakwa sudah ditawar dengan harga Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah), berani akan menikahi saksi, dan memilki deposito senilaiRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) di Bank DKI sehingga saksipercaya kepada Terdakwa dan mau memberikan uang secara bertahap dengantotal sebesar Rp. 21.675.000, ( dua puluh satu juta enam ratus tuuh

PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRuntuk memberi uang kepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikansebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah), dan untuk mengurus uang depositonyayaitu. dengan alasan untuk membuat ATM, NoPIN dan untuk menguruspemecahan uang temannya dan lairtain sebesar Rp. 14.475.000, ( empat belasjuta empat ratus tujun pulun lima fibu rupiah) lagi yang saksi lupa, sehinggatotal uang yang telah diberkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 21.675.000, ( duapuluh satu juta enam ratus tuuh

juta lima ratus ribu rupiah), kemudian untuk membuat jasuntuk kenaikan jabatan sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk member uangkepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikan sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah), dan untuk mengurus uang deposit di Bank DKI Jakarta, akan meminiamke Koperasi, dan untuk mengurus karena Terdakwa akan dimutasikan ke pulau seribudikantomya serta untuk mengurus pembatalan mutasi ke bagian Arsip,sebesarRp. 14.475.000, ( empat belas juta empat ratus tuuh

dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian untuk membuat jasuntuk kenaikan jabatan sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk member uangkepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikan sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah), dan untuk mengurus uang deposit di Bank DKI Jakarta, akan meminjam keKoperasi, dan untuk mengurus karena Terdakwa akan dimutasikan ke pulauseribudi kantomya serta untuk menguus pembatalan mutasi ke bagian Arsip,sebesarRp. 14.475.000, ( empat belas juta empat ratus tuuh

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Andri mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Merangin sedang ada permainan judi jens dadu goncang lalu daninformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) lalu Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) berhasil ditangkaop sedangkan yang lainnya melarikan din laluTerdakwa dan saksi Efendi (diajukan

gergaji yangdipinjam dari saksi SUDOMO dan MALK, dimana terdakwa I SLAMET binNARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh) batang pohonsengong, sedangkan terdakwa WANGMIN bi MUHAMMAD memotongmotongkedua pulun batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (lima puluh) potonganyang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter;Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembu mendapattugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh

terdakwa lLSLAMET bin NARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh)batang pohon sengong, sedangkan terdakwa WANGMN bi MUHAMMADmemotongmotong kedua puluh batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (limapuluh) potongan yang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter dan haltersebut diketahui oleh Petugas Keamanan PTPN Xll Kebun Sungailembu,diantaranya saksi JUMARI dan saksi AGUS SUSANTO, pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 15.00 WB melakukan patrol danmeiintas di Petak 17 (tuuh

belas) Afdeling Pacauda, dimana saksi JUMARImenemukan 20 (dua puluh) tunggak pohon sengon milik PTPN Xl KebunSungailembu dalam keadaan baru dipotong, selain itu para saksi jugamenemukan 50 (lima puluh) batang pohon sengon yang sudahterpoiongmasingmasing berukuman lebihkurang 4 (empat) meter; Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembumendapat tugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh belas)Afdeling Pacauda dari

Andi Anto Alias Anto dengan pidanapeniara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menyatakan Barang Bukit berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika Gol. jenis shaobushabu; 1 (Satu) sachet plastik bening kosong; 1 (Satu) buah alat isap (bong) siap pakai; 1 (Satu) buah korek api gas; 7 (tuuh

Kepolisianlangsung mengamankan barang bukti dan membawa Terdakwa serta SaudariNurafni ke Polres Banggai;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabuShabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Sdr.Afni, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai,1 (Satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

penggeledahan, Terdakwa, Penghuni kost dan barang bukitdibawa ke Polres Banggai untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabuShabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Ceria,sedangkan barang bukti beruoa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai, 1(satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

ke kost Saksi karena Saksi seringmeminta tolong kepada Terdakwa untuk membelikan makanan atau minuman; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabushabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Saksi,sedangkan barang bukti beruoa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai, 1(satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapbkan agar Terdakwa itetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika Gol. jenis shabushabu; 1 1 1 7 1 1satu) sachet plastik bening kosong;satu) buah alat isap (bong) siap pakai;~ ~~ asatu) buah korek api gas;=>tuuh

Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannyamenyatakan1 (satu) bungkusplastik klip berisi ranting, daun dan biji kering dengan beratnetto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)1 (Satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73 (Sebelaskoma tuuh tiga) gramHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN SbhBarang bukti A dan B diduga menagndung Narkorika milik TerdakwaSyahrin HasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milikSyahrin

Lab :1331NNF/2021tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannya menyatakan barangbukti diterima> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh tiga) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkorika milik TerdakwaSyahrin HasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milikSyahrin Hasibuan benar mengandung ganja

Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang padakesimpulannya menyatakan barang bukti diterima> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh tiga) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkorika milik Terdakwa SyahrinHasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milik SyahrinHasibuan benar mengandung ganja

bahwa menurut hasil pemeriksaan laboratorium forensiksebagaimana tercantum dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor No.Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannyamenyatakan barang bukti diterima :> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh