Bahwa para pihak yaitus PENGGUGAT dan TERGUGAT ketika mediasi telahsepakat mufakat membagi harta bersama dan dituangkan dalamKESEPAKATAN PERDAMAIAN tertanggal 9 Desember 2016 yang telahditandatangani serta tertuang dalam pasalpasal sebagai berikut :Pasal 1Ketentuan Umum1.

Mandiri Sekuritas No.062/MS/DIR/I/04perihal permohonan Fatwa Obligasi Syariah Ijarah.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG OBLIGASI SYARIAH IJARAHPertama : Ketentuan Umum1.Obligasi Syariah adalah suatu surat berharga jangka panjangberdasarkan prinsip syariah yang dikeluarkan oleh Emitenkepada pemegang obligasi syariah yang mewajibkan emitenuntuk membayar pendapatan kepada pemegang obligasisyariah berupa bagi hasil/marjin/fee serta membayar kembalidana obligasi pada saat jatuh tempo.Obligasi Syariah

Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap TerdakwaNanjul Muntaba bin JonAhyar, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut terlaluringan (Rehabilitasi Medis) selama 7 (tujuh) bulan dari tuntutan JaksaPenuntut Umum1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara.2. Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat terutama masyarakatdi wilayah Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara karena perbuatanTerdakwa dapat merusak pemudapemudi di wilayah Bukit Kemuning.3.

Dari sisi Masyarakat Umum1 Bahwa tindak pidana telah menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak di Indonesia sudah meresahkanmasyarakat dan telah banyak menimbulkan korban di kalangangenerasi muda Indonesia, yang lebih jauh dapat melemahkanKetahanan Nasional Negara Indonesia di masa mendatang;0 Bahwa tindak pidana telah menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak semakin hari semakin

Abdul Majit, Kelurahan Pulau Simardan,Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM1. Kesadaran : Sadar. Tekanan darah: 250/150 mmHg. Nadi : 84x/ menit.23. Pernapasan: 28 x/menit45. Suhu : 36,5CPEMERIKSAAN TUBUHe Dijumpai luka robek pada kepala pxlxd (2x0,5x0,5) cm.KESIMPULAN1. Telah diperiksa seorang perempuan umur 48 Tahun, keadaan sadar.2.

Sahnan, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 15 putusan Nomorpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olen HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Melakukan pencurian yang didahului , disertai atau diikutidengan ancaman kekerasan , terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriHalamanatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanpada waktu malam di jalan umum1.

2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013;Para terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum1

ditemukan satu buah lukanterbuka berupa luka lecet disiku lengan kiri dan satu buah luka tertutupberupa luka memar disiku lengan kanan luka tersebut diakibatkekerasan benda tumpul, sedangkan anggota tubuh yang lain tidakdidapatkan tanda kekerasan benda tumpul maupun tajam.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1

PDS002/TBNAN/02/2020 tertanggal 24Februari 2020 ;syaituKESATUPRIMAIRmenens Bahwa Terdakwa PUTU TIKA ARI UTAMAselaku Bagian proses danantaranyang diangkat berdasarkan Nota Mutasi Nomor 2837/UMUM1/0812tanggal 25 Agustus 2012 dan dikukuhkan dengan Surat Keputusan DireksiPT.POS INDONESIA (Persero) Nomor.SK.239/TP/KA.RegionalVII/0516 tanggal24 Mei 2016baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukanbersama sama dengan saksi ANDI WAHYU SUWANDITO ( terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada

Apabila adaveteran yang meninggal dunia, PT Pos Indonesia (Persero) melaporkankepada PT Taspen (Persero) cabang Denpasar sehingga gaji/tunjangannyatidak lagi ditransfer ke rekening Veteran tersebut sedangkan gaji yangterlanjur di transfer ke rekening veteran yang meninggal dunia, makadikembalikan kepada PT Taspen (Persero);Bahwa Terdakwa bekerja di kantor Pos Cabang Kerambitan Tabanansebagai Outsorching Petugas Antaran berdasarkaan Nota Mutasi Nomor2837/UMUM1/0812 tanggal 25 Agustus 2012 dan dikukuhkan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 Undang undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) KUHP jo pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRwoooe Bahwa Terdakwa PUTU TIKA ARI UTAMAselaku Bagian proses danantaranyang diangkat berdasarkan Nota Mutasi Nomor 2837/UMUM1

Apabila ada veteran yang meninggal dunia, PT Pos Indonesia(Persero) melaporkan kepada PT Taspen (Persero) cabang Denpasar sehinggagaji/tunjangannya tidak lagi ditransfer ke rekening Veteran tersebut sedangkan gajiyang terlanjur di transfer ke rekening veteran yang meninggal dunia, makadikembalikan kepada PT Taspen (Persero); Bahwa Terdakwa bekerja di kantor Pos Cabang Kerambitan Tabanan sebagaiOutsorching Petugas Antaran berdasarkaan Nota Mutasi Nomor 2837/UMUM1/0812 tanggal 25 Agustus 2012 dan dikukuhkan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3jo pasal 18 Undang undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo pasal64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:sehen Bahwa Terdakwa PUTU TIKA ARI UTAMAselaku Bagian proses danantaranyang diangkat berdasarkan Nota Mutasi Nomor 2837/UMUM1

Negara pada Peradilan Tingkat pertamadengan proses pemeriksaan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan Sela dalamSEM GKELE AMAL a, 5 mam een ein emALFIAN ; Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kuala Alam RT.020RW. 004 Kelurahan Tanah Patan Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu; 9+ nnn annem nn nnn nnn nn nc nnn nnn nnn nena naceSelanjutnya disebut Sebagai...............cccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeess PENGGUGAT ;wae ME LAW AN fennn2n2nnnn annaKUASA PENGGUNA ANGGARAN BIDANG BINA MARGA PEKERJAAN UMUM1

Terdakwa II tanggal 01062012 No.B9224 /X/2011 / Dittipidnarkobasejak tanggal 01062012 s/d tanggal 2006 2012.Perpanjangan oleh Penuntut Umum1. Terdakwa tanggal 14062012 No. B 331 / E.4/ EUH.1 / VI/ 2012, sejaktanggal 21062012 s/d tanggal 3007 2012.Hal. 1 dari 29 hal Put.No.117/Pid/2013/PT.DKI 2. Terdakwa Il tanggal 14062012 No. B 332/ E.4/ EUH.1 / VI/ 2012 sejaktanggal 21062012 s/d tanggal 3007 2012.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara1.

Terdakwa Il tanggal 14082012 No. 114 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Ut. sejaktanggal 30082012 s/d tanggal 2809 2012.Penuntut Umum1. Terdakwa tanggal 24 09 2012 No. Print. 505 /0.1.11 / Ep. 1 / 09/ 2012sejak tanggal 24092012 s/d tanggal 1310 2012;2. Terdakwa Il tanggal 24 09 2012 No. Print. 506 /0.1.11 / Ep. 1/09/2012sejak tanggal 24092012 s/d tanggal 1310 2012;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,1. Terdakwa tanggal 04 10 2012 No. 1172/Pen.Pid /2012 / PN.

mengajukan gugatan terhadap Hasil MusyawarahPenetapan Bentuk Ganti Kerugian melebihi jangka waktu 14(empat belas) hari yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 38ayat (1) UU No. 2/2012 dan Pasal 5 Perma 3/2016.Keberatan Dalam Bentuk Gugatan A Quo Tidak Melampirkan BuktiPendahuluan yang Ditentukan Dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Dan Penitipan Ganti Kerugian Ke PengadilanNegeri dalam Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untukKepentingan Umum1

yang diaturdalam Perma No.3/2016 adalah dalam bentuk Permohonan.Keberatan yang Diajukan Penggugat dalam Bentuk Gugatan A QuoTelah Melewati Tenggang Waktu (Daluwarsa) yang DitentukanDalam Ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umumdan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Dan Penitipan GantiKerugian Ke Pengadilan Negeri Dalam Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum1

hari juga menjadi pertimbangan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara nomor : 30/Pdt.G/2019/PN Byl., denganamar putusan menyatakan permohonan keberatan pemohontelah melewati tenggang waktu ...Keberatan Dalam Bentuk Gugatan A Quo Tidak Melampirkan BuktiPendahuluan yang Ditentukan Dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Dan Penitipan Ganti Kerugian Ke PengadilanNegeri dalam Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untukKepentingan Umum1

Ketrangan Saksisaksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum1. Bahwa keterangan dari semua saksisaksi yang dihadirkan padapersidangan yang dihadirkan oleh Jaksa Penunntut Umum mengenaiPengrusakan tanaman diakui oleh terdakwa ,2. Bahwa Terdakwa melakukan pencabutan terhadap tanaman yangditanami korban , karena terdakwa mendapati tanaman pisang dantebu diatas milik orang tua para Terdakwa yaitu alm. JAGO TARIGAN .Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN3.

Telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal3. yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahui umum1.

Penurunan Daeng Dam MukaKuning Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 05.00Wib terdakwa RAHMAT Bin ALIM yang merupakan supir angkutan umum1

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 05.00Wib terdakwa RAHMAT Bin ALIM yang merupakan supir angkutan umum1(satu) unit mobil Isuzu Plat Kuning BP 7601 DU warna biru menjemputpenumpang yang berjumlah sekitar 10(Sepuluh) orang dan menuju kePT.Panasonic Batam Centre.

Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN.Btmdan mengadili perkaranya, Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 05.00Wib terdakwa RAHMAT Bin ALIM yang merupakan supir angkutan umum1

tersebut ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur dan dari tangan kiri terdakwadidapat 1 (Satu) mancis berlampu yang terdakwa gunakan untuk menyenterplafon kemudian terdakwa beserta 1 (Satu) tas sandang warna coklat yangberisi pisau sangkur dan 1 (satu) buah mancis berlampu diamankan ke PosJaga lalu dibawa ke Polsek Medan Baru guna diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Barang bukti tetap berada dalam penguasaan jaksa penuntut umum1

Sunardi dariUPDT Unit Puskesmas Karanggayam II dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Ts KEADAAN UMUM1. Kesadaran : Compos Mentis, GCS:15.2.TD : 130/90 mmHg3.N : 80x/ menit4.s 2 37 .II. KEPALA : terdapat hematon dikepalasebelah kiri sekitar 7 cm diatastelinga kiri, berbentuk ovaldengan ukuran panjang + 5 cm,lebar + 2,5 cm, tinggi + 0,5 cm.III. LEHER : tidak ada kelainan.Iv.

Suwito pulang;Bahwa dengan kejadian tersebutterdakwa merasa bersalah,menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya sertabelum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum1 (satu) buah kaos singlet warna hitam yang ada bercak darah, barang buktitersebut telah disita sesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dikaitkan dengan barang bukti yang

Ukuran dua kali nol komadua sentimeter dasar otot koma perdarahan aktif negatif titik.Kesimpulan : Kelainan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapimenyebabkan halangan bekerja untuk sementara titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Umum1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntuttelah mengajukan Saksisaksi sebagai