Akta Nikah2.3.4.nomor i6S2/89/XII/20i6, tanggal 12 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati;Bahwa adalah benar pernikahan antara Pemohon/Tergugat Rekonvensidengan Termohon/Penggugat Rekonvensi dikaruniai (Satu) orang anak yangbernama ;Bahwa adalah benar dalam Pernikahan antara Pemohon/Tergugat Rekonvensidengan Termohon/Penggugat Rekonvensi terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus tersebut mengakibatkan rumah tanggaPemohon/Tergugat Rekonvensi dan Tennohon

Bahwa Pemohon pergi Malaysia sampai dengan sekarang kurang lebih6 tahun; Bahwa Termohon tidak kembali ke rumah Pemohon meskipunPemohon pemah menjemput Termohon; Bahwa sakei tidak pemah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar atau berselisih; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, tidak pernah pergi bersama dantelah mengurus keperluan hidupnya masingmasing: Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga 2 kali mendamaikanPemohon dan Tennohon

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi antaraPemohon dengan Tennohon disebabkan karena:a. Masalah ekonoma yang belurn mapan ;b. Termohon menuntut nafkah lahir melebihi Kkemampuan Pemohon ;c. Termohon sulit diatur ;d. Termohon tidak menghargai serta menghormatl Pemohon sebagai suamiTermohon;.

Pemohon /Tergugat Rekonpensi mohon kepadaTermohon/Penggugat Rekonpensiuntuk mengembalikan uang hasil jual beli rumah Rumah di Curah KetaniWetan seharga Rp. 60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah) Mobil Xinia MetalikTahun 2012 seharga Rp. 105.000.000 (Seratus Lima Juta Rupiah) Pemohon/ Tergugat Rekonpensi mohon kepada Tennohon / Penggugat Rekonpensi ;4.

Pemohon /Tergugat Rekonpensi mohon kepadaTermohon/Penggugat Rekonpensiuntuk mengembalikan uang hasil jual beli rumah Rumah di Curah KetaniWetan seharga Rp. 60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah) Mobil XiniaMetalik Tahun 2012 seharga Rp. 105.000.000 (Seratus Lima Juta Rupiah)Pemohon / Tergugat Rekonpensi mohon kepada Tennohon / PenggugatRekonpensi ;4.

secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Termohon Rekonvensi dihadapan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini.6.Bahwa sebagaimana dimaksud bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan Mut'ah kepada Termohon konvensi/PemohonKonvensi adalah sebesar Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dan harusdiberikan secara tunai saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Termohon Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;Bahwa oleh karena Pemohon Konvensi/tennohon

Sulastri jualan grabah diMojotimun, dengan keliling di gendong, sejak 1993 mulai goyah penyebab padu paduParmin selingkuh dengan Rus sampai awal tahun 1995 dan tahun 1995 Pannin nikahdengan Bu Sulastri ;Sekarang di rumah Ngunut, rumah di bangun di atas tanah orang tua Pannin denganbentuk bangunan ukuran 12 M X 20 M, kusen kayu jati, pagar besi, perabot lengkap,punya anak 2 kelas tiga dan TK ;Bangunan rumah sangat baik, harga Saksi tidak tahu ;Rumah dibikin tahun 2001/2002 ;Hubungan Pemohon dan Tennohon

putus dari tahun 1995 sampai sekarang sepertiorang lain ;G Sulastri sekarang kerja warung, tani, punya anak, G Sulastri pernah ke Ngunutnglabrak Parmin ;Sejak pisah 1993 G Sulastri tidak pemah kemanamana wayah derep ya derep, padatahun 1993 tetap jualan grabah ;Bahwa atas kesaksian Saksi tersebut para pihak tidak membantah ;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan apabila dihubungkan bukti tertulis danketerangan para Saksi dapat diambil kesimpulan bahwa :Benar Pemohon dan Tennohon adalah suamiistri

Termohon angka 7 karena tidakbenar adanya, yang benar adalah Pemohon tidak pernah memulangkanTermohon ke rumah orang tua Pemohon, akan tetapi Termohon pulang kerumah orang tua Termohon atias kemauan Termohon sendiri setelahPemohon menolak permintaan Termohon untuk membelikan rumah dan diatas namakan Termohon dengan alasan lermohon tidak bisa hidupserumah lagi dengan anakanak bawaan Termohon, kalau Pemohonmemulangkan Termohon, sangat tidak mungkin Pemohon mau menemuiTermohon lagi di rumah orang tua Tennohon

Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon angka 8 dan angka karena tidak benar adanya, yang benar adalah Pemohon tidak pernahmengembalikan Tennohon untuk kedua kalinya, terlebih lagi sejak Februari2018, Termohon telah tinggal bersama orang tuanya, sehingga iawabanTermohon tersebut sangat mengadaada dan sejak Juni 2018 Pemohontidak lagi menemui Termohon dikarenakan Pemohon telah mengetahuiTermohon menjalin) hubungan dengan lakilaki lain sebagaimanapengakuan Termohon dalam jawabanya angka 8 tersebut;8

Kecamatan Tambaksari Surabaya untuk kemudiandicatat dalam buku jurnal perceraian yang sedang berjalan.11.Bahwa, selanjutnya membebankan biaya permohonan cerai talak ini kepadapemohonPERMOHONAN:DENGAN dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnyapemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk mengadili danmemutuskan permohonan perceraian ini yang amar putusannya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan peohon.Menyatakan pemikahan antara pemohon dengan tennohon yangdilangsungkan

Bahwa benar pemohon dan tennohon adalah suami istriSAH yang telah menikah pada tanggal 19 Juli 2008 dihadapanpetugas pencatat nikah kantor urusan agama kecamatanKedamean. Kabupaten Gresik.

pernahberboncengan dengan wanita lain sedang keluar dari cafecafe daerah Benjeng.5.3 Bahwa pemohon sering berbohong dalam halkeuangan kepada termohon bahwa sudah dua kali pemohonberhutang dengan Bank Jatim tanpa memberitahu dengantennohon = ujungujungnya memasukan~ tanda tanganpermohonan untuk meminjam uang terhadap Bank Jatimtersebut karena termohon belum pernah tanda tanganberhutang ke Bank Jatim tersebut dan uangnya pita diterimaholeh tangan temohon jadi (Jang belanja otomatis tidak sampaidi tennohon

agar. inemberiltan izin tepatla 'pa/ notion(pemegang saham) untuk metakukan senditi PemanggilaiiMenimbang, bahwa seianjutrlya Hakim akan mempertimbangkanapakah prosedur diatas *Nth dilatui oleh Pernohon absukah betum,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon dan TermohonSepakat untuk mendirikan Perseroan Terbatas dengan nama PT KASIH bUINIDAMULIA dan berdasarkan bukti P2, Pemohon Christine Setiono berkedudukansebagai Komisaris Perseroan sekaligus pemegang 75.000 lembar saham (50 %)sedangkan Tennohon

."), dan supaya merekamengerti bahwa sebuah lembaga perkawinan yang sakral tersebut tidaksepantasnya dibuat mainmain oleh Pemohon serta keluarga besarnya, Selain itupula agar supaya tumbuh kesadaran Pemohon bahwa tidak selayaknya seorangwanita itu dijadikan batu loncatan dan dibuat percobaan dalam permainan dendammasa lalunya, dan tidak sepantasnya Pemohon berdalih dengan alasan: "Walaupuntelah menikah tetapi belum sedikitpun menyentuh Tennohon...?!"

Fat, tidak dijadikan bahanpertimbangan hukum; selain dan selebihnya kalau Surat KesepakatanBersama tanggal 26 Desember 1998 a quo berhubungan dan/atau adaketerkaitan erat dengan Daftar Kavling Pelunasan Hutang pada PemohonKasasi tertanggal 12 Juli 1999 dan yang termasuk serta tercantumnyaKavling M7 type River seluas 579 M2; seandainya Surat KesepakatanBersama tanggal 26 Desember 1998 tidak mempunyai keterkaitan denganDaftar Kavling Pelunasan Hutang tanggal 12 Juli 1999 dan tidak mengikatTurut Tennohon

Bahwa seperti Pemohon Kasasi dalam uraian sebelumnya kalau KavlingM7 adalah telah tercantum dalam daftar kavlingkavling yang diserahkanoleh Turut Termohon Kasasi dan Turut Tennohon Kasasi Il.

Bahwa terhadap point 3 Termohon membenarkannya.Bahwa terhadap point 4 Tennohon menolak dengan tegas sebab justru Pemohonlah yang sering tidak memberikan nafkah dengan layakkepada keluarga kecilnya hanya perminggu namun tidak tentu sekitarRp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ), hamsnya Pemohon bersyukurTermohon membantu bekerja untuk mencukupi kebutuhan sehari haridengan termohon bekerja sebagai gum paud padahal Pemohonmempunyai gaji yang layak namun tidak terbuka kepada Termohondengan uang sebesar

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohondi di Komplek Triloka, B3, RT.001 RW.004, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Timur4.

pemohon Konpensi adalah tidak benar.sebagaimana yang Termohon Konpensi jelaskan di atas bahwa pemohonKonpensi pernah bertemu Termohon Konpensi pada tahun 2005 dan 2006di Indonesia. selanjutnya masih berkomunikasi dengan baik lewat teleponmaupun isternet ; 12 Bahwa sebenarnya pada tahun 2008 pemohon Konpensi berencana keIndonesia lagi, namun karena ada krisis global rencana tersebut batal dilaksanakan; 13 Bahwa Pemohon Konpensi juga sadar dengan resiko hubungan jarak jauhantara Pemohon Konpensi dan Tennohon

No.03/Pdt.G/2013/PAJTtidak rukun Tennohon justru merasa aneh, apakah Pemohon mengetahui maknarukun dan harmonis sesungguhnya dalam rumah tangga? Makna Pernikahandalam Islam hendak mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan warahmahitu, bukan berarti dalam sebuah pernikahan itu tidak pernah ada perselisihan danpertikaian. Perbedaan pendapat serta selisin dalam keluarga adalah hal biasa,itulah bumbubumbu dan seni dalam hidup berumah tangga.

setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ituadalah : Termohon sering marah tanpa alasan terhadap Pemohon; Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohondan Termohon terjadi di rumah orang tua Pemohon di Desa Serigeni Lama,pada tanggal 15122012 berawal dari Termohon yang sering marah tanpaalasan terhadap Pemohon, pada saat itu Tennohon

Bahwa kwitansi pembelian pun adae sertalampu tembak sekarang sudah terpasang dibulik.Termohon menggunakan jasa gojek untuk pergi kepasar kenaridan Termohon pergi ke alamat Muneang GG 1 dikarenakantennohon ada janji untuk mengambil barang dagangan Tennohondengan Om temannya 'Termohon yang bernama Om Pri danTermohon pula sudah ada janji untuk mengeeek bisnis dagangandengan adik nya teman Tennohon yang bernama Ayu posisiTermohon waktu itu di dalam rumah teman l'ennohon. ketika ituHalaman 6 dari 44,

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbnkeluarga dari Pemohon datang lalu marah marah sambilmembentak dan menganeam membawa polisi maka denganpengaruh dibavvah tekanan maka seketika itu keluaraga temanTermohon mengiyakan aja apa yang dikalakan keluaga Pemohon.Namun di hari itu juga Tennohon pergi ke pasar ular untukmengambil bon atau kwitasnsi guna inenjelaskan kepada pemohonkalo yang terjadi sesungguhnya Termohon belanja barang gunabarang dagangan.7.

Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersamadi XXXX Surabaya, kemudian pindah di XXXX Surabaya ;Bahwa selamapernikahannva, antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istrii dan sampai saat ini belum dikaruniaiketurunan ; 2 3 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en ne nn n=Bahwa semula kehidupan nlmah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun belakanganin rumah tangga antara Pemohon dengan Tennohon

No. 1269 K/Pdt/2004untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya peristiwa itu".Bahwa dari uraian di atas jika dihubungkan dengan alatalat bukti surat/tulisan, saksisaksi dan faktafakta hukum yang diperoleh dari persidangan,maka sudah dapat ditarik suatu persangkaan sebagai salah satu alat buktiyang sah yang mengarah pada adanya ketidakbenaran atas jual beli yangdilakukan oleh Tergugat/Pembanding/Tennohon Kasasi dengan HAudICOPPO