Ditemukan 3236 data
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
1.RAHMAD WAHYUDI Als RAHMAD Bin SATRIA
2.LINDA BINTI PENDI
21 — 9
Binti Pendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I Rahmad Wahyudi als Rahmad Bin Satria oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan Dan Terdakwa II Linda Binti Pendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
20 — 23
Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4.3 Nafkah dua orang anak bernama Arkana Raziq Alkhalifi bin Ali Mubarok dan Adara Raiqa Almahyra binti Ali Mubarok sejumlah Rp. . 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dengan penambahan sepuluh persen per tahun dari jumlah tersebut di luar biaya pendidikan dan
Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satuJuta lima ratus ribu rupiah);4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.3.
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ISWANTO Bin Alm SUMADI
49 — 27
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
HENDRI FARIZAL
Tergugat:
1.CERADEAS YULIANTO
2.FARIDA, S.H., M.Kn., Notaris dan PPAT
3.Syaifuddin Zuhri, S.H., M.Kn., Notaris dan PPAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
108 — 0
setiap lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan di ucapkan sampai dilaksanakan;
- Menghukum Tergugat, Tergugat I dan Tergugat II secara tangung renteng untuk membayar ongkos -ongkos yang timbul didalam perkara yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp3.941.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
DALAM REKONPENSI ;
- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi seluruhya
25 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan agar barang bukti berupaUang tunai Rp. 12 .000, ( dua belas ribu rupiah );Dirampas untuk Negara;2(dua ) buah sobekan kertas yang bertuliskan nomor yang dipasang danbesarnya uang pasangan;Selembar kertas folio yang berisi rekapan nomor yang keluar 5 ( lima ) buahbonggol yang sudah ada isinya ;8.
89 — 42
Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhya;2. Menetapkan hukum bahwa Taamin bin Abubakar dan istrinya ST. Hafsah bintiMahmud merupakan suami istri sah yang sudah meninggal Taamin binAbubakar pada tahun 1972 dan ST. Hafsah binti Mahmud meninggal dunia padatahun + 1980.3. Menyatakan hukum bahwa:a. Abdul Mutalib bin Taamin;b. Muhammad Said bin Taamin;c. Hj. Rukayah binti Taamin;d. Kalisom binti Taamin;e. Siti Nur binti Abubakar (Turut Tergugat I);f.
27 — 9
diajukan kedua belah pihak dipersidangan serta turunanresmi putusan pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 26 oktober 2011 nomor09/PDT,G/2011/PNBNA,membaca pula Memori Banding yang diajukanpenggugat/pembanding dan kontra Memori Banding dari Tergugat I/Tergugat I dankontra Memori terhadap kontra Memori serta tambahan Memori Banding daripenggugat/pembanding, pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat pertama dalam putusannya yang telah menolak gugatanpenggugat untuk seluruhya
31 — 9
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
BUDI DARMAWAN WIBOWO
Tergugat:
SUKENDI RUSLI
132 — 12
memaksakan hukum denganmengesampingkan rasa keadilan dan kepastian hukum, sehingga gugatandimaksud merupakan satu dari sekian mata rantai yang mencoba mencaridisparitas putusan pengadilan dengan tujuan menciptakan ketidak pastianhukum dikemudian hari akibat terus menerus pihak Penggugat akanmelakukan upaya dengan cara pemaksaaan hukum denganmengesampingkan kepastian hukum oleh karenanya nyata tak terbantahkanjika gugatan Penggugat adalah gugatan yang abscuur libel sehingga layak danpantas untuk ditolak seluruhya
denganatau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan materiatau objek perkara manapun dengan pihak Tergugat, atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan Penggugat, sehingga secara terang dalil gugat yang diajukanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan pasti, oleh sebab itusecara hukum nyata tak terbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatanyang abscuur libel sehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
hukum, sehingga gugatan dimaksud merupakan satu dari sekianHalaman 68 dari 76 Putusan Perdata No 45/Pdt.G/2018/PN Bylmata rantai yang mencoba mencari disparitas putusan pengadilan dengantujuan menciptakan ketidak pastian hukum dikemudian hari akibat terusmenerus pihak Penggugat akan melakukan upaya dengan cara pemaksaaanhukum dengan mengesampingkan kepastian hukum oleh karenanya nyata takterbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatan yang obscuur libelsehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
denganatau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan materiatau objek perkara manapun dengan pihak Tergugat, atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan Penggugat, sehingga secara terang dalil gugat yang diajukanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan pasti, oleh sebab itusecara hukum nyata tak terbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatanyang obscuur libel sehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
61 — 4
tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN:ano= Bahwa Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM, pada tanggal 23September 2015 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat dirumah Daryono alamat Dukuh Sijeruk DesaTumbal Rt.02 Rw.04 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhya
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN bin alm AHMAD SARGI
49 — 14
Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.4.
45 — 16
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
30 — 2
tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat dalam perkarangan tertutup yang ada rumahnya yaitudikandang ayam yang berada disamping rumah saksi SUMADImasuk Desa Temboro Rt.05 Rw.01 Kecamatan Karas, KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barangsuatu berupa 1 ( satu ) ekor ayam jantan keturunanbangkok, yang seluruhya
16 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
15 — 14
Mutah berupa sebuah rumah; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa biayanafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhariatau seluruhya sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dan Mutahberupa sebuah rumah tersebut, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi untukmemberi nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari atau seluruhnya sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu Menimbang, bahwa oleh karena tidak
57 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
24 — 2
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Menyatakan, Menetapkan Perubahan Kartu Keluarga Nomor3322022908080416 tertanggal 24 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Semarang yang semulaPemohon dengan status pernikahan KAWIN menjadi BELUM KAWIN dalamKartu Keluarga tersebut;3.
30 — 5
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan /kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakatagar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangakan dijatuhkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI.M.MANULLANG,SH
24 — 16
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket narkotika jenis shabu. 1(satu) unit handphone merek Xiaomi,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
HILMAN KASYFUL HAQ BIN AGUS TATANG
13 — 3
Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hilman Kasyful Haq Bin Agus Tatang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya