Ditemukan 5561 data
11 — 4
ANAK II, lahir tanggal 1 Juni 20132. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama AYAH PEMOHON II (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdi KABUPATEN BENGKALIS, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahandilaksanakan berstatus perjaka dan gadis serta tidak memiliki halangansyari untuk melangsungkan pernikahan;4.
24 — 22
Rp. 30.000, Bontang, 10 April 20132. Biaya Proses............... Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya oleh :3. Pemanggilan............... Rp. 150.000, Panitera,4. Redaksi..... ee Rp. 5.000,5: Meter cece, Rp. 6.000,Jumlah wu. Rp. 241.000, Drs. Anwaril Kubra, M.H.
103 — 39
SP.Han / 305 / XII / 2012 /Reskrim, sejak tanggal 30 Desember 2012 s/d tanggal 18 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Januari 2013, No. 09 / 0.5.43 / Euh.1 /I /2013, sejak tanggal 19 Januari 2013 s/d tanggal 27 Februari 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2013, No.
17 — 1
Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Pariaman, 24 Desember 20132. Biaya proses Rp. 50.000, Panitera,3. Biaya panggilan Rp. 360.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,wo nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nana Drs.H.KAUZI6. Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
18 — 11
Tergugat terhadap PenggugatMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap meskipun ia berdasarkan relasZpanggilan Nomor 0741/Pdt.G/2013/PA.Cbd, tanggal 02 Desember 2013, tanggal 06Desember 2013 dan 16 Desember 20132
43 — 6
EkaJaya Kec.Jambi Selatan kota JambiAgama : IslamPekerjaan : Sopir TruckTerdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 3 April 2013 s/dtanggal 22 April 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2013 s/d 1Juni 20133 Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2013 s/dtanggal 19 Mei 20134. Hakim Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d 31 Mei 2013.5.
27 — 4
Penyidik tanggal 18 September 2013 No.SP.Han/148/IX/2013/Reskrim sejak tanggal 18September 2013 sampai dengan tanggal 07 Oktober 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal O07 Oktober 2013 No.1894RT.2/Epp.1/10/2013 sejak tanggal 08 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2013 No.Print.1875 0.5.11/ Eup.2/ 10/2013 sejaktanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2013 ;4.
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2013sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 1303/192/X/20132.
14 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 05 Mei 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor:130/09/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srumbungtertanggal 06 Mei 20132.
10 — 0
Bahwa,pada tanggal 11 September 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan dan seu saiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/29/IX/2013 yang dikeluarkan tanggal 11 September 20132.
9 — 5
Bandung Propinsi Jawa Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 22 Januari 20132.
21 — 17
Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 04 Maret 20132. Perpanjangan penahanan oleh Kajari/Penuntut Umum = sejak tanggalOS Maret 2013 s/d 13 April 20133. Penuntut umum sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d 16 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal03 Mei 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri Sigli sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d tanggal01 Juli 2013;6.
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1358 K/PID.SUS/20132.
26 — 19
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di QM) Kota Samarinda , pada tanggal 04 Maret2013, sebagaimana Kutipan Akta NikahBE 4 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanGunung Tarap RT.19 selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orangTua Tergugat yaitu H. Maksum (depan Gg.H.Duri), RT.19, KelurahanSempaja Utara ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat dikaruiai anak ;a.
29 — 6
SEPTEMBER 20132 KAMIS, 24 OKTOBER 20133 KAMIS, 31 OKTOBER 2013Tanggal Putusan : 31 OKTOBER 2013Isi Putusan :wiMENGADILI.
9 — 4
NAMA ANAK, lakilaki lahir ALAMAT 26 Desember 20132. NAMA ANAK, Perempuan lahir ALAMAT 13 Desember 2017Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3725/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:1. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, contoh Memukul Penggugat;2.
39 — 20
SP.Han /04/1/ 2013 / Polsek, sejaktanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 18 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Februari 2013, No. 56 / 0.5.43 / Epp.2 / II /2013, sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 30 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 Maret 2013, No. print93 / 0.5.43 / Epp.2 /3 /2013, sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20134 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 25 April 2013, No. 237/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 3 Mei 2013 s/d tanggal
9 — 0
Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, Penggugat danHal. 1Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah Penggugat;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah campur sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.
28 — 4
ADITIA PRAMANA Bin SAMSUDIN ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Jit 20132 meee sce4 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengantanggal 9 Agustus 2013; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 8 Oktober
YURNIANTO Bin PURWANTO ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Jit 20132 meee sce4 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013;2013 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2013; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2013; TerdakwaTerdakwa di Persidangan didampingi M.
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa 3 (tiga) sertifikat makam haji senilai Rp1.650.000.000.milik Tn. Sundoro Hosea yang telah diberikan olehTn. Sundoro Hosea melalui Veronica Linawati (Termohon PKsemula Penggugat, Terbanding dan Termohon Kasasi) danWarsiti (Pemohon PK semula Tergugat, Pembanding danPemohon Kasasi) kepada Dr. Harry (Tn. Dokter H.Muhammad Harry Hartono Wauran) sebagai pembayarantanah Delingan Karanganyar, yang telah dititipbkan di NotarisKaranganyar Ny.
Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa Judex Facti dalam memutus perkara a quotelah salah/ kelirudalam penerapan hukum pembuktian, karena:a. Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Karanganyar No.335/Pid.B/2006/PN.Ska. Tertanggal 3 Januari 2007 yangdijadikan bukti dalam memutus perkara a quo adalah putusanbelum mempunyai kekuatan hukum tetap dan masih dalamproses pemeriksaan di Tingkat Kasasi. Maka tidak dapatdijadikan sebagai bukti yang kuat dan sempurna;b.