Ditemukan 1711 data
56 — 18
(seratus enambelasribu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maumere tahun anggaran 2012; .........Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Kamis tanggal06 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1433 H oleh kami Dra.Hj Hasnia HD.
14 — 5
Hasnia HD,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Mukhlis,MHdan Dra.Hj.Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.Hatidjah Pakaya sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.Mukhlis,MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.
27 — 13
Hasnia HD, MH sebagaimediator dimaksud;Bahwa mediasi yang telah dilaksanakan tersebut gagal, karena Pemohontetap ingin melakukan poligami, sedangkan Termohon tidak keberatansebagaimana Laporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 21 Desember 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri
15 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Tengnga, Desa i,Kecamatan MM Kabupaten Wajo, rumah orang tua Termohon dantelah dikarunial 8 orang anak, yang bernama Idariansar, Isnaeni, Indo Uleng,Indo Illang, Risnawati, Hasnia, Isyani Nengsi dan Nia Ramadhanty;.
16 — 8
Hasnia HD,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.Muh.Hamka,MH dan Drs.H.M.Suyuti,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Husin Damiti,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.
61 — 23
Hasnia HD,M.Hsebagai Ketua Majelis, imwahidah MS,S.Ag,MH dan Abdul Gafur, S.H.1,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu ju ga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadini oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Muh.Nur Ratuloli, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohont dan tanpa hadirnyaTeermohon;1Scanned by CamScannerHakim AnggotaPonsIrrwahidah MS,S.Ag,MH Hakim Anggota&aAbdul Gafur, S.H.1,M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis
Iyam A. Lamadu Binti Ahmad Lamadu
Tergugat:
Yasrin Hamzah Bin Ahmad Hamzah
16 — 5
Hasnia HD,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Mukhlis,M.H dan Dra.Hj.Marhumah. masingmasing sebagai HakimAnggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra.Hj.Hatidjah Pakaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota KetuaMajelisPutusan No:0133/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 11 HalDrs.H.Mukhlis,MHHD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPerincian Biaya
9 — 7
Hasnia HD,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Tomi Asram,S.H,M.H.Idan Drs.H.M.Suyuti,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.Krista U.Biahimo,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.Tomi Asram,S.H,M.H. Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim Anggotattd14Drs,H.M.Suyuti, M.HPerincian Biaya Perkara1.
25 — 10
Hasnia binti Alimuddin (Tante Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.n Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai Seorang anak.w Bahwa pada tahun 2018 rumah tangga Penguggat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat lebih mementingkan kepentingan keluarganya daripadakepentingan keluarga Penggugat, Tergugat sering merasa cemburuHal. 3 dari 12 Put.
18 — 7
Hasnia HD, M.H. namun tidakberhasil;Bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dalil permohonan Pemohon point 1 (Satu) sampai 4(empat) adalah benar; Bahwa Termohon cemburu karena tingkah laku Pemohon yangsering melirik perempuan lain; Bahwa tidak benar Termohon hanya mementingkan urusan laindan tidak mengurus rumah tangga karena nanti akhirakhir ini Termohonsudah jarang
81 — 28
Penggugat danPenggugat pun tidak pernah datang kepada Tergugat dan selamaTergugat pergi tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun kepada anak Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berusaha untuk memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak bersedia lagi untuk hidup rukun bersama dengan Tergugat ;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 5 dari 12 halamanSaksi kedua, Hasnia
20 — 7
Nur Arafat (Pemohon) dan Hasnia D. bukti ini membuktikanbahwa anak Pemohon yang bernama Muh. Fadil alias Muh. Fadil NurArafat bin Muh.
36 — 22
Hasnia MH) tanggal 13 Juli 2020, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan yang dihadiri olen Tergugat tersebut diatas,sesaat sebelum di Mediasi Tergugat menyatakan bahwa benar Suratpernyataan yang ditanda tangani oleh Tergugat tertanggal 29 April 2020 yangisinya antara lain bersedia untuk bercerai dengan Penggugat, Tergugatbersedia melunasi hutang Penggugat dan Tergugat di Bank Negara IndonesiaCabang Gorontalo dan Tergugat menyerahkan hak asuh tiga orang anakkepada Penggugat;Bahwa meskipun
19 — 5
Hasnia binti Sakka, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Januari 2001 di Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung yangbernama Ustadz
10 — 5
Hasnia HD,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Mukhlis,MHdan Dra.Hj.Marhumah. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438Hijriyaholeh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HusinDamiti, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;13Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Mukhlis,MHHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPerincian Biaya Perkara
15 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1439 Hyjriyah oleh Dra.Hj Hasnia HD,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs.H.Mukhlis,M.H dan Dra.Hj.Marhumah. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan
25 — 13
dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Akta kelahiran anak Penggugat yang bernama Herik,nomor 7303LT070820180018 tanggal 7 Agustus 2018,yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 269Pdt.G/2019/PA.BatgKabupaten Bantaeng, bermeterai cukup dan dinazegeland serta telahdicocokkan dan sesuai, dengan aslinya (bukti P.1); Fotokopi Akta Cerai Penggugat (Hasnia
40 — 22
Hasnia ) daerah Bosnik Biak,saat Terdakwa meminta nomor Hp Saksi kepada Ny.Hj.
Hasnia lalu) Terdakwa menyuruh Saksi datangke rumah ibunya, selanjutnya Terdakwa dan Saksiberkenalan sambil ngobrol sampai sore hari danSaksi mengakui dirinya adalah Janda beranak 2 (dua ), demikian juga Terdakwa mangaku duda anak2 ( dua ) selanjutnya Terdakwa berjanji akanmenikahi Saksi secara resmi, kemudian karenasudah sore maka Saksi hendak pulang kerumahnyadi Desa Ingiri yang diantar oleh Terdakwamenggunakan sepeda Motor.2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
138 — 63
RAIDA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp500.000,MAI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 500.000,HASNIA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000,PASAKI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000,Halaman 6 Dari 26Put.No.01/Tipikor/2014/PT.SultraC.h. MAHERI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000.,F SUBUMI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000,j. M. SAID MOITA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000.
,MAI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 500.000,HASNIA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000,PASAKI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000,MAHERI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000,SUBUMI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.500.000.,M.
18 — 4
Alvin bin Hasan, lahir 19 Juni 2005;Hasnia Naila binti Hasan, lahir 09 Juli 2008;Zahira binti Hasan, lahir 15 Agustus 2011;Qhoul Biah bintiHasan, lahirO3 Maret 2013;5. Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah belum> oe aosgpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun / masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan / buku kutipan akta nikah;7.