Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuspiana kuhliana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA;
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1532 K/Pid/2015kurang Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo. Pasal 64 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTilamuta tanggal 11 Mei 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hj.
    HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianberlanjut, yang dirumuskan dalam Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan;3.
    No. 1532 K/Pid/2015diucapkan pada tanggal 17 Juni 2015 mempertimbangkan ketentuan Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Bahwa menurut ilmu hukum dan jurisprudensi jelas dan pasti bahwaPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana itu paling tidak ada 3 yang harus di penuhibagi perbuatan, yaitu :1. Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih;2. Adanya kerja sama secara fisik;3.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana tidak lengkap, sehinggadakwaan Penuntut Umum batal demi hukum dikarenakan Penuntut Umum tidakmemasukan ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum, hal tersebut juga menunjukan kekeliruan Majelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta, Karena apa yang menjadi pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tilamuta tentang memasukkan ketentuan Pasal 55Hal. 7 dari 10 hal. Put.
    No. 1532 K/Pid/2015Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum sangatlah tidakrelevan, karena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamutatentang peran saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha adalah kualifikasiJuridis Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana yang merupakan pemberatan,karena kualifikasi tindakan yang diancam di dalam Pasal 362 KUHPidana yangdisertai dengan keadaan atau yang dilakukan oleh dua orang atau lebihmerupakan pemberatan dari Pasal 362 KUHPidana yang telah diatur
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 240/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 11 Desember 2017 — ROMI RISKI AFIANDA BIN MUCHTAR
94 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menghukum Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    lebih lanjut; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanyang diparkirkan didepan Toko Kue Malika, Keudee Cunda tersebuttanpa ada izin sebelumnya dari saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
Defit Efendi Pgl Epi
43 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2333/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
MHD.RENO GINTING
20 — 9
  • Reno Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mhd.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Maret 2015 — RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL
29 — 20
  • Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL denganpidana pewnjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*. sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 46/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
GITTA PRIMADANTI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RICKI SYAHRUN
2.DANIEL SULISTRIYAN
37 — 0
  • Daniel Sulistriyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Pencurian Dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Ricki Syahrun dan Terdakwa II.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 171/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
FERI Bin ALADIN (Alm)
65 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERI Bin ALADIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman, melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI Bin ALADIN (Alm) dengan Pidana Penjara selama
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
Defit Efendi Pgl Epi
132 — 34
  • Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

    Akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi Korban Fatimah mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHPidana)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN LbsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan, sehingga Majelis
    dengan Korban dan Terdakwa juga telah mengganti uang yangtelah dipakai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dankacamata yang dibuang dengan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    Dengan demikian unsur ketiga denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari unsurunsur di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dariPasal 362 KUHPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di persidangandan buktibukti yang dihadirkan, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak terdapat
    tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) mengenai minimaldua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim sudah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan Pasal 362KUHPidana dalam dakwaan tunggal.Menimbang, oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbsdidakwakan Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 258/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SOKHITAHAOGO LAIA
32 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sokhitahaogo Laia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1), Ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sokhitahaogo Laia dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RAYA HUTAJULU Alias RAYA Binti GAYUS
37 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RAYA HUTAJULU Als RAYA BINTI GAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;
    2. Menghukum terdakwa RAYA HUTAJULU Als RAYA BINTI GAYUS dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 29 Oktober 2015 — - Terdakwa ROCKY LODEWIJK SANDI ALBERT TIWOW alias ROKY
120 — 43
  • Pasal 55 ayat (1)KUHPidana ;Subsidair : Melanggar Pasal 354 ayat (2) KUHPidana yo. 55 ayat (1)KUHPidana ;Lebih Subsadiar : Melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana yo.
    Pasal 55 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penuntut Umum dalamtuntutannya berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasesuai dengan dakwaan Lebih Subsidair yaitu Pasal 351 ayat (8) KUHPidana yo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum tersebut berbentuksubsidairitas, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu pasal 338 KUHP yo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana, unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Sengaja melukai berat orang lain ;e Mengakibatkan mati orangnya ;e Sebagai orang Yang Menyuruh, Yang Melakukan, atau Yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa dakwaan Lebih Subsidair yaitu Pasal 351 ayat (3)KUHPidana yo.
    dakwaan Subsidair yaitu Pasal 354 ayat (2)KUHPidana yo.
    Pasal 55 (1) KUHPidana dakwaan Subsidair dan Pasal 351 ayat (3)KUHPidana yo.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 483/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
1.ASEP ABDULAH NURJAMAN Alias IHSAN Bin H. AYI
2.IWAN JUNAEDI Bin UNDI
3.OPI Alias ABAH GANDA Alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD
32 — 13
  • OPI alias ABAH GANDA alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 ayat (1)(2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ASEP ABDULAH NURJAMAN alias IHSAN Bin H.AYI, terdakwa II. IWAN JUNAEDI Bin UNDI, dan terdakwa III.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1318/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
RISKI ALS KAKONG
46 — 13
    1. Menyatakan RISKI ALS KAKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian yang dilakukan dengan kekerasan mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwan Pertama Primair melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 204/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 18 Oktober 2017 — AHMAD HEIDAR BIN MUHAMMAD
52 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancaman pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancamanpidana Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 684/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 6 Desember 2016 — MHD.Charles alias Ucok Charles
46 — 14
  • Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als Ucok Charles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles als Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA
53 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Ajai Alias Jai Bin Malani dan Terdakwa 2 Agal Rahayu Ganir Alias Agal Bin Waama bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 253/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
Muhammad Taufik bin R.Bambang Anubowo
63 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taufik bin R.Bambang Anubowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID/2022/PT PDG
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Debby Khristina, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Sarjan Afria Pgl Sarjan
79 — 45
  • ., tanggal 16 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Nur Faizzah selaku dokter pada Puskesmas Rao Kab.Pasaman).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumterhadap Terdakwa No.Reg.Perk.PDM14/LSKPG/Eoh.2/10/2021 tanggal 25November 2021 yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana).2.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria Pgl Sarjan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PDGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarjan Afria Pgl Sarjan berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan rumah.4.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepertiganya masa penahanan rumah dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
1.Sri Asnita Pgl Si As
2.Sri Handayani Pgl Yani
155 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sri Asnita pgl Si As dan Terdakwa II Sri Handayani pgl Yani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 62/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI MOODUTO, SH.,MH
Terdakwa:
USMAN SALEH Alias USMAN
69 — 23

    1. Menyatakan Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4 dan Ke-5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan)