• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indarlin bin Nuryatni) terhadap Penggugat (Sumiati binti Tukimin) ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Po*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sumiati binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat tinggal di DusunPuthuk RT.01 RW. 04 Desa Ngrayun, Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo, sekarang di Taiwan dengan alamat : No. 10Aly, 25 LN. 64 M.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indarlin bin Nuryatni) atasPenggugat (Sumiati binti Tukimin);c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumiati binti Tukimin(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 350204210940001 tanggal24 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

  Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 147/27/III/2011 tanggal 25 Maret 2011,atas nama Sumiati binti Tukimin (Penggugat) dan Indarlin bin Nuryatni(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indarlin bin Nuryatni)terhadap Penggugat (Sumiati binti Tukimin) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs.

• Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

  Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

• Oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Joko Purhandito Bin Tukimin Mulyanto) dengan Penggugat (Rusniati Binti Saruji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2000 di Dusun Karya Indah Kandis/Mataram, Kecamatan Kampar, Propinsi Riau

  ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purhandito Bin Tukimin Mulyanto) terhadap Penggugat (Rusniati Binti Saruji);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

• tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

  adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

  mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1985 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah PemohonIl yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

• MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

• AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Idi Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

  AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

  Aceh Timur yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sdr.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah tersangka, saksiSAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD, PARIADI Bin FARID, APRIWALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

  Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalahtersangka, saksi SAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, APRI WALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN IdiSUANDA Bin TUKIMIN, M. HABIL Bin FAKRON AJI, MAULANA BinFAKRON AJI, EFFENDI Alias PENDI Bin ACEP JOHAN.

• Saksi TUKIMIN Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Karyanto; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Mukimin; Bahwa Pemohon menikah dengan Tukinem dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang salah satunya diberi nama Muhammad Lukman; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Mukimin, agar dikemudian

  dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohon dalampermohonannya adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikah Pemohon dari nama Karyanto menjadi Mukimin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (P1 sampai dengan P8) serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi SUHARNO dan Saksi TUKIMIN

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampaldengan P5) dan keterangan Saksi SUHARNO dan Saksi TUKIMIN telah diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah dengan Tuminah;O Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah tertulis Karyanto;O Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam dokumen lain, sepertiKTP, Kartu Keluarga maupun Ijazah, ialah Mukimin;O Bahwa salah satu anak Pemohon bernama Muhammad Lukman;O Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama di kutipan

• Ambari, M.Si. dan Tukimin, SH., M.S.i masingmasingHal. 4 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sunardi, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, penetapan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untu umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

  Ambari, M.Si Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiSunardi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaPanggilan :Rp. 120.000.3. BPPP :Rp. 60.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 20165. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 221.000,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016

• ,M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Sarbini, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.

  Sarbini, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:1.ae Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 251.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal. 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. ARWAN ACHMADHal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Misni Sri Dewi binti Tukimin) dan Tergugat (Sumantri bin Tarman) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Agustus 2000, di RT. 003, RW. 002, Dusun Sepakat, Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Tarman) terhadap Penggugat (Misni Sri Dewi binti Tukimin).
  5.

  XXXXXXXXXX, Kabupaten Rokan Hilir, dibawah sumpahnya secara Islam telah menerangkan hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Saya menghadiri pernikahan mereka;Bahwa mereka menikah pada bulan Agustus tahun 2000, diKecamatan Bangko Pusako, Rokan Hilir;Bahwa saat akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Tukimin

  Kabupaten Rokan Hilir, dibawah sumpahnya secara Islam telah menerangkan hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksisebagai tetangga Penggugat lebih kurang 5 (lima) rumah;Bahwa Saya menghadiri pernikahan mereka;Bahwa Mereka menikah pada tahun 2000, di Kecamatan BangkoPusako, Rokan Hilir;Bahwa Saat akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa Yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Tukimin

  Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Tukimin dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasingbernama Ogik dan Selamet;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga danpihak manapun yang keberatan, yang dapat menghalangi pernikahanPenggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat tidak memiliki suami lain sampai Penggugat mengajukanCerai Gugat;.

• TUKIMIN Alamat Kp. Tarikolot RT 03/RW 014 Kel. Gunung Batu Kec. Bogor Barat Kota Bogor berikut STNK dan 1 (satu) kunci kontaknya sepeda motor;

• BPKB sepeda motor merk motor Honda/NF 125 TD No. Pol F 4295 BR warna hitam tahun 2011, Noka MH1JB8112BK649059, No,sin JB81E1633347 STNK An. TUKIMIN Alamat Kp. Tarikolot RT 03/RW 014 Kel. Gunung Batu Kec. Bogor Barat Kota Bogor

Dikembalikan kepada Tukimin;

6.

• Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira jam16.30 wib saksi IWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksiKHOTIBIN PUTRANDA dan saksi NUR HARIONO melakukan patroli kewilayah hutan RPH Puger BKHP Wuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan,Kab. Jember.

  Perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :o Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira jam16.30 wib saksi IWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksiKHOTIBIN PUTRANDA dan saksi NUR HARIONO melakukan patroli kewilayah hutan RPH Puger BKHP Wuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan,Kab. Jember.

  Saksi TUKIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015, sekitar pukul 16.30Wib bertempat di Kawasan Hutan di petak 67 RPH Puger BKPH Wuluhan,Desa Lojejer Kec. Wuluhan Kab.

  Wuluhan Kab.Jember ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwapada hari Selasa, tanggal 01 September 2015, sekitar jam 16.30 Wib. saksiIWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksi KHOTIBIN PUTRANDA dansaksi NUR HARIONO melakukan patroli ke wilayah hutan RPH Puger BKHPWuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan, Kab. Jember.

• Panjaitan dan Terdakwa IV Suwardi bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang sejumlah Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);
• 1 (satu) lembar STNK an.

  Penuntut Umum:
  Darma Mustika, SH
  Terdakwa:
  1.BUDI SAPUTRA BIN JUMINAN
  2.SAHBUDIN BIN SUKIMIN
  3.LEO NARDO PANJAITAN BIN W PANJAITAN
  4.SUWARDI BIN TUKIMIN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Heriyansyah Putra bin Burhan telah meninggal dunia pada pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 di Kampung Lut Kucak, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah dikarenakan sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Heriyansyah Putra bin Burhan adalah sebagai berikut :
     1. Suryanti binti Tukimin (istri);
     2. Reyhan Sarfaraz Putra bin Heriyansyah Putra (anak laki-laki)
     3. Shezan

  Mehrunisa binti Heriyansyah Putra (anak perempuan)

• Menunjuk Suryanti binti Tukimin untuk pengurusan tirkah pewaris;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

• SRI SANGADATUN, M.H. dan TUKIMIN, S.H., MSL,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh RAHMAWATI, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari ini juga tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,NASHRUDDINSALIM HAKIM ANGGOTA:DRA. SRI SANGADATUN, M.H. TUKIMIN, S.H., MSL.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novi Trisari Binti Sudirman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXIV RT.082RW.024 Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanMulyono Bin Tukimin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulyono Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulyono Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H.

• Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

  Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hal 5 dari 6 hal Put. No 3611/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)30.000,00,50.000,00,160.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,276.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 3611/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• SALINANPUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TUKIMIN bin ATMO DIMEJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bolong RT.003 RW.007 Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2n0nnnnn nnn once ncnnn nnn nnn nnn nnnnnsMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMIN bin ATMO DIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINARNI binti WIRYOREJO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 290 220 nn nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 2222222 nnn nn nnn

• (satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekanpetugas kepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu kemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut