Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 79/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Bahwa berdasarkan pada Poin 8 (Delapan) diatas Pemohon telahmendaptkan IZIN Untuk Melakukan Perceraian dengan Termohon dariKepala Kepolisian Resor Maluku) Tengah dengan Surat NomorR/XX/V/KEP/XXX tertangal 31 Mei 2021. Setelah dilakukan upayaupayauntuk mempersatukan kembali kehidupan rumah tangga oleh PengembanFungsi Pembinaan Polres Maluku Tengah, tidak berhasil.10.
    demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danselanjutnya diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dinyatakanbahwa Pengadilan Agama Masohi berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil(Anggota POLRI) pada Polres Maluku Tengah, Pemohon telah memperoleh izindari atasan yaitu Kepala Kepolisian Resor Maluku Tengah dengan Surat Nomor>R/xx/V/KEP/xxx tertangal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
CINDY PERMATASARI
Tergugat:
1.DENNIS WILCONSIN NG
2.HO YENING ISMAYA
55 — 11
  • Bahwa sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 4756 beserta bangunan Rukodiatasnya yang terletak di Kelurahan Sidodadi , Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Prov Kalimantan Timur atas nama DENNIS WILCONSINNG (TERGUGAT I) yang dijadikan jaminan nomor 24 tertangal 19 Februari2014 dibuat dihadapan Notaris Maria Shophia, S.H.
    yangHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Smrdijadikan jaminan nomor 24 tertangal 19 Februari 2014 dibuat dihadapanNotaris Maria Shophia, S.H.
    sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi yang kesatu ini adalah bukan merupakankewenangan mengadili baik kompetensi absolut ataupun kompetensi relatif,melainkan adalah halhal yang harus dibuktikan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Eksepsi yang Ke 1 (Satu) bahwa sertifikat Tanah HakMilik Nomor 4756 beserta bangunan Ruko diatasnya yang terletak di KelurahanSidodadi , Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Prov Kalimantan Timuratas nama DENNIS WILCONSIN NG (TERGUGAT 1) yang dijadikan jaminannomor 24 tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal 26 Februari 2018 yang dibacakan dipersidangan,bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1632/dt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • Dahulu bertempat kediaman di Dusun , Desawennnnnne , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20September 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1632
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1391/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
  • WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1814/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat & Tergugat
16 — 0
  • Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANS bin R , Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 6
  • pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — NERRY NIO VS 1. P.T. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk, DK
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal demi hukum perjanjian penjaminan, yangditandatangani oleh Penggugat terhadap hutanghutang Tergugat IIyang berhutang kepada Tergugat , berdasarkan Perjanjian KreditNomor 2006.022.081, tanggal 15 Mei 2006, jo Perjanjian FidusiaNomor 2006.018081 tertangal 15 Mei 2006 jo PersetujuanPerjanjian Kredit (PPPK) Nomor (4) 2006.022.081 tertangal 25Agustus 2008 jo Persetujuan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor (5)2006.022081 tertanggal 27 Mei 2009 ;4.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 273/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 21 Nopember 2014 — MOHAMMAD NIZAM Bin MUSTAFFA.
68 — 27
  • LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa MohammadNizam Bin Mustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Mohammad Nizam Bin Mustafa dalam percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu dan heroin
    LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa MohammadNizam Bin Mustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Mohammad Nizam Bin Mustafa dalam percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu dan heroin
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subridair :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 01 Februari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 Februari2019. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1095/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — SUKANI
30 — 4
  • Sri Kuncung, Dusun Watugede RT. 002were n enn n nena nn nen nnn nnee RW. 001, Desa Watugede, Kecamatan Puncu, Kabupaten Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 03 Mei 1986di Desa Watugede dengan Siti Mahmudah Akta Perkawinan tertangal 03 Mei 1986No. 66/12/V/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Puncu Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa pada tanggal 04 September 2003, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.829/Pdt.G/2017/PA.Gsg5,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, Tertangal 22 Deember 2016;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ,Tertangal 22Deember 2016, surat tersebut telan dinazegelen dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi1.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 10-02-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA AMBON Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.Ab
Tanggal 10 Februari 2011 — BURHAN ABUKASIM Bin ACHMAD ABUKASIM
37 — 21
  • SJARIF BinBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 381 seluas 166 M2( seratus enam puluh enam meter persegi ) lebih lanjutdiuraikan dalam gambar situasi' tertangal 1361977( tiga belas juni seribu Sembilan ratus tujuh puluhHalaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1105/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — SITI KORIAH
20 — 1
  • P / 2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : SITI KORIAH, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 27 Maret2007 di Kandangan dengan Supriyono Akta Perkawinan tertangal 27 Maret 2007No. 83/12/IlI/2007 yang dikeluarkan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1166/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX dan XXXXX, Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 18April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat nn none nnn nnnXXXXX bin XXXXX, umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman dahulu di RT.XX RW.XX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat*;Pengadilan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3870/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Januari 20XX di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tertangal XX Januari 20XX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir bertempat tinggal disebuah rumah kontrakan di KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;.
    Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan ProvinsiDKI Jakarta, tertangal 10 Januari 2005 telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 23 Mei 2016 — Pengugat Tergugat
21 — 3
  • dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal
    tidak bisa memberikan keturunanuntuk Tergugat, dan Tergugat akan langsung mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal25 November 2015, Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/*/"*/""** tertangal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan llir Barat , Kota Palembang, pada tanggal 15 Maret 2002, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Nomor; 201/95/III/2002,tertangal 18 Maret 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Penetapan Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Plg