PUTUSANNomor: 0643/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARTINI binti MARSONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Randusari, RT.02, RW. 07, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,SUJITO bin TUKIMIN, umur 39 tahun

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUJITO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (MARTINIbinti MARSONO),; 22nn none nnn nnn n nnn nn cnn crn nnn ncn nnn cence nnn nnnns3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal 4 dari 5 hal Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hazlinda binti Sahrudin) dengan Tergugat (Tukimin bin Amaq Masiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Selak Aik Dusun Bawak Paok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Tukimin bin Amaq Masiah) terhadap Penggugat (Hazlinda binti Sahrudin) ;

Rahman sebagai Ketua Majelis,Tukimin dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh MASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin Abd. RahmanHakim Anggota,Drs. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.

Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.

Noer Rohman dan Tukimin,SH.MSI. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Subarman,SH sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Noer Rohman Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPRI INDRA Bin PARMIN) terhadap Penggugat (SRI SUSILAWATI Binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ut.Jenis Perkara : Cerai GugatTanggal Putusan : 25 Mei 2015Para Pihak :Penggugat : SRI SUSILAWATI BINTI TUKIMINTergugat :SAPRI INDRA BIN PARMIN PDF Compressor Free VersionPUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2045/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Sri Susilawati binti Tukimin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAPRI INDRA BinPARMIN ) terhadap Penggugat ( DRI SUSILAWATI Binti TUKIMIN ):3.

Eli Lismalita binti Tukimin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 5 dari 15 hal. Put.

Dina Rahayu binti Tukimin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :* Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik kandung Penggugat dan Tergugat namanya Indra:Hal 6 dari 15 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPRI INDRA BINPARMIN) terhadap Penggugat (SRI SUSILAWATI BINTI TUKIMIN):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 14 dari 15 hal. Put. Nomor: 0175/Pdt.G/2015/PA. Utj PDF Compressor Free Version5.

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOH TAROM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHRUL ALS JEFRI BIN RUSMAN selama.10 (sepuluh) bulan sedangkan terdakwa II. SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV.

Nama lengkap : NGADI Bin TUKIMIN;Tempat lahir : Kendal;Umur atau tanggal lahir : 43 tahun/10 Juni 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/201 5/PN UnrKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Wonolopo RT.05/01 Kel.WonolopoKec.Mijen Kota SemarangAgama : Islam ;Pekerjaan : WiraswastaIV.

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwaIV. SAMSUNI BIN MOH TAROM pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar jam18.30 wib di Galian C (Batu Belah) Gunung Merigi, Lemah Abang, Kel.

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa IIINGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOH TAROM yangseluruh identitasnya termuat dalam surat dakwaan tersebut dan identitasnya telah sesuaipula dengan keterangan saksi saksi yang dibenarkan oleh terdakwa sendiri, sehinggamendasarkan pada kondisi demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwasubjek hukum dalam perkara ini telah benar yaitu seseorang terdakwa I.

SUPAPIN BIN BERO,terdakwa IIIT NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV.

SUPAPIN BIN BERO,terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOHTAROM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;e Menetapkan barang barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor MIO Nopol.H.6329 ML warna merah tahun 2015Noka MH32BJ003FJ750206 Nosin 2BJ750214 beserta STNK an.

SALINANPUTUS ANNomor : 0174/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehHARTI Binti TUKIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSibalung RT.@3 RW.09 Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, yang untuk selanjutnya disebut

Menjatuhkan Talak Tergugat ( AGUS WARYANTO Bin DULHADI )kepada Penggugat ( HARTI Binti TUKIMIN ); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WARYANTO BinDULHADI) terhadap Penggugat (HARTI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kKecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;5.

SUHUD BUDI JARMIKO bin TUKIMIN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Baturan RT.01 RW.19, DesaTrinanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat 3tahun yang lalu, namun sampai sekarang belum dikarunai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dihubungkandengan bukti P.2, maka dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, dan setelah akad nikah terbuktiTergugat mengucapkan taklik talak ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi, yakni ERWATIWULANDARI binti WAGIMIN dan SUHUD BUDI JARMIKO bin TUKIMIN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.

ZAKCKY SAPUTRA Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Terbanding/Terdakwa I : WIBOWO FAJAR PRASETYO ALS TIGER ALS LAKSMA AGUNG ARAHMAN BIN CECEP INDRA
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SOLEH ALS SEMAR ALS ZAKCKY SAPUTRA BIN TUKIMIN

Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon serta Termohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.

,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHal 5 dari 6 hal Put. No 4838/Pdt.G/2017/PA.BbsTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.

Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 291.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 4838/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Ambari, M.Si. dan Tukimin, SH., M.S.i masingmasingHal. 4 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sunardi, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, penetapan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untu umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Ambari, M.Si Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiSunardi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaPanggilan :Rp. 120.000.3. BPPP :Rp. 60.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 20165. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 221.000,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016

,M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Sarbini, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.

Sarbini, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:1.ae Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 251.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal. 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. ARWAN ACHMADHal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017

NOER ROHMAN, TUKIMIN, SH, MSI masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukaPage 5 of 6, penetapan No.1 18/Pdt.P/2013/PA.Smnuntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan MUHAMMAD NAJIB, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; KETUA MAJELISttd.Drs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. NOER ROHMAN TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttd.MUHAMMAD NAJIB, SHIPerincian Biaya:1.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KROMO PAWIROSaksi nikahnya masingmasing bernama :Wono Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Mendak RT.04 RW. 03 Desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;.TRIS TUPAN umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Mendak RT.03 RW. 03 Desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayartunai.

dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga:;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister karena menghadiri pernikahannya pada tahune Bahwa Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonI sebagi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Pak KromoKariyo, yang mengucapkan ijab adalah Pak naib yang bernamaKayadi dan kabulnya diucapkan Pemohone Bahwa yang menjadi saksi adalah Wono Tukimin

karena menghadiri pernikahannya pada tahunBahwa Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonI sebagi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Pak KromoPawiro, yang mengucapkan ijab adalah Pak naib yang bernamaKayadi dan kabulnya diucapkan PemohonBahwa yang menjadi saksi adalah Wono Tukimin dan Tris Tupanjuga dihadiri oleh orang banyak.

Saksi TUKIMIN Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Karyanto; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Mukimin; Bahwa Pemohon menikah dengan Tukinem dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang salah satunya diberi nama Muhammad Lukman; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Mukimin, agar dikemudian

dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohon dalampermohonannya adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikah Pemohon dari nama Karyanto menjadi Mukimin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (P1 sampai dengan P8) serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi SUHARNO dan Saksi TUKIMIN

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampaldengan P5) dan keterangan Saksi SUHARNO dan Saksi TUKIMIN telah diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah dengan Tuminah;O Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah tertulis Karyanto;O Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam dokumen lain, sepertiKTP, Kartu Keluarga maupun Ijazah, ialah Mukimin;O Bahwa salah satu anak Pemohon bernama Muhammad Lukman;O Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama di kutipan