suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kantorurusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di jalan Gelatik, kelurahan Maharatu, KecamatanMapoyan damai, Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanOktober 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat karenadi usir

dan pertengkaran, namunpenyebab huruf a, b dan c tidak benar, yang benar adalah saya pernahmenempeleng Penggugat karena Penggugat memukul saya dengan kayu, sayamasih memberi nafkah namun Penggugat selalu mengatakan tidak cukup, dan sayatidak menjalin hubungan cinta dengan SRI melainkan hanya teman biasa;3 Bahwa pada posita 4 adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa pada puncakterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah karena Penggugat pergi saya usir

orang = = anak = =;e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak 6 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringPutusan Perkara No. 0144/Pdt.G/2015/PA.SalHal 7 dari 15 Halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah,Tergugat sering memukul Penggugat dan saaat ini Tergugat menjalin hubungancinta dengan tetangganya;e Bahwa akhirnya satu setengah tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat di usir

Aceh Utara 1 (satu) bulan, kemudianPenggugat keluar karena di usir oleh Tergugat dari rumah bersama di DesaBlang Rheue, Kec. Baktiya Barat, Kab.

Pdt.G/2021/MS.LskBahwa penyebab terjadinya perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering marahmarah danmencacimaki keluarga Penggugat;Tergugat sering memukul dan menendang PenggugatTergugat jarang Menafkahi Penggugat;Tergugat Tidak bertanggungjawab terhdap Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang teruS menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka sejak awal bulan September 2019 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat di usir

Bahwa Tergugat di ajak oleh Penggugat untuk belajar mandiri dengankos ataupun mengontrak, justru menolak dan mengusir Penggugat;Bahwa puncaknya sejak April 2021 Penggugat di usir oleh Tergugat dan dijemput oleh orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan telah berlangsung selama 2(dua) bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput, menengok, mengirimi nafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah

perselisihan dan pertengakaran secarateruS menerus yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat, karena seluruh uang penghasilan Tergugat di berikankepada orang tua Tergugat sendiri, selama berumah tangga dengan Tergugat,orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat , Tergugat di ajak oleh Penggugat untuk belajar mandiri dengankos ataupun mengontrak, justru menolak dan mengusir Penggugat yangpuncaknya sejak April 2021 Penggugat di usir

Bahwa benar, pada tanggal 28 Juli 2011 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama di lorong bugis, KelurahanKappuna ke Sengkang karena di usir oleh Pemohon.

Bahwa setahu saksi Pemohon masih tinggal di rumah kediamanbersama di Lorong bugis sedangkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Sengkang karena telah di usir olePemohon. bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.

namun sejak tahun2014 sudah mulai tidak harmonis lagi dan dari cerita Penggugatmereka sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sejak tahun 2014, sehingga untuk keperluarnya selalumeminta uang kepada Penggugat, walau sebelumnya pernah bekerjadan segala keperluan rumah tangga Penggugat yang bekerja; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Agustus 2016 dan yang keluar meninggalkan rumahadalah Penggugat karena di usir

tentang rumahtangganya yang sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar, dansaksipun pernah melihat sendiri mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, kata Penggugat,Tergugat malas bekerja sejak tahun 2014, sehingga untukkeperluarnya selalu meminta uang kepada Penggugat, dan segalakeperluan rumah tangga Penggugat yang bekerja; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak awal Agustus 2016 dan yang keluarmeninggalkan rumah adalah Penggugat karena di usir

TgrsPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham dalam membina rumah tangga; Tergugat mempunyaisifat tempramental ; Penggugat di usir oleh Tergugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu;Bahwa selama berpisah rumah sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah datang dan tidak

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham dalam membina rumah tangga; Tergugat mempunyaisifat tempramental ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi, yang meninggalkan tempatkediaman bersama ialah Penggugat karena di usir

cemburu tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain dan saat ini sudah menikah lagi dengan perempuanlain, selain itu jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi beberapa kali melinat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang 6 tahun lamanya;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

seringmelakukan kekerasan kepada Tergugat , dan Tergugat cemburu butatanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain dan saat ini sudah menikah lagi denganperempuan lain;;Bahwa saksi beberapa kali melihnat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 6 ( enam) tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 2 tahun;" Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar1 tahun yang lalu saksi usir

sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun; "295 22202 2 one non nnn nne nen aceon Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;" Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar 1 tahunyang lalu saksi usir

untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v (uj0000Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;vBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran/perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, saksitahu karena saksi pernah melihat Tergugat mengajak wanitaselingkuhannya tersebut yang berasal dari Buleleng pulang ke rumahorang tua Tergugatv(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan puasa 2017 karena Penggugat di usir

Putusan Nomor : 0020/Pdt.G/2018/PA.NegaravBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran/perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dari Singaraja ;v (lu00000i0Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membawa pulang wanitaselingkuhannya ke rumah orang tua Tergugat ;v(iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan terakhir karena Penggugat di usir oleh Tergugat ;vY Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 setelah menikahPenggugat di usir oleh Tergugat dari rumah bersama dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya, dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah pada Penggugat sampai sekarang, dan Tergugatjuga tidak ada meninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkahpada Penggugat;5.

olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugat memilikilegal standing dalam pengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2017 setelah menikah Penggugat di usir

dari posita permohon Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena Termohon sering marahmarah bialPemohon memberikan uang atau sesuatu kepada ibunya maka Termohonmarah dan mencaci maki Pemohon dan ibu Pemohon bahkan memukul ibuPemohon serta mengusir Pemohon keluar dari rumah, yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon karena di usir

untukmengajukan permohonan ini:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisinan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PA Ab.isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon karenadi usir

dengan Tergugat pada tahun 1999; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan kemudian berpindahpindah; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pergi karena di usir

dengan Tergugat pada tahun1999;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Medan kemudian berpindahpindah; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pergi karena di usir

Tergugat ada mempunyai 2orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun kemudian bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada PenggugatTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasanuntuk membayar tagihan kriditan motor;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulanlamanya, Penggugat yang pergi karena di usir

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon terlalu curiga dan cemburu yang berlebihan kepadaPemohon, Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, padahal semua itu tidak benar, akibat dari pada ituPemohon di usir dari rumah oleh Termohon, akan tetapi pada awal bulanFebruari 2016 Pemohon dan Termohon rujuk kembali;.

Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih juga curiga dan cemburukepada Pemohon, serta Termohon juga masih sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, oleh sebab itu Pemohon di usir darirumah oleh Termohon serta Termohon juga membuang semua pakaianPemohon keluar dari rumah, akibat dari pada itu, akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah kakak kandung Pemohon yang bernama

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon merasa kurangcukup dari penghasilan Pemohon sehingga Pemohon di usir kelaurdari dalam rumah;5.

diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama junctoPasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai/sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon merasa kurang cukup dari penghasilan Pemohonsehingga Pemohon di usir

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena,e Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga( KDRT) hanya karena masalah kecil ( seperti di larang membeli jam tangandil)e Selama Penggugathamil, diperlakukan dengan kasar oleh Tergugat;e Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat( mis: anjing, lontedll)e Tergugat bertingkah laku tidak sopan terhadap keluarga Penggugat,bahkan memukul kakak Penggugat, sehingga berurusan dengan pihakKepolisianBahwa pada bulan juli 2014 Penggugat di usir

Bahwa pada bulan juli 2014 Penggugat di usir oleh Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat.4. Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat menjemput Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX Rt.02 Rw.01Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo dan berjanji akan merubahsikap dan tingkah laku, namun setelah Penggugat memeberikesempatan, ternyata Tergugat tetap tidak berubah.5.

antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , dahulu KabupatenMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa Termohon sering mencemburui Pemohon dengan perempuan lain ;e Bahwa pada bulan Mei 2012 Pemohon di usir

dan pada tahun 2010 Termohon mengusir Pemohon lagiakan tetapi Pemohon tidak melihat, namun setelah kejadian Pemohon datang mengeluhkepada saksi bahwa Termohon mengusir Pemohon dari rumah, dan pada tahun 2012 saksimelihat Termohon mengusir Pemohon dari rumah, oleh karena keterangan saksi I dan II yangtidak saling bersesuaian karena saksi I hanya mendengar cerita dari Pemohon keterangantersebut adalah testimonium de auditu, maka harus dinyatakan tidak terbukti bahwa padabulan Mei 2012 Pemohon di usir

perempuan bernama Sari Cintami Putri yang berprofesi sebagaiseorang Bidan, Termohon pun merasa terpukul, sedih dan kecewa, marahsehingga meminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Tidak benar pada poin 5 telah terjadi Pisah rumah antaraTermohon dan Pemohon, yang terjadi sebenarnya di bulan Januari 2016Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai di Pengadilan AgamaJakarta Barat, Termohon menghadiri panggilan di Sidang pertama, setelahpulang dari persidangan, Termohon dan anakanaknya di usir

Dan yangmenyakitkan, Pemohon sama sekali tidak mempertahankan apalagimembela Termohon dan anakanaknya ketika di usir, justru Pemohonmalah ikut keluar dari warung tersebut dan Ikut tinggal di rumah orang tuaTermohon walaupun dalam keadaan sedang proses bercerai.

seorang Bidan,Termohon pun merasa terpukul, sedih dan kecewa, marah sehinggameminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa Tidak benar pada poin 5 telah terjadi Pisah rumah antaraTermohon dan Pemohon, yang terjadi sebenarnya di bulan Januari 2016Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai di Pengadilan AgamaJakarta Barat, Termohon menghadiri panggilan di Sidang pertama, setelahHalaman 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.JB.pulang dari persidangan, Termohon dan anakanaknya di usir

terdakwa sendiri untuk mengurus adatsendiri;Bahwa isteri saksi tidak tahu,waktu kami pulang mereka sudah tidur;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sebilah parang mengayun ayunkan parang tersebut kearah saksi sambil berkata jangandekat,kalau dekat kau mati ;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk untuk melaporkan haltersebut kekantor Polisi, dan saksi juga menyetujuinya karena pada saatitu sedang membawa parang;Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa, ketika saksi bertanya terdakwahanya menjawab saksi ada usir

sapi, lalu saksi bertanya kenapa usir sapisampai teras rumah saya;Bahwa ketika terdakwa megayunkan parang tersebut kearahsaksi,kemudian saksi berteriak dengan suara keras Gaspar mau potongsaya kemudian datang saksi Domonikus Loe dan Marsel Mali yangkebetulan bersebelahan rumah dengan saksi dan mereka menyuruhsaksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi karenaterdakwa memegang parang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Dominikus Loe Asa