Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 93/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
  • Nur Payapo Bin Lutfi Payapo) untuk menjaatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konvensi (Maryam Ely Binti Abdullah Ely) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;

    • II. Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    2. Menetapkan Penggugat sebegai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa, tanpa
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 123/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 3 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
MUSA al.P. MUAWANAH
49 — 12
  • MUAWANAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orangyang menyababkan luka
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara 5 (lima) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana penjara yang dijatuhkan
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 426/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : ANI LAURENS
Terbanding/Penggugat : MARGARETTA
60 — 41
  • Menyatakan menolak gugatanPenggugat Konvensi untuk seluruhya;Dalam KonvensiMembebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat Konvensi;Halaman 7 dari 15 halaman Pts.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80 — 12
  • Bahwa namun sampai saat ini semua tanah sengketa tersebut diatasdikuasai seluruhya oleh Tergugat, meskipun mengetahui bahwa tanahsengketa tersebut tidak pernah ataupun belum dibagi waris;9. Bahwa tentunya perbuatan Tergugat tersebut amat merugikanPenggugat karena tanah sengketa belum pernah dibagi waris;Hal. 3 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mr10.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 333/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 5 September 2013 — - RONI GUNAWAN Als RON Bin GLENTER;
41 — 36
  • DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI BARANGSESUATU YANG SELURUHYA ATAU SEBAGIAN ADALAH KEPUNYAAN ORANGLAIN, TETAP!
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja di Gereja Bathel Indonesia, Jemaat FOC Ambon padaJum'at, 28 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorAN 011/GBIFOC/XII/2012. Dan telah dicatatkan dalam Kantor Catatan SipilKota Ambon berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8171KW040520150001.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 4
  • Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi seluruhya;. Menetapkan nafkah iddah Penggugat dalam Rekonvensiselama 3. (tiga) bulan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Menetapkan Penggugat dalam Rekonvensi sebagai pemeganghak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugatdalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. SUMBER SANDANG FINISHING LAWAN PT. Bank Permata, Tbk, DKK
204 — 113
  • MENGADILI :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhya;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I, dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;3. Menyatakan Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 128/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A. RONI
2.MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN
36 — 23
  • RONI dan Terdakwa 2 MAHESA Alias MANG CEK Bin (Alm) MAKMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SIOE KHIOEN
2.TJHIA TJI LIONG
Tergugat:
1.Karto
2.Tina
3.Cq Camat Kuta Alam Cq Geuchik Kampong Mulia
4.Elman
5.HARYANTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN BPN KOTA BANDA ACEH
130 — 10
  • Seharusnya mereka digugat satu persatu secaraterpisah, gugatan para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sengat beralasan hukum untukmengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhya;B. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban dalam Konpensi sehingga tidak diulangi lagi;2.
    Seharusnya mereka digugat satu persatu secaraterpisah, gugatan para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sengat beralasan hukum untukmengabulkan eksepsi Tergugat II untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara sehingga tidakdiulangi lagi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pid/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — SLAMET EDY RAHARDJO
134 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 108 K/Pid/2017Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp9.489.325.408,00dengan equivalent @ Rp11.876,00Bahwa dari kesepakatan antara Terdakwa dengan korban BENJAMINtertanggal 24 Juli 2014 dimana batu bara yang dijanjikan oleh TerdakwaSLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namun yangdisediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US 527.765, yangmana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapal padahal tongkang kapalyang disediakan oleh korban BENJAMIN
    Tanggal 04 September 2014, USD 160000Total : US 161.000;Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp9.489.325.408,00dengan equivalent @ Rp11.876,00Bahwa dari kesepakatan antara Terdakwa dengan korban BENJAMINSn eas we PScotertanggal 24 Juli 2014 dimana batu bara yang dijanjikan oleh TerdakwaSLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namun yangdisediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US 527.765, yangmana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapal padahal tongkang
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 21/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 5 Maret 2014 — Syafrizal Als Ijal Bin Sugai
29 — 4
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 203/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Efi Syahputra
21 — 5
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EFI SYAHPUTRA selama2 (dua) tahun dikurangkan seluruhya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun pembuatan 2005warna silver No. Rangka MH31S70015K005695, No.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 23 September 2015 — MAT IYAN, Umur 63 tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN ROEBAMA, SH., HERMAN DARWIN NASUTION, SH., dan WAMI, SH., Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Borkat Harahap, Roebama & Rekan“ yang berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/138/HKM 01.10/IV/2015 tertanggal 13 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N BASYARUDDIN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;
44 — 7
  • Menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini ;3. Menyatakan tanah terperkara yaltu seluas 4.600 meter persegi adalahmerupakan tanah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya yang berasal dariwarisan Almarhum Papah Bin Zainal Abidin ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;Hal. 3 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.Lbp5.
    hukum memiliki hak atas tanah objek perkara tersebut;Hal. 31 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitumpetitum gugatan Penggugat satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat point 1 yang memohonuntuk menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2016/PT-MDN
BASYARUDDIN X MATYAN
20 — 17
  • Bahwa berhubung gugatan ini telah cukup kuat dan beralasan maka patutkiranya nantinya putusan dijalankan dengan serta merta (uit Voerbaar bijvoorraad) walau ada perlawanan, banding maupun kasasi ;Bahwa dari uraianuraian diatas mohon Pengadilan Negeri Lubuk pakammenetapkan suatu hari persidangan, memanggil pihakpihak yang berperkara .Untuk hadir bersidang di tempat yang telah ditentukan untuK itu dan selanjutnyaberkenan mernberi putusan sebagai berikut :1.2.Menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 31-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PID/2015/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LUTHCAS ROHMAN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMO SUWITO
Terbanding/Terdakwa : SRI REJEKI WAHYUNI Binti SUDARNO
33 — 17
  • Yamin 22 A RT.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, "Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 pada saat Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Keluarga Pemohon, ayah danibu Pemohon, serta saudara kandung Pemohon, seluruhnya tercatat sebagaipenduduk Kota Jakarta Utara yang berdomisili dan bertempat tinggal di JalanLontar Dalam No.16 RT 003 RW 004, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara;Halaman 10 dari 16 halalaman, Pen.No 177/Pdt.P/2021/PA.JU.Menumbang, bari buktibukti P1 s.d bukti P6 dan bukti P11 s.d bukti P13 sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, terbukti pula memperkuatfakta bahwa Pemohon dan keluarganya, seluruhya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
75 — 64
  • maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pid/2016
Tanggal 6 April 2016 — PRIYO TRIWIYANTO bin SUWADI DARMO SUWITO; Dk
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yamin 22 A RT.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,*Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 pada saat Sdr.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SUYONO als YONO bin SUPARTO
26 — 14
  • Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil olen Terdakwa berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung E6 Edge warna biru malam dengan NomorHandphone 081348952632 dan Nomor Imei : 359667064372488 adalah milik SaksiMOHAMAD JAELANI Bin AGUS ROHYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4