Ditemukan 55277 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengelolaan wilayah pesisir Pejabat negara Penyelenggara negara Perikanan Wna Warga negara asing Wilayah laut indonesia "pengelolaan wilayah pesisir"
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 23-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 176/Pid.B/2012/PN. Bwi
Tanggal 23 April 2012 — - MUHLIS bin ABDIL ;
60 — 16
  • Menyatakan terdakwa MUHLIS bin ABDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ; 3.
    Negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara : Sebelumnya GENDON datang ke rumah terdakwa dengan tujuan mencariPerempuan yang dipekerjakan di Cafe Nabire Irian Jaya, waktu itu GENDONmenjanjikan apabila dapat 1 (satu) orang Perempuan maka terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), keesokanharinya terdakwa mendatangi saksi IMAM SYAFI'l Bin SAHEK danmengatakan supaya saksi IMAM SYAFI'l Bin SAHEK mencarikan Perempuanuntuk diperkerjakan di Cafe Nabire Irian
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia ;3.
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan pemalsuan, penipuan,penyalahgunaankekuasaanatauposisirentan, penjeratanutang ataumemberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegangkendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa karena elemen unsur kedua ini bersifat alternatif
    P.6123.XG milik terdakwa dan terdakwa memperoleh imbalandari GENDON (DPO) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain FATIMATUS ZAHRO juga ada wanita lainbernama SITI ARIYATI als ARIA, SOFI dan MILA yang menjadi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, elemen perekrutan,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesiatelah terbukti, dengan demikian unsur kedua ini terpenuhi ;Ad. 3. i rsamasama m n bersek ioran nqamelakukanyang
    Menyatakan terdakwa MUHLIS bin ABDIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara RepublikIndonesia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) ;3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-10-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
3.Sofian Hadi, SH., MH.
4.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
FEBRIYANA ALAMRI ALIAS SITI FANISA ALAMRI ALIAS NISA
36 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Febriyana Alamri alias Siti Fanisa Alamri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia yang dilaku ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,-(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 147/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WIDIYAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : KAMARUDIN Alias KOMARUDIN
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD BASRI Alias GEMAT
232 — 0
  • Sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa I KAMARUDIN alias KOMARUDIN dan Terdakwa II AHMAD BASRI alias GEMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan tindak pidana perdagangan orang ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-10-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 250/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
3.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
SIDDIQ SULEMAN ALIAS SIDIK
50 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Siddiq Suleman Alias Sidik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan dengan manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain di wilayah negara Republik Indonesia mengakibatkan orang tereksploitasi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siddiq Suleman Alias Sidik oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 17-10-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 403/Pid.Sus/2023/PN Byw
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Muhammad Toriq Fahri, S.H.
3.Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
4.PUTU SUDARSANA, SH
5.YULISTIONO, SH, MH
6.EDY BUDIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.MOH. SAIFUL KHOLIK
2.YETI SOFIYA
3.FEBRIANA MAYASARI
47 — 35
  • Saiful Kholik, Terdakwa II Yeti Sofia, dan Terdakwa III Febriana Mayasari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama sebagai turut serta membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
WIED SUKAMTO
26 — 3
  • Menerima dan memeriksa permohonan pemohon;
  • Menetapkan bahwa Mantan Isteri Pemohon yang bernama Maryati, dahulu beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, pergi dari rumah sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun yang lalu, pergi dari rumah yang beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah
    • Negara Republik Indonesia:
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Maryati) tetapi tidak ketemu, mantan isteri Pemohon(Maryati), hilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahulalamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihnubungkan dengan buktibukti surat, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pemohon dahulu menikah dengan Sdr. Maryati; Bahwa setelah itu pemohon bercerai dengan Sdr.
    Kota Surakarta, pergi darirumah sudah 10 (sepuluh) tahun yang lalu, mantan isteri Pemohon (Sadr.Maryati) pergi dari rumah tidak berpamitan, dan sebelumnya sudah ada konflikrumah tangga dengan pemohon, karena mantan isteri Pemohon (Maryati), adamain/ hubungan dengan orang lain (PIL), pria idamanlain;selanjutnya daripihak keluarga sudah mencari kemanamana tidak pernah kembali, Sdr.Maryatihilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah
    Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 463 KUH Perdata menyatakan,jika terjadi seseorang meninggalkan tempat tinggalnya, dengan tidak memberikuasa kepada seorang wakil, guna mewakili dirinya dan mengurus hartakekayaannyapun ia tidak mengatur urusanurusan dan kepentingankepentingan itu dst;Menimbang, bahwa dari Pasal 463 KUH Perdata tersebut dapat ditarikkesimpulan pokoknya adalah, bahwa apabila ada seseorang telahmeninggalkan tempat kediamannya dan selanjutnya tidak diketahui
    Untuk itu maka permohonan pemohon untukmenetapkan bahwa Maryati sekarang ini tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan pasti diseluruh Wilayah Negara Republik Indonesia adalahtidak bertentangan dengan hukum dan patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat HIR, Pasal 463 KUH Perdata dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan memeriksa permohonan pemohon;2.
    Menetapkan bahwa Mantan Isteri Pemohon yang bernama Maryati,dahulu beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, pergi dari rumah sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu, pergi dari rumah yang beralamat diNgadisono RT O06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Skt3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 384/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
ATIM MULYONO Bin JANUM
34 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Atim Mulyono Bin Janum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan perekrutan, penampungan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut dan mengakibatkan orang tereksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 251/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
3.Sofian Hadi, SH., MH.
4.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
DANDI UPINGO ALIAS DANDI
43 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Dandi Upingo alias dandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,-(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 433/Pid.B/2011/PN.SBY
MUJAMIL ROMADONY Bin IKSAN
50 — 34
  • MARWAH Bin SULISTYO ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia ; 1.
    UnsurMelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa unsur yang kedua ini adalah bersifat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Lain-lain
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum: FERIYANI S.A DUWILA, SH Terdakwa: RUDY YONAS
133 — 48
  • Menyatakan terdakwa Rudy Yonas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasukkan atau mengeluarkan media pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, Produk Ikan, Tumbuhan, dan atau Produk Tumbuhan sebagaimana dalam alternative kesatu; 2.
    Menyatakan Terdakwa RUDY YONAS terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana memasukkan atau mengeluarkan mediapembawa dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari tempatHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Ttepengeluaran yang di tetapkan oleh pemerintah pusat bagi hewan, produkhewan, ikan, produk ikan, tumbuhan dan/atau produk tumbuhansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 35 atat (1) huruf
    Yang memasukkan atau mengeluarkan media pembawa dari suatu Area keArea lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidakmelengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkanoleh Pemerintah Pusat bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, Produk Ikan,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN TteTumbuhan, dan atau Produk Tumbuhan sebagaimana dimaksud dalamPasal 35 ayat (1) huruf a;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai
    Unsur yang memasukkan atau mengeluarkan media pembawa dari suatuArea ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiayang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaranyang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagi Hewan, Produk Hewan,Ikan, Produk Ikan, Tumbuhan, dan atau Produk Tumbuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 ayat (1) huruf a;Menimbang, bahwa majelis hakim akan memberikan pengertianpengertian pada unsur diatas sebagaimana dalam Undangundang Nomor 21Tahun 2019
    tentang karantina hewan, ikan dan tumbuhan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemasukan adalah kegiatan memasukkan MediaPembawadari luar ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atauke suatu Area dari Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa Pengeluaran adalah kegiatan mengeluarkan MediaPembawa keluar dari Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atau darisuatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Halaman 16 dari 20
    Negara Kesatuan Republik Indonesiawajib melengkapi sertifikat Kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkanoleh Pemerintah Pusatbagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, ProdukIkan, Tumbuhan, dan/atau Produk Tumbuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebutdiatas,yang apabila dinubungkan dengan hasil pemeriksaan dipersidangandalamperkara ini yang telah terungkap faktafakta sebagaimana tersebut diatasdapat diketahui pada operasi gabungan sebanyak 6 (enam) orang yang terdin daripejabat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 12 Juni 2017 — DANANG KURNIAWAN bin MUHARTO
344 — 310
  • Menyatakan terdakwa DANANG KURNIAWAN bin MUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis.-------- 2.
    DANANG KURNIAWAN bin MUHARTOterbukti secara sah dan meyakinkan memperdagangkan, membuat,merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasidi wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai denganpersyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 JO Pasal32 ayat (1),Undang Undang Nomor 36 tahun 1999 tentangTELEKOMUNIKASI tersebut dalam dakwaan kedua..
    Unsur memperdagangkan membuat, merakit, memasukkan ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RI yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis dan izin;Menimbang, bahwa terhadap unsure pasal tersebut dipertimbangkanSEDAGAal BEPIKUsetenem nr ennnnmemtsriee nese rneeesneis ee Rens REAd. 1.
    Unsur Memperdagangkan membuat, merakit, memasukkan ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RI yangtidak sesuai dengan persyaratan teknis dan izin ;Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa benarterdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitar jam 13.30 WIB diToko online 'LEADER PHONE' miliknya yang beralamat Perumahan PermataHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Tembalang Cluster Antorium Nomor 3 Kelurahan Kramas, Kecamatan Tembalang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra namun sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Gaib) selanjutnya Marioriwawo, Kabupaten Soppeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Rgt
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Meidiasari Amalia Nur Handini, SH
Terdakwa:
ERNI SARAGI Als BUTET Binti JAHILIM SARAGI
56 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Erni Saragi alias Butet binti Jahilim Saragi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN WATES Nomor 9/PID. SUS/2016/PN WAT
Tanggal 16 Maret 2016 — YADI HARYADI Als. RIYADI Bin MARGO UTOMO (alm)
156 — 16
  • Menyatakan terdakwaYadi Haryadi Alias Riyadi Bin Margo Utomo (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
    Negara Republik Indonesia;3. yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 Ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga denganterpenuhinya salah satu maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah nyata pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekirapukul 10.30 WIB bertempat di JI.
    Yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 Ayat (1);Menimbang, bahwa Pasal 32 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi menyebutkan Perangkattelekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit, dimasukkan dan ataudigunakan di wilayah Negara Republik Indonesia wajib memperhatikanpersyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 52
    Tahun 2000tentang Penyelenggaraan Telekomunikasi Pasal 71 menyebutkan :(1) Setiap alat dan perangkat telekomunikasi yang dibuat, dirakit, dimasukkan,untuk diperdagangkan dan atau digunakan di wilayah Negara RepublikIndonesia wajib memenuhi persyaratan teknis.(2)Persyaratan teknis alat dan perangkat telekomunikasi sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) meliputi persyaratan teknis alat dan perangkattelekomunikasi untuk keperluan penyelenggaraan jaringan telekomunikasi,penyelenggaraan jasa telekomunikasi
    negara Republk Indonesia dan banyak diantara ribuanperangkat tersebut yang tidak diperuntukkan dan tidak sesuai bagi kebutuhkanmasyarakat Indonesia.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 29 Maret 2017 — Karang Raja/10 Desember 1987, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan, tempat tinggal Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan YULI MEGARANI, umur 24 tahun, tempat/tanggal lahir Pasuruan/6 Januari 1993, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Kristen Protestan, dahulu bertempat tinggal di Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah
137 — 18
  • Karang Raja/10 Desember 1987, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan, tempat tinggal Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanYULI MEGARANI, umur 24 tahun, tempat/tanggal lahir Pasuruan/6 Januari 1993, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Kristen Protestan, dahulu bertempat tinggal di Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah
    Negara Kesatuan Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
    tanggal lahirKarang Raja/10 Desember 1987, pekerjaan swasta, agamaKristen Protestan, tempat tinggal Desa Lingga, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanYULI MEGARANI, umur 24 tahun, tempat/tanggal lahir Pasuruan/6Januari 1993, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaKristen Protestan, dahulu bertempat tinggal di Desa Lingga,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah
    Negara Kesatuan RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar, membaca, meneliti serta memperhatikansegala sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal16 Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16 Januari 2017 di bawah NomorRegister Perkara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 806/Pid/B/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2013 — 1.Lia Kuswati als. Mamih Lia 2.Iwan Darsono
25 — 4
  • Iwan Darsono, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau memberi manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersama-sama"2. Menjatuhkan pidana kepada Tterdakwa I.
    Iwan Darsono, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau memberi manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersamasama"2. Menjatuhkan pidana kepada Tterdakwa I.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Susanti Alias Aling Anak Dari Siau Ket Loy
387 — 235

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Susanti Alias Aling anak dari Siau Ket Loy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah
    negara Republik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersama Saksi Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi di bulan Januari 2018 Saksi WanWan Anak dari Alm Liu Po Fha (Terdakwa yang dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa Susanti Aling anak dari SiauKet Loy melalui Handphone dan meminta Terdakwa Susanti Aling mencariwanita asal Kabupaten Landak yang mau dikawinkan dengan laki laki WNAasal
    Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan yang membawa warga negara Indonesiake luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yang membawa warga negara Indonesia ke luarwilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut sifatnyaHalaman 75 dari 86 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Nbaalternatif/pilihan, maka cukup salah satunya terpenuhi tidak perlu
    Menyatakan Terdakwa Susanti Alias Aling anak dari Siau Ket Loytersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiasebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 84 dari 86 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Nba2.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 61/PID.SUS/2024/PT PTK
Tanggal 7 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIADI Als BENJONG Bin MUHAIZAR Diwakili Oleh : Ridwan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DUDY RITOKO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : KISTI ARTIASHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : TETTY SITOHANG, S.H
38 — 26
  • tersebut;

    - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 199/Pid.Sus/2023/PN Sbs tanggal 24 Januari 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1.Menyatakan Terdakwa SATRIADI ALS BENJONG BIN MUHAIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah

    negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 17-01-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
1.SHEREN TIFFANY KOMALING Alias SHEREN
2.MONALISA NATHALIA LENDO Alias NATHALIA
3.TANIA EZRA MICHIKA MANDALISE Alias CHIKA
132 — 27
  • Menyatakan Terdakwa 1 Sheren Tiffany Komaling Alias Sheren, Terdakwa 2 Monalisa Nathalia Lendo Alias Nathalia dan Terdakwa 3 Tania Ezra Michika Mandalise Alias Chika tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman dengan memberi bayaran untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
AFWADI YUSUF BIN M YUSUF
37 — 10
  • Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    Unsur dengan sengajamemproduksi ataumemasukanrokok kedalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidakmencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;Menimbang, bahwa suatu perbuatan merupakan kehendak yangdisadari dan ditujukan untuk melakukan kejahatan tersebut dan sengaja samadengan dikehendaki dan menginsafi terjadinya sesuatu tindak pidana besertaakibatnya, yang artinya bahwa seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut
    Yusuf terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukan rokok kedalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidakmencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.