Hal tersebutsaksi ketahui Karena saksi pernah melakukan pengajuan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Depok keImigrasi Denpasar; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengajukan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Denpasar keImigrasi Ngurah Rai, namun saat Saksi menanyakan ke Imigrasi NgurahRai bahwa telah ada permohonan mutasi WNA atas nama JOHANNESW JOZEF VAN BUUL dengan nama penjamin/sponsor adalah Saksi dantertera tanda tangan Saksi pada permohonan

JOHANNES W JOZET VANBUUL dan didapat penjelasan bahwa WNA atas nama JOHANNES WJOZEF VAN BUUL sudah mutasi alamat ke Imigrasi Ngurah Ral.

KarenaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN DpsSaksi merasa tidak pernah mengajukan permohonan mutasi alamatuntuk WNA tersebut, maka atas informasi tersebut selanjutnya Saksidatang ke Imgrasi Ngurah Rai untuk menanyakan kebenaran hal tersebutdan didapat penjelasan dari pihak Imigrasi Ngurai Rai bahwa memangbenar WNA JOHANNES W JOZET VAN BUUL sudah mutasi alamat pertanggal 2 Januari 2020 yang mana Saksi masih tetap sebagaipenjamin/sponsor; Bahwa atas permohonan pengajuan surat mutasi alamat

Ngurah Rai dengan tujuan untuk meminta penjelasantentang mutasi domisili/alamat WNA atas nama JOHANNES W JOZEFVAN BUUL serta meminta dokumen/berkas proses permutasian tersebut.Namun dalam hal ini pihak kantor Imigrasi Kelas Khusus Ngurah Raltidak dapat memberikan dokomen tersebut kepada Saksi karenamemang secara normatif dokumen tidak dapat diberikan kepadaperorangan; Bahwa syarat syarat yang harus dipenuhi oleh pemohon untukproses mutasi domisili/alamat oleh WNA (warga negra asing) antara lain:Surat

Bahwa untuk Izin tinggal WNA (warga Negara asing) atauperubahan alamat harus sepengetahuan penjamin dalam hal iniWNI(warga Negara Indonesia); Bahwa jika pernikahannya sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahunpenanggungjawab dapat melaporkan perpindahan alamat; Bahwa jika dibawah 10(sepuluh) tahun atau waktu 60 hari kalauada yang melapor maka akan ditindak lanjuti dengan deportasi; Bahwa terkait dengan WNA apabila ijin tinggal ditempat A tetapidia ternyata tinggalnya ditempat B seharusnyapenjamin/penanggungjawab

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Tek Jung dirubah menjadi Liong Tek Jung untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Liong Tek Jung;

/>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk

Bahwa pada tanggal 1 September 2006 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaPerkawinan NO.13/WNA/2006., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 1 September 2006 (Bukti P2);2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a.

No.13/WNA/2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur padatanggal 1 September 2006 dan sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Perceraian terhadap Kutipan Akta Perkawinan No. NO.13/WNA/2006 tersebut;Menunjuk dan Menyerahkan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan kedua anak hasil perkawinan kepada Penggugat yaitu:a.

NO.13/WNA/2006 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur pada tanggal 1 September 2006 dan sekaligus menerbitkanKutipan Akta Perceraian terhadap Kutipan Akta Perkawinan No.NO.13/WNA/2006 tersebut;Menunjuk dan Menyerahkan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan keduaanak hasil perkawinan kepada Penggugat yaitu:e LIM YOUN HO, lahir di Jakarta, 20 Januari 2007, sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran No.01/U/JP/2007, tanggal 14 September 2007, yangditerbitkan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatatdiuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.13/WNA/2006., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 1 September 2006 PUTUS KARENA PERCERAIAN berdasarkan Pasal 19 huruf (d) dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;3.

Tanda Penduduk Pembanding dan Asli Kartu) KeluargaPembanding, tetapi masih disebut Pembanding adalah Warga Negara Asing(WNA), fakta tersebut diatas menunjukkan pertimbangan Hakim adalahsangat direkayasa karena tidak sesuai dengan faktanya dan sangatmemaksa untuk dijadikan alat bukti, sehingga Hakim telah menimbangdengan melebihi kewenangannya.7.

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1982 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan secara sah, yangselanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996,tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;2.

Bahwa, berdasarkan alasan alasan diatas dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untukmenyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA /1996, tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;13.

Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996,tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan tetap ke Kantor Pencatatan Sipil KotaSurabaya;4.

Bahwa benar antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 4 Oktober 1982,yang selanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 134/WNA/1982 tertanggal 9 Oktober 1982 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing bernama :Halaman 8 dari 16 Perkara Nomor 584/PDT/2019/PT SBY1. WONG WENDY SENTOSA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal15 Februari 1983 ;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996, tanggal 9 Oktober 1982,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildailiil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 26 Desember 2002, di Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebut juga telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari2003, Nomor 01/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan secara hukumadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp.1/2003, adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara hukum adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal26 Desember 2002, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp./2003, dinyatakan putus karena perceraian;4.

Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmelangsungkan perkawinan, secara adat dan agama Hindu, di DesaSelat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 26Desember 2002 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor 01/WNA/Camp.1/2003;3. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 13 Juni 2003, yang diberi namaKadek Nicolain Steven Oskom;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Hukum Adat Bali danagama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/ WNA/Camp./ 2003,adalah sah;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;IIT.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama : GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni 1971, diganti menjadi nama : DIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinya menjadi : DIKY GOLARDO ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Mei 1973 di Surabaya, anak dariayah dan ibu bernama : Go, Thin Sen dan Njoo, Dapet Nio, tersebut dalamAkte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni1971, diberinama : GIOK LIN (foto copy terlampir) ;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KeputusanPresiden Republik Indonesia No. 285PWI Tahun 1996, yang dikeluarkandi Jakarta tanggal 01 Juni 1996, dengan nama : GO GIOK LIN (Foto copyterlampir) ;3.

nama :DIKY GOLARDO (Foto copy terlampir) ;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormatPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untukberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN< tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA

ketentuan yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap pihaknya sendiri dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 492/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA/1971, tanggal O05 Juni 1971, diganti menjadi namaDIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi : DIKY GOLARDO ;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Surabaya untuk mencatat penggantian nama dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

asal Iranlainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbangcarteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi bersama 15 (lima belas) WNA asallran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dantinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya saksi dan WNA asal Iran lainyadibawa oleh terdakwa pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa saksi dan 15 (lima belas) orang temanteman saksi lainnya masuk keIndonesia

diserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainya yang juga adalah temansaksi kepada terdakwa termasuk saksi juga menyerahkan uang tersebut secarapribadi kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 saksi tidak jadi ikut berangkat bersamarombongan orang asing lainnya yang dikoordinatori oleh terdakwa karena saksimengetahui informasi dari Internet bahwa Negara Australia sudah tertutup bagipara pencari suaka dan saksi menyadari kalau pemberangkatan saksi dankawankawan

asal Iran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang denganmenggunakan pesawat terbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysiamenuju Jakarta;Menimbang, bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi Nasem Amoori BinShaker bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah ApartemenResidence Casablanca Jakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnyasaksi Nasem Amoori bin Shaker dan WNA asal Iran lainya di bawa oleh terdakwapergimenuju ke daerah Cisarua Bogor;Menimbang, bahwa

asal Iran yangjuga bersamasama dengan saksi Nasem Amoori Bin Shaker berangkat dari Negaralran dengan pesawat carteran menuju ke Indonesia dengan tujuan menuju Australia;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang untuk biayapemberangkatan ke Australia dari saksi Nasem Amoori Bin Shaker dan 15 (lima belas)orang WNA asal Iran lainya, kemudian terdakwa menghubungi saksi ShinniahSivamadevan alias Syams untuk meminta bantuannya dipertemukan dengan sdr.

asal Iran in casu saksi NasemAmoori Bin Shaker dan 15 (lima belas) WNA asal Iran lainnya yang akan menyeberangke Australia melalui Pantai Jayanti Cidaun dengan meminta biaya perorangnya sebesar5000 dollar USA dengan bekerja sama dengan Shinniah Sivamadevan alias Syams,sdr.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18-06-2006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.I/2006, yang diterbitkan pada tanggal 27-11-2006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahundua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006,yang diterbitkan pada tanggal 27112006 (dua puluh tujuh Novembertahun dua ribu enam);Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2017/PN Sgr2.

Anak pertama: ANAK I, perempuan, lahir di Anturan pada 18022006 (delapan belas Februari tahun dua ribu enam), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 04/Um/WNA/2006, yang diterbitkanoleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Desember 2006;b.

dan Tergugat;Bahwa tujuan dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, sejahtera,kekal abadi, akan tetapi hal tersebut tidak dapat Penggugat pertahankanlagi, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA

/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam) dinyatakansah

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor : 21/WNA/Camp.1/2006,tanggal 27 Nopember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P1.;2. Fotocopy kartu keluarga, Nomor 5108061803110002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor : 04/Um/WNA/2006, tanggal 21Desember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Padt.G/2017/PN Sgr4.

) sebabbanyak ada orang asing di villa tersebut;Bahwa menurut awigawig adat dan subak orang asing (WNA) tidakboleh memiliki tanah dan bangunan;Halaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pat.G/2016/PN.

identitasnyamenggunakan PASPOR;Bahwa syarat peralihan hak atas tanah apabila yang mengalihkanadalah WNI sedangkan yang memperoleh peralihnan adalah WNAmaka terlebih dahulu syaratnya adalah harus menurunkan status hakatas tanah tersebut dari status hak milik menjadi hak pakai, sebabsyarat yang paling substansi peralihan hak atas tanah dari WNIkepada WNA adalah harus menurunkan status hak atas tanah tersebutkarena hal tersebut ditentukan dalam pasal 41 sampai dengan 43UUPA mengenai hak pakai yang

menguasai hak atas tanahtanopa alas hak maka WNA penguasaannya tidak sah, penguasaanhak atas tanah WNA harus jelas alas haknya dan yang jelas bahwahak milik atas tanah adalah dimiliki oleh WNI;Bahwa hak milik atas tanah tetap milik WNI meskipun sumber uangnyadari WNA, mengenai urusan uang WNA yang dipergunakan oleh WNIuntuk membeli tanah adalah urusan lain yaitu dapat berupa urusanpinam meminjam atau pemberian itu harus jelas statusnya, kalaumengenai pinjam meminjam dengan jaminannya tanah tersebut

Sgrmengikat pihakpihak yang membuatnya, jadi menurut saya eksistensidari tanah tersebut tetap milik atas nama yang tercantum dalamsertifikaf tanah tersebut;Bahwa kuasa menjual boleh ada meskipun perjanjian jual beli tidakada;Bahwa bahwa kuasa menjual secara implisit tetulis khusus telahmemenuhi syarat pasal 1320 mengenai halhal tertentu yang manadalam kuasa tersebut sangat jelas;Bahwa apabila WNA membuat perjanjian dengan WNI tentang hakatas tanah yang mana tanah tersebut menjadi milik dari WNA makaperjanjian

SgrBahwa diperbolehkan WNA yang memperoleh kuasa bisa melakukantindakan sesuai dengan isi kuasanya;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat kuasa;Bahwa perjanjian bisa berdiri sendiri;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat perjanjian sewamenyewa karena telah diatur bahwa WNA boleh memegang hak sewadan perjanjian sewa menyewa tersebut harus jelas perjanjiannya;Bahwa syaratsyarat melakukan perjanjian yaitu adanya kesepakatankehendak para pihak, adanya kecakapan para pihak berouat menuruthukum

) dewasa ataupun Warga Negara Asing(WNA) anak anak dan Warga Negara Indonesia (WNI) dewasa ataupunWarga Negara Indonesia (WNI) anak anak yang akan melakukan Diving diobjek daya tarik wisata di tulamben dengan memberikan karcis tempatrekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasaHalaman 8 dari 93 halaman putusan No. 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNA dewasa ataupun WNAanak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak tersebut apabila sudahmelakukan

) dewasaataupun Warga Negara Asing (WNA) anak anak dan Warga NegaraIndonesia (WNI) dewasa ataupun Warga Negara Indonesia (WNI) anak anakyang akan melakukan Diving di objek daya tarik wisata di tulamben denganmemberikan karcis tempat rekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anakanak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNAdewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anaktersebut yang sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa yangkemudian uang hasil retribusi tersebut

PANYONG Tidak pasti mengorderkarcis setiap bulannya karena dirinya bisa setiap Minggu sekali order ataudua Minggu sekali tergantung tamu yang datang dan kepada tamu yangmelakukan akifitas diving di ODTW Tulamben dikenakan Retribusi Sesuaikarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak

2 Mei 2017 mengorder sebanyak 200lembar WNA Dewasa harga Baru.

PANYONG mendapakan KarcisRetribusi dari Dinas Pariwisata berdasarkan Perda No 3 tahun 2010tentang Retribusi rekriasi dan olahraga yang dibidangi oleh bagiansekretariat Dinas Pariwisata mencetak Karcis Retribusi dengan hargakarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak Rp.10.000, perorang

nama Pemohon dari : Lien Siao menjadi Valencia Giovanni The;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri Kediri dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, akan dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inidalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan/ penambahan nama kecil tersebut sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA/1974 yangdikeluarkan di Kediri pada tanggal 1 Nopember 1974 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari Lien Siaomenjadi Valencia Giovanni

Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor O1/Pdt.P/2017/PN KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap di persidangan sendiri dan pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1 Bukti P1 : Foto copi Kartu Tanda Penduduk / KTP No.191/WNA

/1974, tanggal 12Januari 2006, atas nama Valencia Giovanni, alamatLetien Sutoyo 7 RT.002 RW.006 Kel.Burengan, Kec.Pesantren, Kota Kediri ;2 Bukti P2 : Foto copi Kutipan Akte Kelahiran No. 191/WNA/1974,tanggal 30 Oktober 1974, atas nama LIEN SIAO, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipildi Kota Kediri ;3 Bukti P3 : Foto copi Berita Acara Sumpah nomor394/1996/67.96/5/349/PWI Tahun 1996, atas namaTHE LIEN SIAO, alamat Jalan Letijen Sutoyo No.7Kediri tanggal 7 Agustus 1996 ;4 Bukti P4 : Foto copi Surat Keterangan

Selain itu perubahan atau penambahan nama tidak boleh dilakukan untuktujuaan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasHal 7 dari 10 Penetapan Nomor O1/Pdt.P/2017/PN Kdrdengan tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untukmelakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 berupa Kutipan Akte Kelahiran No.191/WNA/1974, tanggal 30 Oktober 1974, atas nama LIEN SIAO, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil di Kota Kediri dikaitkan dengan keterangan paraSaksi

melakukan perubahan namaPemohon dari : Lien Siao menjadi Valencia Giovanni The; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejaksalinan penetapan Pengadilan Negeri Kediri dalam perkara permohonanini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporantersebut, akan dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran danKutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan Akte Pencatatan Sipil No. 80/B.4/WNA/1997 tertanggal 1 Mei 1997 adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
4. Menyatakan hukum Hak Asuh atas anak laki-laki yang diberi nama MARCUS CASSIER lahir di Denpasar

mengajukan gugatan sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSanur, Kabupaten Badung pada tanggal 1 Mei 1997 yang dihadiri olehKeluarga Penggugat dan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil (Vide Staatsblad 1989 No. 158/l yakniperkawinan antara warga Negara Amerika dengan warga NegaraIndonesia) dan sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 80/B.4/WNA

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA/1977 dengan kode0130007 tanggal 1 Mei 1977, antara David Gehring Cassier dan Emah,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA/1977 dengan kode0130007 tanggal 1 Mei 1977 antara David Gehring Cassier dan Emah,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11/UM.DB/2002 tanggal 14 Mei2002 atas nama : Marcus Cassier, diberi tanda bukti P3 ;4.

, bahwa segala sesuatu hasil pemeriksaan yang termuatdalam Berita Acara Persidangan, yang untuk menyingkat putusan dianggaptelah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Sanur, Badung dan telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung sebagaimana Akta Perkawinan Nomor80/B4/WNA

peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 2 ditegaskan, bahwa pencatatan perkawinan dari mereka yangdilangsungkan perkawinannya menurut agama selain dari agama Islam,dilakukan oleh Pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERLI SUMIATIdan saksi NIA PRIHATINI yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganbukti surat bertanda P1 dan P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;7.13Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan AktePencatatan Sipil No. 80/B.4)WNA/1997 tertanggal 1 Mei 1997 adalahPUTUS KARENA PERCERAIAN ;Menyatakan hukum Hak Asuh atas anak lakilaki yang diberi namaMARCUS CASSIER lahir di Denpasar pada tanggal 05 Mei 2002 tetapberada dipihak Penggugat dengan

Pada saat menunggu abaaba dari Saksi Hamlan, Saksi sempat meminta para Terdakwa untuk siap siap dan bersiaga membantu teman Saksi yang kemungkinan akan ditipu para WNA berkulit hitam tersebutdan Saksi juga meminta para Terdakwa agar mengantisipasi apabila para WNA menggunakan serjata api.14.

Dalam pertengkaran tersebut terlihat seorang WNA berpurapura sakit jantung sambil memegangdada kanan dan 2 (dua) orang lagi masih duduk di sofa, lalu Terdakwa1 tibatiba datang ke arah Saksi BahMohamed Jawor alias Sulaiman lalu salah satu WNA yang duduk di sofa bergulingguling di lantai sambilberteriak, help me lalu ketiga WNA tersebut kabur dari kamar melalui pintu keluar.19.

Selanjutnya para Terdakwa ikut keluar kamar mengejar keiga WNA yang melarikan diri dari dalamkamar namun Saksi masih berada di dalam kamar, lalu Saksi mendengar ada tembakan sebanyak 3 (tiga) kalidi lorong di luar kamar lalu Saksi keluar kamar dan melihat seorang dari WNA yang melarikan dir telahtergeletak tengkurap dengan keadaan berdarah di bagian punggung sebelah kiri letaknya hanya 1 (satu)meter di sebelah pintu kamar sebelah kiri, yang pada akhirnya Saksi ketahui WNA tersebut adalah SaksiAdelusi

satunya lagi WNA yaitu Sdr.

kemudian WNA tersebut yaitu Bah Mohamed Jawor alias Sulaiman keluar kamar dan menabrakTerdakwa2 sampai terjatuh.16.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Sidoarjo di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Bait San Trosobo Taman Sidoarjo, pada tanggal 15Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/WNA/2012 tertanggal 27 Desember 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Januari 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13 Januari2016 dalam register Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Segr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal15 Desember 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Perkawinan/Duplikat No. 002/WNA

pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelis hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggall5 Desember 2012, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 002/WNA

sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5108064704850001 atas nama AnggiaRatri Purwantini, tertanggal 03022014, diberi tanda bukti surat P1;Halaman3 dari10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Sgr.2 FotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor: 002/WNA

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikan adalah apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan rumahtangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkan dengan bukti suratP2 dan P3 dimana bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 002/WNA/2012,tertanggal 27 Desember 2012, ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah disatukan

membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasall49RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen di Sidoarjo di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Bait San Trosobo Taman Sidoarjo, pada tanggal 15Desember 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/WNA

Bahwa Pemohon dilahirkan d Surabaya oada tanggal 04 Oktober 1970 dan diberi namaSIOK JIEN sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970tertanggal 22 Oktober 1970 ; 222 2. Bahwa Pemohon Berkebangsaan Indonesia dengan Surat Warganegara RepublikIndonesia formulir VI Nomor 3403/WNI/1960 tertanggal 30 Desember 1960 ; 3.

Membebankan biaya permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 10.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN tertanggal22

terlahir dengan nama SIOK JIEN dan dikenal di masyarakat dengannama JENNY ROESIATIBahwa Pemohon sudah WNI karena panggilan sehari hari bernama JENNYBahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus nama sesuai dengan kepribadian WargaNegara Indonesia; 222 22Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.937/WNA

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Penjtatab Sipil Kota Surabaja, tertanggal 22Oktober 1970

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970, tertanggal 22 Oktober 1970 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 31 JULI 2013, oleh kami : DR.I MADE SUKADANA.SH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Mangku I Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari2007, di Kabupaten Jembrana sesuai dengan kutipanakta perkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 01/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB KabupatenJembrana (foto copyCErLampLr) 9 m mmm tn2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuI Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari 2007, diKabupaten Jembrana sesuai dengan kutipan aktaperkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 0O1/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten3.

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No.:01/WNA/2007,tertanggal 6 Pebruari 2007, selanjutnya diberi tandabukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaberi kut, pee Se SS eeSAKSI1: SAKSI P.1 =: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten

mendalilkan harus membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil secara patut,sehingga Majelis berpendapat pihak Tergugat tidak membantahdalil Penggugat atau dengan kata lain Tergugat mengakuisegala dalil gugatan Penggugat ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa perlu terlebih dahulu dibuktikanapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahatau. tidaky eHe See SHE SH SS SSMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan NO.:01/WNA

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku I Ketut Sadra,pada tanggal 31 Januari 2007, di Kabupaten Jembranasesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 6Pebruari 2007, Nomor : O1/WNA/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan Catatan11Sipil dan KB Kabupaten Jembrana adalah sah dan putuskarena percerian;4.Memerintahkan kepada Penggugat Dan Tergugat untukmendaftarkan kepada Kantor

QANEM yangbernama JA'FAR (dpo) orang Utopia;Bahwa Saksi beserta temanteman Saksi yang keseluruhannya berjumlah 15 orangdatang ke Indonesian dengan menggunakan Visa Turis dan Paspor (Tourist Pas port);Bahwa setibanya di Indonesia Saksi beserta ke15 temannya WNA asal Iran pergi kesebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal di sana selama 23 hari,kemudian Saksi dan temantemannya tersebut dibawa oleh sdr. QANEM ALTIMIMIBin MOHSEIN Alias ABU YUNUS ke daerah CisaruaBogor;Bahwa sdr.

JA'FAR (dpo);Bahwa Saksi kenal dengan JA'FAR Waga Negara Utopia (dpo) lebih dulu, sebagaiorang yang dapat memberangkatkan WNA untuk pergi ke Negara Australia;Bahwa Saksi adalah teman JA'FAR (dpo) ketika samasama di rumah Detensi ImigrasiKupang;Bahwa Saksi berhubungan dengan Terdakwa untuk dapat memberangkatkan orangorang ke Australia;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa bisamengantarkan orang berangkat ke Australia;Bahwa Saksi terima uang dari NASHEEM AMOORI Bin SHAKER untuk

JA'FAR memberikan uang tersebut kepada Terdakwauntuk keperluan apa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksil MADE ARDITRYA WARMAN,Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa ketika saksi sedang melaksanakan piket, saksi mendapakan informasi adanyakejadian kapal karam yang ditumpangi oleh Warga Negara Asing di daerah PantaiJayanti Cidaun pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 20.00 WIBBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata seluruh jumlah WNA

Endang Suryana, dan tugas pokok danfungsi saksi yaitu melakukan penindakan terhadap orang asing yang melakukanpelanggaran keimigarasian sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa Ahli menerima pelimpahan para WNA yang dievakuasi dari kapal yang karamtersebutsekitar 126 orang WNA pada tanggal 24 Juli 2013, sekitar jam 07.00 WIB;Bahwa para WNA tersebut berasal dari Negara Iran, Irak, Srilanka, dan Bangladesh;Bahwa para WNA tersebut tidak dapat menunjukkan identitas diri mereka baik

pasportmaupundokumen perjalanan lainnya, karena telah hilang akibat kapal yang mereka naikikaram/tenggelam;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, para WNA tersebut adalah para pencari suakadengan tujuan suaka ke Negara Australia;Bahwa sebagain dari WNA tersebut ada yang telah mendaftar ke UNHCR danmendapatkan sertifikat Pencari Suaka dari UNHCR dan sebagian ada yang belum;11Bahwa seingat Ahli tidak ada nama Terdakwa dalam daftar namanama WNA yangdievakuasi yang kemudian dilimpahkan kepada karitor

KAHOINDAH CITRAGARMENT, diwakili olbh HWANG KYUBACK, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.Kahoindah Citragarment, beralamat di Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Blok.D/16, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 1 / PEMBANDING 1;2. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, diwakili oleh KIM DAE HWAN,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.

KYUNGSEUNG TRADING INDONESIA, diwakili oleh LEEGYEONG BOG, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.Kyungseung Trading Indonesia, beralamat di Jalan Madura IIBlok.D19 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3 / PEMBANDING 3; 4. PT. STAR CAMTEX, diwakili oleh JOO CHUL KIM, Warga NegaraAsing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan danmengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun namunditolak dengan alasan Pemohon II adalah WNA (Warga NegaraAsing) keturunan;7. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan untukkeperluan:a. Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon !

dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Sabarudin yang dalam pelaksanaan ijab kabul berwakilkepada seorang modin bernama Benu atau Ibnu dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suprapto danSoikun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukandan mengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ke Kartoharjo, Kota Madiun namun ditolak karenaPemohon II adalah WNA

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jen Sjieng Nomor153/WNA/1969 tanggal 25 Februari 1969, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;B. Alat Bukti Saksi :1.

sejak menikah sampai saat ini pemohon danpemohon II hidup rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunanak pertama sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada orangyang menggugat pernikahan antara pemohon denganpemohon Il;Bahwa dulu pemohon dan pemohon Il pernahmengurus kelengkapan administrasi pernikahan melaluiKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA

MnKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan itsbat nikah guna mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baikpemohon maupun pemohon II dapat menerimanya dan tidakmenambah keterangan serta telah mencukupkan segalasesuatunya dan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi

Bahwa kemudian perkawinan tersebut di atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA/2012 ; 3. Bahwa sebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat Perjanjian Perkawinan,sebagaimana akta Perjanjian Perkawinan Nomor : 959, tanggal 09 Desember2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORAND OFFNER, SH., Notaris diKOTAMDYA BULLE ; ==" 7" 27272 2222 nnn nnn nnn ren nn cnn nnn nec cence4.

Fotocopy Paspor atas nama Maradan Christian Roland Raymond, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.10.11.Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 22/WNA/2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3.

sebagai berikut : 222 n nnn enn nnn nnn en nnn nnn neeHal. 4 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.SaksiAMARI Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/1574961 7/1 4281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

tersebut belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Saksi NURDJANAH : = Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon 5 Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/15749617/14281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

benar pada tanggal 10 Desember 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Para Pemohon/Anita Chakim dengan Christian RolandRaymond Maradan di Kantor Catatan Sipil, di GruyreFR Swiss dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor3.80/15749617/14281801 tanggal 10 Desember 2011 (bukti P6) ;e Bahwa benarkemudian perkawinan tersebutdi atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA