Ditemukan 275 data
26 — 1
Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.0000, Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkanHal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2958/Pdt.P/2019/Pa.Sby
9 — 5
Pada tanggal15 February 2001, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara Islam di rumah Pemohon II di Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkanolehWali;Penetapan nomor 0295/Pat.P/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 11Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Ilyang bernamaAyah Pemohon Il, Saksi nikahnya masingmasing bernama ,SaksiNikah dan Saksi Nikah, Maskawinnya berupa Uang Rp. 10.0000 (Seratus RibuRupiah). Perjanjian Perkawinan tidak ada.
14 — 10
Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp.150.000,Hak RedaksiRp. 10.0000,MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,a Ff Ow DN( seratus enam pulouh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Mei 2019Pih.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruFakhradi, S.H.,M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
11 — 5
Bahwa, pada Tanggal 18 Oktober 1990 di wilayah Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (SENIN BIN JALIM) (Selaku SUAMI) dan Pemohon II (NENAH BINTI JANA)(selaku ISTERI) dengan wali nikah Bapak JANA selaku Ayah Kandung dariPemohon II, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.0000, (SepuluhRibu Rupiah) dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak KAIMIN danBapak MARUF;2.
15 — 1
Biaya PNBP Rp. 10.0000, Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 0001
12 — 12
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Wali Nikah dandihadiri oleh dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Saksi NikahI dan Saksi Nikah IT dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.0000(Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;4.
16 — 3
No 631/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Rahmawati, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.0000,: Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 631/Pdt.G/2019/PA.YK
7 — 0
Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat' terhadapPenggugat dengan iwad sebesar Rp.10.0000. (sepuluh riburupiah);enyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi :3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimukaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1447/Pdt.G/2010/PA.TL.
23 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Senin tanggal 06042015 dengan wali nikah ayah kandungPengugat, status perawan dengan perjaka dengan mas kawin berupauang Rp 10.0000, sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor : NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PasarManna 16042015;Hlm. 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Mna. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.
64 — 3
Menjatuhkan talak satu Tergugat (1 K bin H S) terhadap Penggugat (LN binTM dengan iwadl sebesar Rp. 10.0000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
WAHYU RUBIANTO bin YANTO ARYANTO.
20 — 5
lembaruang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut yaitu 1(satu) bungkus bekas rokok MLD berisikan 10 (Sepuluh) bungkus air masrokok warna emas emas yang didalamnya masing masing berisikan 5(lima) butir sediaan farmasi jenis obat bulat berwana kuning bertuliskan MFdiduga jenis hexymer dengan jumlah seluruhnya 50 (lima puluh) butir dant(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh rupiah) dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp.10.0000
15 — 3
bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam perkarapermohonan ini, penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan di persidangan yang10terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SYAMSUDDIN, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Rantau Prapat sertadihadiri oleh pemohon tersebut ;Panitera PenggantidtoSYAMSUDDIN, SH Perincian biaya :Materai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Leges = Rp. 3.000,Biaya Panggilan = Rp. 110.000.Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.Biaya Pemberkasan = Rp. 10.0000
16 — 1
Biaya PNBP Rp. 10.0000, Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 0001
6 — 1
Menjatuhkan thalak satu khulI Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.0000,(sepuluh ribu rupiah);5.
6 — 4
Kal.namun 1/2 bulan kemudian Penggugat diantar pulang dandipasrahkan Tergugat ke orang tuanya; Bahwa, Tergugat mengatakan sudah mentalak Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat sedang Tergugat bertempat tinggal di Batam;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan, kemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp 10.0000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang,
20 — 2
Biaya Pemberkasan = Rp. 10.0000.Jumlah = Rp. 204.000,
22 — 8
Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 800.000,34 Redaksi Rp 10.0000.,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp = 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 1060/Pdt.G/2019/PA. JB.
tergugat
8 — 0
Kal.kemudian Penggugat diantar pulang dan dipasrahkan Tergugat keorang tuanya;e Bahwa, Tergugat mengatakan sudah mentalak Penggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat sedangTergugat bertempat tinggal di Batam;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan, kemudian Penggugat membayariwadl sebesar Rp 10.0000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya
12 — 1
dinyatakan telah melanggar sighat talik talak, namun menurutMajelis cukup dicantumkan dalam pertimbangan hukum dan tidak perludicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggarjanji ikrar taklik talak dan Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka lengkaplah persyaratan takliktalak, dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkantelah jatuh talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dengan iwadlsebesar Rp.10.0000
22 — 19
PNBP PBT : Rp. 10.0000,Jumlah : Rp. 605.000,enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Bm