selanjutnya disebut sebagai SHT No. 04487/2014") olehKantor Pertanahan Kabupaten Gresik.Bahwa, Penggugat tidak memenuhi prestasi Sesuai ketentuan dalamPerjanjian Kredit, yaitu tidak melakukan pembayaran angsuransesuai kesepakatan dalam perjanjian a quo.Bahwa dalam pelaksanaan isi Perjanjian Kredit, Para Penggugattelah menunggak kewajiban angsuran yang harus dijalankan, 2 bulansejak pencairan kredit, sehingga kolekbilitas debitur menjadi turunsesuai histori sbb : Tanggal 16042014 kolektibilitas 1 Tanggal 16062014

Sisa hasil penjualan tetap menjadihak pemberi Hak Tanggungan.Bahwa, faktanya Penggugat telah tidak melakukan prestasi sesuaiPerjanjian Kredit yaitu tidak melakukan pembayaran angsuran utangkepada Tergugat yang timbul berdasarkan Perjanjian Kredit sehinggakolekbilitas debitur menjadi turun sesuai histori sbb : Tanggal 16042014 kolektibilitas 1 Tanggal 16062014 kolektibilitas 2 Tanggal 14022016 kolektibilitas 3 Tanggal 15042017 kolektibilitas 4 Tanggal 15072017 kolektibilitas 5Bahwa, atas perbuatan

Raft.asTanggal 2072014 Rp. 14.000.600, Bayar tunai ke Toko Batam PekanbaruTanggal 16062014 s/d 5092014 Rp. 281.439.000,Total hutang yang telah TergugatKonvensi bayarkan Rp. 1.218.000.000,Total yang telah Tergugat Konvensi belanjakan: Rp. 71.288.000.000, Yang Tergugat Konvensi belanjakan dan TergugatKonvensi Bayarkan hutang sebesar Rp. 2.506.000.000,> Nilai jual mobil + mobil yang dijual + tabungandi BANK + Asset/barang dagangan + piutangyang ditagih Tergugat Konvensi jumlahnya Total 1 Rp. 2.132.000.000

Bayar tunai ke Toko Goigon PekanbaruTanggai 2072014 Rp. 146.000.00GTanaaai 7072014 Rp. 36.000.000> Transper ke Toko Mitra Sejati PBR A/N NURAINITanggal 22072014 Rp 60.000.000,Tanggail 26082014 Rp. 65.000.000,Tanggal 02092074 Rp 60.000.000,> Bayar tunai ke Eki UD. imam Pekanbaru Rp 33.495. 066, Transper ke Giok Siar Paiembang A/N SITIANATanggai 1072014/ATM Mandiri Rp. 45.000Tanggal 2072014 Rp. 14.000.000, Bayar itunal ke Toko Batam PekanbaruTanggal 16062014 s/d 5092014Rp. 281.439.600,Total hutang

Sitiana dua kali pengiriman yaitu tanggal 1072014sebesar Rp. 45.000.000, (empat puiuh fima juta rupiah) melaiui ATM Mandairi, dantanggai 2072014 sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah):iMenimbang, banwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mendalitkanTergugat Konvensi ielan membayar tunai kepada Batam Elektronik pembayarandari tanggal 16062014 s/d 5092014 sebesar Rp. 281.439.000. (dua ratusHal, 69 dari 84 hal. Putusan No. 0478/Pat.G/2015/PA.

menanggapinya:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi tidak menanggapi daliljawaban Tergugat Konvensi, maka menurut Majeiis Hakim Penggugat Konvensitelan mengakui atau setidaknya tidak membaniah jawaban Tergugat Konvensitersebut:Menimbang, batwa pengakuan Penggugat Konvensi adalah merupakan alatbukti yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuan pasai 311 R.Bg,maka dengan demikian ielan terbukii Tergugat Konvensi telah iciah membayartunai kepada Batam Eiektronik pembayaran dari tanggail 16062014

Khairafie Rasya Siregar, lakilaki, lahir 16062014;b. Khaidaffa Gifarel Raysa Siregar, lakilaki, lahir 02052015;saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

. : Prin 0227/0.1.13.3/ Epp.2/05/2014, sejak tanggal 28052014 s/d Tanggal 16062014 ;Hal 1 dari 16 Hal. Putusan No. : 575/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.

JAY A SENTOSA 1,236,50025 01000014685217929 16062014 PT. JAYA SENMTOSA 36,150,0002810000148521 7928 18082014 PT. JAYA SENTOSA 31,620 00027 "1000014688217935 220820 14 PT. JAYA SENTOSA 28,838,00028 "D100001468521 7987 24082014 PT. JAYA SENTOSA 41,140,00025/5 100001485217938 26082014 PT. JAYA SEMHTOSA 875,70020 /"D100001488217940 20082014 PT. JAYA SENTOSA 16,507,900a Rien Sao 17082014 PT. JAYA SENTOSA 24,722,5002710000148521 7938 23062014 PT. JAY A SENTOSA 5, 264, 200Sa Reaniae aes aes 6 PT.

TUNAS DAYACIPTA 15.08 0.00010 "1000114214187 16062014 PT. TUMNAS DAYACIPTA 12.155.00011 100011421418 767 F 12062014 PT. TUNAS DAYACIPTA 10..089.00012 0100011421418774 17062014 PT. TUNAS DAYACIPTA 6.389.70013 D100011421418781 28062014 PT. TUNAS DAYACIPTA 4.708.20014 0100011421418801 04072014 PT. TUNAS DAYACIPTA 15.612.35015 0100011421418818 17072014 PT. TUNAS DAYACIPTA 7.200.000271.385.3000 NO LN oO Era TGLFAKTUR NARA LAW AN PPR1 0100001300000080 02042013 PT.

Wakil Ketua PN.Bjm tanggal 17052014 s/d tanggal. 16062014.Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal 05062014 s/d tanggal24062014Penahanan Hakim PN.Bjmtanggal 12062014 s/d tanggal11072014 .Perp.

Dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103-KW-16062014-1416, tanggal 16 Juni 2014,adalahsah dan putuskarenaperceraian dengansegalaakibat hukumnya;

4.Menyatakan hukum bahwaNi Nyoman Nabila Putri Amelia, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 4-Juni-2006, sesuai dengan Keterangan Lahir Nomor : 5103-LT-10122014-9939, yang dikeluarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3........... 3 Tanggal 16062014, atas nama .............. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun, sejak tanggal18042014 sampai dengan tanggal 16062014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dan dihadapkandipersidangan oleh

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507162011130004tanggal 16062014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1075/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

tertanggal 7 Januari 2014, dengan I MADE WARTAWAN berkedudukan sebagai purusa, adalah sah;

Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut "Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi";Pengadilan Agama tersebut;Hal.1 dari 17 hal.No.Put.No.0774/Pdt.G/20 14/PA .Pbr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 16062014

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan demi hukum perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal pada tanggal 17 Agustus 2009 di Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan akta Perkawinan 5108-KW-16062014-0134 dinyatakan putus karena

jenispenahanan Rumah Tahanan Negara; Terdakwa I berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan dari Penuntut Umum,sejak tanggal 08052014 s/d 15062014 dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara; Terdakwa II, sejak tanggal 29042014 s/d tanggal 18052014 dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara;Put No.70/Pid.B/2014/PN.BbsPage 1 Terdakwa II berdasarkan Surat Perpanjangan dari Penuntut Umum, sejak tanggal19052014 s/d tanggal 27062014 dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara;e Penuntut Umum: Sejak tanggal 16062014

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Linda Cahyanti Sutrisno) dengan Tergugat (Sugiarto Cahyadi) yang dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3302-KW-16062014-0001 tertanggal 16 Juni 2014 dinyatakan

Langkat Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : SMA Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik : 16062014 s/d 05072014Perpanjangan Penuntut : 06072014 s/d 14082014UmumJaksa Penuntut Umum : 12082014 s/d 31082014Majelis Hakim : 12082014 s/d 10092014Perpanjangan Ketua PN : 11092014 s/d 09112014 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri BinjaiNomor B272/Biasa/N.2.11/08/2014 atas nama

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 28 Mei 2014, dicatatkan pada tanggal 13 Juni 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawianan Nomor 3578-KW-16062014-007, tertanggal 17 Juni 2014 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

BinSARJATempat Lahir BrebesUmutr/ tanggal lahir 29 Tahun/ 31 JANUARI 1985Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Desa Wanasari Rt. 02 Rw. 01Kecamatan WanasariKabupaten BrebesAgama IslamPekerjaan DagangPendidikan SD (Kelas II) Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah Penetapan/Penahanan dari :e = Penyidike Perpanjangan PUe Penuntut UmumHakimKetua pengadilan: di Rutan, sejak tg 19042014 s/d 08052014: di Rutan, sejak tg 09052014 s/d 17062014: di Rutan, sejak tg 16062014

Bahwa, ternyata pada tanggal 16062014 UUM ROSTATIE (lbuKandung almarhumah LIES MEIYANI) telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit dengan meninggalkan ahli waris yaitu:5.4. es, (anak perempuan/ Pemohon Iv);6. Bahwa, ternyata pula pada tanggal 03102020 i(ayah Kandung almarhumah EE telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit dengan meninggalkan ahli waris yaitu:6.6.2 re6.3. (anak perempuan/ Pemohon Iv);7.

ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 27052014 s/d 15062014 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16062014 s/dtanggal 25072014;Penuntut Umum sejak tanggal 23072014 s/d 11082014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 08082014 s/d tanggal06092014 ;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal07092014 s/d tanggal 5112014Terdakwa Il ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 01062014 s/d 20062014 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21062014 s/dtanggal 30072014