Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil Guru yang telahmemiliki izin bercerai dari atasannya sebagaimana Surat KeputusanBupati Enrekang Nomor : 566/KEP/XII/2015 tanggal 16 Desember 20158.

Nomor 3271 K/Pdt/20158.Menyatakan sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri SidenrengRappang adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah objek sengketa;1 (satu) petak tanah persawahan dengan luas 3100 m?

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor 998136xx39,Tanggal 10 Juni 20158, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4)B.

No. 2285 K/Pid.Sus/20158.) Kwitansi penerimaan uang Nomor 013 tertanggal 11 Agustus 2011dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansah untuk pembayaranbiaya pekerjaan cetak seluas 100 Ha sawah Desa Labukolo sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9.) Kwitansi penerimaan uang Nomor 014 tertanggal 18 Agustus 2011dari Ir.

No. 2285 K/Pid.Sus/20158. Kwitansi penerimaan uang Nomor 013 tertanggal 11 Agustus 2011dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansah untuk pembayaranbiaya pekerjaan cetak seluas 100 Ha sawah Desa Labukolosebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9. Kwitansi penerimaan uang Nomor 014 tertanggal 18 Agustus 2011dari Ir.

Nomor Surat Jalan Tanggal Surat Jalan Tanggal TerimaBarang1 011/NSJ/VI/2015 01 Juni 2015 01 Juni 20152 015/NSJ/VIII/2015 10 Agustus 2015 10 Agustus 20153 016/NSJ/IX/2015 15 September 2015 15 September 20154 017/NSJ/X/2015 16 Oktober 2015 16 Oktober 20155 018/NSJ/X1/2015 11 November 2015 11 November 20156 018/NSJ/XII/2015 01 Desember 2015 01 Desember 20157 019/NSJ/XII/2015 14 Desember 2015 14 Desember 20158 020/NSJ/XII/2015 28 Desember 2015 28 Desember 20159 001/NSJ/I/2016 19 Januari 2016 21 Januari

Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT PLG 6 079/SMUPO/X1/2015 30/11/20157 080/SMUPO/XII/2015 11/12/20158 087/SMUPO/XII/2015 23/12/20159 001/SMUPO/I/2016 15/01/201610 008/SMUPO/I/2016 09/02/2016 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat Penggugat danTergugat;4. Menyatakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran kepada Penggugatadalah perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji;5.

Put Nomor 2029 kK/Pdt/20158. Bahwa saat ini uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tersebut pada butir 7 di atas telah dibayar lunas oleh Penggugat kepadaTurut Tergugat dan karena itu saat ini berkaitan dengan tanah/bangunanobjek sengketa antara Penggugat dengan Turut Tergugat sudah tidak adalagi sengketa;9.

Put Nomor 2029 k/Pdt/20158. Menghukum Tergugat atau pihak siapapun yang mendapatkan hak darinyauntuk mengosongkan bangunan rumah dan tanah yang terletak di Jalan KH.Moch. Mansyur Nomor 24C, RT 004, RW 01 Kelurahan Duri Pulo, KecamatanGambir, Jakarta Pusat dan menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pihakpemilik sah dan yang berhak tanpa syarat apapun;9.

Adelia Ramadhani binti Hendra Gunawan, tanggal lahir 10 Juli 20133. lbnu Sulaiman Lubis bin Hendra Gunawan, tanggal lahir 09 April 20158. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Tnk9.

Ptp.No.248.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ahmat Basroh Nasution (lakilaki), tanggal lahir 02 Januari 2010e Monalisa Nasution (perempuan), tanggal lahir 30 Mei 20158.

Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

./20158. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adabanding, verzet maupun kasasi;9. Membebankan Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 131/Pdt.G./2013/PN Kpg., tanggal17 September 2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2160 K/Pid.Sus/20158. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3137/2015/$.946.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 21 Agustus 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 29 Agustus 2015;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 2160 K/Pid.Sus/20158 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANG tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 26/PID/2015/PT.PDG, tanggal 23 April 2015 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri

./20158. Bahwa untuk melakukan balik nama sisa tanah yang terdapatdalam Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 dengan luas 1208 meter persegikeatas nama Penggugat menyerahkan pengurusannya kepadaNotaris Mohamad Ahlan, S.H.;9.

Nomor 459 PK/Pdt./20158. Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan balik nama atas SertifikatNomor 782 Tahun 1996 ke atas nama Nur Adnin Dt. Tan Patih berdasarkanSurat Warisan tanggal 09 Juli 2007, sebagai perobuatan melawan hukumyang sangat merugikan hak Penggugat;9. Menyatakan Surat Warisan tanggal 09 Juli 2007 cacat demihukum, karena dibuat atas dasar itikad tidak baik;10.Menyatakan nama yang tertera dalam Sertifikat Nomor 782 Tahun1996 yakni Nur Adnin Dt.

XXXXXX, lahir di Jakarta, 14 Februari 20158. Kedua anak tersebut sampai dengan saat ini ikut dan tinggalbersama dengan Penggugat di Dusun XXXXXX RT 008 /RW 002 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang.2.10. 4. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis namun setahun setelah pernikahan mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :11.

Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan oleh tergolong masyarakat miskin / tidak mampu,sementara para pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untukkepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il,sertapengurusan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dengan Pemohon IIyang bernamae Agista Binti Muh. lbrahim, Lahir tanggal 24 Pebruari 20158.

No. 1640 K/Pid.Sus/20158. Bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;9. Bahwa alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

tidakpernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di luar maupun di dalamwilayah Republik Indonesia;Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan petukangan utara, kecamatan pesanggrahannomor : XXXX/1.824.5/20158

Ptp.No.296.IN 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.292.IN.20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Rantau Prapat, sejak tanggal 08Januari 2015 s/d tanggal 06 Februari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 07Februari 2015 s/d tanggal 08 Maret 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Februari 2015 s/d tanggal 08 Maret2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 25Februari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 27Maret 2015 s/d tanggal 25 Mei 2015;Hal Idari hal 12 putusan nomor 448 /Pid.sus/20158