Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang NIK 3308067012660013. tanggal 22012013. (bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, Nomor 166/32/V/2006. Tanggal 22 Mei2006. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Bukti Surat:e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: Nomor: 036/36/1/2013, tertanggal 22012013, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utarayang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ILAWATI binti TAMIM(Penggugat), Nomor:3525136502840003, tanggal 22012013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 332815610689xxxx tanggal 22012013 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 13 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2;Him. 3 dr 10 hlm.

Surat1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1171085301840003, atasnamaPemohon, tanggal 22012013, dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie Jaya, telah dibubuhi meteraisecukupnya, Majelis Hakim telah memeriksa dan menyesuaikan dengan aslinyadan ternyata cocok, Hakim Ketua memberi tanda bukti P.1 dan menandatanganidengan tinta hitam di sudut kanan atas;Fotokopi Salinan Penetapan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 237/Pdt.P/2010/MS.Bna., tanggal 18 Agustus 2010

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201044411940001 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bogor, bertanggal 22012013, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2524/Pdt/G/2017/PA.Cbn2.

oleh Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0774/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507054205820011 tanggal 20052013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3507052912090006 tanggal 22012013

Apabila Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan denganpatut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 22012013

Fotokopi Kartu Keluarga ataSs nama Pemohon Nomor350718280360006, tanggal 22012013, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

aslinya,ditandai dengan (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3674051212670003 tanggal 09122013, atas nama Xxxxxxxx (Pemohon Il), dikeluarkan oleh ProvinsiBanten, Kota Tangerang Selatan, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, ditandai dengan (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3275045207590010 tanggal 06052012, atas nama Xxxxxxx, dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat,Kota Bekasi, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandai dengan(P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3174094912610006 tanggal 22012013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326166306900001, tanggal 22012013, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 22012013 Nomor :50/Pen.Pid/2013/PN.Bwi tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa :DARMANTO bin SAMIJANTempat lahir Banyuwangi, umur 27 tahun (lahir 5 Nopember 1985), jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.01RW.01, Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan STM ;2.

Penetapan Hakim tanggal 22012013 Nomor : 50/Pen.Pid/2013/PN.Bwi tentangpenentuan hari sidang pertama perkara atasnama Terdakwa tersebut diatas ;3. Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang sendiri menghadap sidang, sedang Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui JurusitaHal3 dari 12 hal.Putusan Nomor : 0113/Pdt.G/2013/PA.NgjPengadilan Agama Nganjuk, pada Tanggal 22012013 dan tanggal05022013 serta

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 22012013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 8502/DIS/2010 tanggal 09 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX .

tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Setelah menilai alatalat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada register Nomor : 08/Pdt.P/2012/PA.Ngj. tanggal 22012013

Pemohon NIK3576021705500001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 22012013 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2) ;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon II NIK3576024504650007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 08012016, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.3) ;4.

Bahwa pada tanggal 20012013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/l/2013 tanggal 22012013 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Laju KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 5 tahun 8 bulan;3.

Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 22012013 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 11April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

sebaliknya Tergugat 1,Il dan Ill juga demikian denganketentuan pembayaran keuntungan dibayarkan setiap tanggal 21 bulanberjalan, Selanjutnya pinjaman diberikan secara bertahap / saat tergugat mengajukan tambahan dana dengan cara melalui transfer, denganperincian penerimaan Tergugat I:9.1.Pada tanggal 18082012 sebesar Rp. 135.500.000,9.2.Pada tanggal 03092012 sebesar Rp. 135.500.000,9.3.Pada tanggal 28092012 sebesar Rp. 129.000.000,9.4.Pada tanggal 09112012 sebesar Rp. 195.500.000,9.5.Pada tanggal 22012013

sebesar Rp. 35.000.000,9.6.Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 30.000.000,Rp. 660.000.000,Jumlah ( enam ratus enam puluh juta rupiah );10.Bahwa, keuntungan yang baru diterima Penggugat dari tergugat I,II danIll sebesar dengan perincian :Rp. 28.800.000, + 21.369.000, = Rp. 50.169.000, (Sudah diberikan)yang sudah dan atau blm direalisasikan pembayaranya, denganrincian:10.1.

dibayarkan setiap tanggal 21 bulan berjalan,Selanjutnya pinjaman diberikan secara bertahap / saat Tergugat mengajukan dana dengan cara melalui transfer, dengan perincianpenerimaan Tergugat I:9.1.Pada tanggal 18082012 sebesar Rp. 135.500.000,9.2.Pada tanggal 03092012 sebesar Rp. 135.500.000,9.3.Pada tanggal 30092012 sebesar Rp. 129.000.000,9.4.Pada tanggal 09112012 sebesar Rp. 195.500.000,9.5.Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 35.000.000,9.6.Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 30.000.000,Rp. 660.000.000

H.Amrizal MZ 1300004285154 tanggal 22012013 kepada WandyZulkarnaen sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) , diberitanda P 14;Fotokopi sesuai dengan Asli, Sertifikat tanah di Jalan Adi Sedap MalamNo. 33 Adipura Bandung Sertifikat Hak Milik No. 1039 Kel RancabolangKec. Gedebage Kota Bandung Surat ukur tanggal 20/03//2006 No.Halaman 117 dari 143 Putusan No.412/Pdt.G/2016/PN.Bdg16.17.18.19.20.21.22.00859/2006 seluas 84 m2 tertulis An.

Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 35.000.000,1.6. Pada tanggal 22012013 sebesar Rp. 30.000.000,Rp. 660.000.000,Jumlah (enam ratus enam puluh juta rupiah );9.7.

pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikankepada para pihak yang berperkara dan ternyata relaas panggilantersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 07012013, 22012013