Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6307/LT/22102013/0043, tertanggal 10 November 2013 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk diperbaiki nama anak Pemohon dan istri pemohon yang semula bernama YUNI SAPARI dirubah menjadi YUNI SAFARI serta nama istri Pemohon dari JUMILAH menjadi JUMAIYAH;3.

berbunyi sebagai berikut:= Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.6307010107640078 tanggal 2Oktober 2012;= Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama JUMAIYAH sesuaidengan surat nikah dari KUA Haruyan Nomor: E6/196/AC/1/87;= Pemohon mempunyai Kartu keluarga No.630701121080017 dari dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten hulu sungai tengah, tanggal 23 september 2013;= Bahwa Pemohon mempunyai anak atas nama YUNI SAFARI dan sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6307/LT/22102013

diperlukan adanya ijin dalam hal ini penetapan pengadilan negeribarabai;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, maka Pemohon mohonkiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Barabai berkenan menerima Permohonan inidan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya :2 Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan ijin kuasa kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk memperbaikipada kutipan akta kelahiran Nomor : 6307/LT/22102013

6307012102080017 tertanggal 23 September 2013, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomer : E6/106/AL/I/87 tanggal 27 November 1986 atasnama Suami RAJUDIN dan Istri JUMAIYAH yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5 Foto copy MAZAH SD, tertanggal 16 Juni 2012 nama YUNI SAFARI, yang diterbitkanoleh Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya diberi tanda P.5;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6307/LT/22102013

Pemohon dan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena ituberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut dapatlah diterapkan bahwapenetapan perubahan nama anak Pemohon dan nama orang tua menjadi kewenanganPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yakni Foto Copy Kutipan Akta KelahiranNomor : 6307/LT/22102013

bertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka beralasanuntuk membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2014/PN BrbMengingat, ketentuan Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan lainnya yang berkaitan yang permohonan ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6307/LT/22102013

sedangPemeriksaan Setempat yang dilakukan pada tanggal 10 Oktober2014 di lokasi dimana letak objek sengketa berada, danberdasarkan hasil dan informasi maupun data yang diminta olehMajelis Hakim dari Tergugat pada saat persidangan PemeriksaanSetempat tersebut dilakukan di atas lokasi tanah milik Penggugat,ternyata selain Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 5821 Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya tanggal 17 Juli 2013, dengan Surat Ukur Nomor : 2031/Lontar/2013 tanggal 22102013

Surabaya tangal 08Agustus 2007, dengan Surat Ukur Nomor : 91/Lontar/2007 Luas 480 M2Atas Nama ANANG SUPARD ; Bahwa, Bersifat individual yaitu hanya ditujukan kepada saudari Hu.ZAHRAH dan Saudara ANANG SUPARDI saja ; Bahwa, Bersifat Final karena Kedua Surat Keputusan tersebut diatassecara definitife telan menimbulkan akibat hukum yaitu terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor 5821 Kelurahan Lontar KecamatanSambikerep Kota Surabaya tanggal 17 Juli 2013, dengan Surat UkurNomor : 2031/Lontar/2013 tanggal 22102013

Sertipikat Hak Milik Nomor 5821 Kelurahan Lontar KecamatanSambikerep Kota Surabaya tanggal 17 Juli 2013, dengan Surat UkurNomor : 2031/Lontar/2013 tanggal 22102013 Luas 410 M2 AtasNama HJ. ZAHRAH ; 2 22222222 nnn nn nnn ene nce2.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan yang diterbitkan oleh TergugatYAlitU D@rUPa nnn enn enn nnn nnn nnn cnn cnn c nnn n sca nca sca nccnscss1.Sertipikat Hak Milik Nomor 5821 Kelurahan Lontar KecamatanSambikerep Kota Surabaya tanggal 17 Juli 2013, dengan Surat UkurNomor : 2031/Lontar/2013 tanggal 22102013 Luas 410 M2 AtasNama HJ.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5821 Kelurahan Lontar KecamatanSambikerep Kota Surabaya tanggal 17 Juli 2013, dengan SuratUkurNomor ......Nomor : 2031/Lontar/2013 tanggal 22102013 Luas 410 M2 Atas NamaHJ. ZAHRAH ;; 2 222222 n nnn nn nnn nnn ene n ence e nce cncee2. Sertipikat Hak Milik Nomor 4752 Kelurahan Lontar KecamatanSambikerep Kota Surabaya tanggal 08 Agustus 2007, dengan SuratUkur Nomor : 91/Lontar/2007 Luas 480 M2 atas nama ANANGSUPARDI ; 4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah atas Penggantian nama tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218-LT-22102013-0083 tanggal 26 Agustus 2022 dari Medan menjadi Melati;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218-LT-22102013

Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suradi, saksisaksi nikahnya adalah Ramsah dan Umaryadi dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 1 orang anak bernama Aditya Pratama, lakilaki, lahir 22102013

dikaruniai 1 orang anak bernama Aditya Pratama, lakilaki, lahir 22102013; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan; Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara

dari seseorang yang bernama CHAIRIL AMRILUBIS ALS AM, dan ternyata oleh saksi bersama kawannya dengan membawaterdakwa, setelah dicarinya tidak ditemukan CHAIRIL AMRI LUBIS ALS AM.2.Saksi EKO SYAFITRABahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya , yang telah diberikan dantertuang dalam berita acara pemeriksaan tertanggal , 23102013 , yang dibuatoleh AIPTU F TARIGAN , penyidik pada Polrest Kota Medan, dan keterangan nyatersebut dipersidangan tetap dipertahankannya.Bahwa pada hari Selasa , tanggal 22102013

menjual , membeli , menjadi perantara dalamjual beli , menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika Golongan I,sebagaimana dimaksud pada ayat 1 , yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 ( satu ) , kilogram atau melebihi 5 ( lima ) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima ) gram , dipertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa menurut saksi saksi RUSPIAN dan EKO SYAFITRA , sama diterangkanbahwa para saksi bersama kawannya yang sesama petugas kepolisian , pada hariSelasa , tanggal 22102013

PANE ,sehat rohani maupun jasmaninya artinya mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya , oleh karenanya untuk unsur yang ke 1 , telah terpenuhi perbuatanterdakwa.Menimbang , bahwa selanjutnya dipertimbangkan untuk unsur yangke2 , yaitu sebagai berikut :Bahwa menurut keterangan saksi RUSPIAN dan saksi EKO SYAFITRA, samamenerangkan bahwa para Saksi pada hari Selasa , tanggal 22102013 , sekitar jam20.30.wib , bertempat dirumah terdakwa dijalan Karya Setuju , Gg Bidan , No 19,Kel.

menemukan dirumah terdakwa barang barangantara lain satu bungkus plastik berisi ganja seberat kurang lebih 0,2 ( nol komadua ) gram, yang terletak diatas meja dirumah terdakwa.Bahwa terdakwa ketika didalam rumahnya , hendak menyerahkan / menjual shabukepada saksi EKO ( pemesan / pembeli yang menyamar ) , yang telah memesansebelumnya , telah ditangkap oleh petugas kepolisian yang ternyata menyamarsebagai pembeli / pemesan shabu pada terdakwa dan ketika menangkap tersebutpada hari Selasa , tanggal 22102013

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-22102013-0184 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 22 Oktober 2013 tertulis nama ayah JEVRIANTO, seharusnya JEPRIANTO; -----------------------------

3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama ayah pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205-LT-22102013-0184 tersebut

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perubahan/Pergantian atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-L-T-22102013-0169 yang tercantum semula tertulis BUNGA FRADILLA HIJRIAH GALASKA diubah menjadi BUNGA FRADILLA;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan

Akta Kelahiran Nomor 1371-L-T-22102013-0169 nama yang tercantum disana BUNGA FRADILLA HIJRIAH GALASKA diganti menjadi BUNGA FRADILLA;

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-22102013-0186 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 22 Oktober 2013 tertulis nama ayah JEVRIANTO, seharusnya JEPRIANTO; -----------------------------

3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama ayah pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205-LT-22102013-0186 tersebut

No. 1856/Pdt.G/2013/PA MkdHal.3 dari 11 halamanBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah nyatadatang menghadap' sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 22102013 dan tanggal 26112013sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa berhubung

orangtuanya , namun setelah beberapa kali Pemohon jemputternyata Termohon tidak mau, sehingga berpisah hingga kini telah berjalansekurangkurangnya 1 tahun lamanya, meskipun Pemohon sudah bersabar daningin tetap bersama Termohon, namun Termohon tidak ada kabar ;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya1 tahun lamanya, dimana Termohon di rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 22102013

Ikhwa Alkania Muslimin, lakilaki, lahir tanggal 22102013;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Ikhwa Alkania Muslimin, lakilaki, lahir tanggal 22102013;:Hal 4 dari 11 halaman2.

Ikhwa Alkania Muslimin, lakilaki, lahir tanggal 22102013;: Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506186311750002, tanggal 22102013 yang dibuat dan di tanda tangani olehCamat Kabupaten Kediri, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (buktiP.1) ;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 329/34/IX/1994 tanggal 09September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri. bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3506186311750002, tanggal 22102013, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta sudah dicocokkan dengan aslinya, teroukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kewenangan Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menyatakan sah perubahan nama anak kedua Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3232-LU-22102013-0076, yang semula bernama Raihanaya Nafisa Rahmajanti menjadi Raihanaya Nafisa Rahma ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Negeri Wonogiri dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon ; Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil (Disdukcapil) Kabupaten Wonogiri atau instansi manapun yang berwenang untuk itu, guna melakukan pencatatan peristiwa penting anak Pemohon tersebut, berupa perubahan nama dimaksud, dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3232-LU-22102013

Landungsari, tanggal 12Nopember 2013, Luas : 215 M*, Nama Pemegang Hak : ErianaWidya Puspa SN, Surat Ukur tanggal 2 Februari 2005, No. 00048/2005 yang diterbitkan Surat Ukur baru tanggal 22102013,No. 01487/Landungsari/2013 (objek sengketa Tata Usaha Negara)sangat merugikan Penggugat karena tidak bisa balik nama atasHalaman 10 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBYV.

, Surat Ukurbaru tanggal 22102013, No. 01487/Landungsari/2013 adalah CacatYuridis dan harus Batal Demi Hukum, dengan dasar/alasan/faktafaktayaitu : 11.1. Faktanya Penggugat memiliki dasar bukti kepemilikan jelasberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1368/Desa Landungsari,NIB : 12.30.22.07.01538, Surat Ukur tanggal 2 Februari 2005,No. 00048/2005, Luas : 215 M?, Nama Pemegang Hak : ErianaWidya Puspa SN, yang terletak di Desa/Kel.

, Nama Pemegang Hak : Eriana Widya Puspa SN,Surat Ukur tanggal 2 Februari 2005, No. 00048/2005 yang diterbitkanSurat Ukur baru tanggal 22102013, No. 01487/Landungsari/2013(objek sengketa Tata Usaha Negara) ; 15. Bahwa karena uraian posita Penggugat pada poin No. 14 diatas maka:1.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 01368/Desa/Kel. Landungsari, tanggal 12 Nopember 2013, Luas : 215 M?

,Nama Pemegang Hak : Eriana Widya Puspa SN, Surat Ukur tanggal2 Februari 2005, No. 00048/2005 yang diterbitkan Surat Ukur baruHalaman 21 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBYtanggal 22102013, No. 01487/Landungsari/2013 (objek sengketaTata Usaha Negara) ; 2. Memerintahkan Tergugat melanjutkan dan menyelesaikanbaliknama Sertipikat Hak Milik No. 1368, NIB : 12.30.22.07.01538, SuratUkur tanggal 2 Februari 2005, No. 00048/2005, Luas : 215 M?

, Nama Pemegang Hak : ErianaWidya Puspa SN, Surat Ukur tanggal 2 Februari 2005, No. 00048/2005yang diterbitkan Surat Ukur baru tanggal 22102013, No. 01487/Landungsari/2013 (objek sengketa Tata Usaha Negara) ;3.

Banyuwangipada tanggal 22102013 yang kemudian diberi tanda bukti P 5;6.

Banyuwangi pada tanggal 22102013; dan foto copy sesuaidengan aslinya Surat Keterangan No.Reg.: 470/915/429.409.01/2019 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Songgon pada tanggal 23 September 2019, makadapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang pada saat iniberdomisili di Dusun Tengororejo Rt 01 Rw 01 Desa Songgon, KecamatanSonggon, Kabupaten Banyuwangi, sehingga dengan demikian penetapan sebagaidasar untuk pelaksanaan pencatatan perubahan nama Pemohon tersebut harusdilakukan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Tsurayya sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3275-LT-22102013-0298 menjadi Tsurayya Hanina Salsabila;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Para Pemohon yang semula bernama Tsurayya sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3275-LT-22102013-0298 dirubah sehingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat kelahiran dan bulan kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1608-LT-22102013-0086 tahun 2013, dari semua tertulis OKU Timur dan lahir pada bulan Maret dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca lahir di Pahang Asri dan lahir pada bulan Mei;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

mengenai penggantian/perbaikan penulisan tempat kelahiran dan bulan kelahiran Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1608-LT-22102013-0086 tahun 2013.

Tanah Merah Bawah Rt.07/01Kel.Rawa Badak Selatan,Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan :SDTerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 09092013 s/d 28/09/2013Penuntut Umum, 07102013 s/d 22102013 ;Hakim, 22102013 s/d 20112013Ketua 08092012 s/d 06112012Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikutSupaya

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22102013 M, antaraPenggugat danTergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA )Kec.Kademangan, Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx , tanggal 22102013( Bukti terlampir )2.

AGUSHIDAYAT 02012013 01072013 02072013 01012014 1 Tahun4 YANAH 03102012 01102013 03102013 020102014 1Tahun3 bulan5 ROSIN 22102012 21102013 22102013 21012014 1 Tahun 3 bulan6 SAPNAH 01112012 31102013 01112013 31012014 1 Tahun 3 bulan7 SITIASIAH 29102012 28102013 29102013 28012014 1 Tahun 3 bulan8 PINAH 22102012 21102013 22102013 21012014 1 Tahun 3 bulan9 MARYANIH 02012013 01072013 02072013 01012014 1 Tahun10 ROHMANAH 29102012 28102013 29102013 28012014 1 Tahun 3 bulan11 MUHAMAD 02012013 01072013 02072013

MUNARSIH 24102012 23102013 24102013 23012014 1 Tahun 3 bulan14 HAMIDAH 22102012 21102013 22102013 21012014 1 Tahun 3 bulan15 DEDE DIANA 22102012 21102013 22102013 21012014 1 Tahun 3 bulan16 MARYATI 22102012 21102013 22102013 21012014 1 Tahun 3 bulan17.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK2103077011851002 tanggal 22102013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

demikian telah berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini (persona standi in judicio), serta terbukti bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot ta'lik talaksehingga Tergugat terikat dengan ketentuanketentuan yang tercantum dalamsighot taklik talak tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 2103077011851002 tanggal 22102013

Natuna,dan berdasarkan pasal 4 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahunHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Ntn2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Natuna berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa SuratKeterangan nomor 03/001.Y/2004/DesSPG/03/2016 tanggal 22102013