2673/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun .... Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung.

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 29062018,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal 17 Juli 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Drs. Jureimi AriefHakim Anggota Ttd.Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2673/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci Jl.WE Kota Palembang sebagai Pemohon dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvwensi;melawanTergugat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di J.Kota Palembang sebagaiTermohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2673

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 November 2017, di Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 putusan Nomor; 2673/Pdt.G/2018/PA.Pilg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, No OM/015/x1/2017, tertanggal 06 November 2017,dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Sejak setelah akad nikah Pemohondiminta pulang tidak kumpul layaknya suami istri bersama denganTermohon; Bahwa setahu saksi sejak Pemohon mengajak Termohon pindahrumah, tidak serumah lagi dengan orang tuanya, tapi orang tuanyamelarang, karena Termohon baru melahirkanHalaman 6 dari 17 putusan Nomor; 2673/Pdt.G/2018/PA.Pilg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor; 2673/Padt.G/2018/PA.Pilg.

2673 K/Pid.Sus/2016

No. 2673 K/Pid.Sus/20164. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yakni sebagai sebagai pemakai(penyalahgunaan Narkotika golongan i bagi diri sendiri) oleh karenanyaPemohon Kasasi (Terdakwa) memohon agar Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Cg.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016maka walaupun delik yang lebih ringan tidak didakwakan.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016kepastian hukum (rechtssicherheit), mempunyai kemanfaatan(zweckmassigheit) dan menjunjung tinggi nilainilai kKeadilan (gerechtigheit);.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016

2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MksKEE Ala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pa'rappunganta, 08 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Parappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinPemohon;Bahwa sejak 2017 merupakan puncak perselisihan Pemohon danTermohon dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmempedulikan hingga sekarang, dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar ;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.

., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun XxxxRT.006 RW.

, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Brayo Barat RT.001 RW. 006 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2673

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kadldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda mati ;Bahwa setelah

ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Ma'mun Azhar, SH.MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MH

2673 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar, karena

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/20194. Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018:5.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00JumlahRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.500.000,00Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019

2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh ; NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon

MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon:; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor ; 2637/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 21 Mei 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal dari 11 hal.Put No. 2673

KHOTIBUL UMAM tanggal 17September 2012, akan tetapi hasi mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumahHal3 dari 11 hal.Put No. 2673/Pdt.G/2012/PA.Batangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal dirumah saksi,sedang Pemohon juga tidak mau diajak pindah kerumah orang tuaTermohon ; @ Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awaltahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 8 (delapan) bulan, dimana Termohon pergi danpulang kerumah orang tuanya dan setelah itu tidak pernah kumpul lagidengan Pemohon ; Hal5 dari 11 hal.Put No. 2673

bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Drs.KHOTIBUL UMAM, akan tetapi upaya tersebut gagal, dan upaya Majelis Hakimdalam mendamaikan Pemohon dan Termohon, tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah tempatHal7 dari 11 hal.Put No. 2673

2673/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sp BGM ait wcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

mengetahui dengan jelas dan pasti dimanaTergugat berada di wilayah Republik Indonesia, oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganNomor : 12/V/2019 tertanggal 23052019;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inikarena dari keluarga tidak mampu;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 2673

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3301070412900003tertanggal 25 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12b.

namun sesuai Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 2673/PdtG/2019/PA.Clp. perkaratersebut dibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan dalildalil syar dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2673/Pdt.G/2014/PA.Depok

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2014/PA.Depokas SN Cy Dil al aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :NAMA, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal ALAMAT, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat.Melawan:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, PendidikanTerakhir

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKp.Cikumpa RT 002 / RW 009, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu (1) orang anak yaitu : NAMA lahir Depok 15 Pebruari 2004.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon hadir didampingi oleh kuasa hukumnya sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Depok.masingmasing tertanggal 17 Desember 2014

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkDrs. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUMU, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 180.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD.

FATAHHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 236/93/IV/2009, tertanggal 15 April 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwperkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahkeluarganya di Jakarta, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;2.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.SIw

2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukanegla, RT 003 RW 006, Desa SukamantriKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

2673/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0344/58/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr

2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 05062011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya : Jika dali!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrsea!

S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2673

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H., sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silverdengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 besertakuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUSM. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;4.

Bulungan Kalimantan Utara menuju ke DesaTanjung Lapang Kec.Malinau Barat Kab.Malinau.> Bahwa cara terdakwa mengangkut BBM jenis Premium tersebut denganmemasukan kedalam mobil Daihatsu Xenia No Pol KT 2673 R warna hitammilik terdakwa yang sudah di lepas jok tengah dan belakangnya kemudian 60(enam puluh) jerigen BBM jenis premium tersebut Terdakwa susun sebanyak2 (dua) tingkat.=> Bahwa terdakwa mengambil BBM jenis Premium tersebut didalam rumahtempat tinggal milik sdr.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangkaMHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu)Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silver dengan No. rangkaMHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 beserta kuncinya serta 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 Rwarna hitam dengan No. rangka MHKFMREK386KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya dan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 Hwarna silver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223beserta kuncinya beserta 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. MesinDB48995 beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warnasilver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesinDH31223 beserta kuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.nMUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;6.

2673/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, NIK umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 17Desember 1986, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaTangerang, Provinsi Banten selanjutnya disebutsebagai

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis 07 Juli 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis MembebaniHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasi huruf (f) Hukum Islam Tahun 1991, yaitu adanyaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:::000 , pada tanggal ..............00 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Tng

2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2018;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tidtidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2673 K/Pdt/2014

Nomor 2673 K/Pdt/20146.3. Gede Arya, menerima tanah seluas 6.200 m? (enam ribu dua ratusmeter persegji);7. Bahwa bagian tanah yang diterima anakanak Penggugat tersebut, masingmasing telah terbit sertifikat hak milik termasuk bagian tanah yang diterimaoleh Tergugat terdiri dari tiga bidang tanah, yaitu:7.1. Tanah seluas 800 m?

Nomor 2673 K/Pdt/20149.1. Akta Jual Beli Nomor 387/2009, tanggal 24 November 2009;9.2. Akta Jual Beli Nomor 371/2009, tanggal 19 November 2009;9.3.

Nomor 2673 K/Pdt/20142. Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat , Ill Turut Tergugat/Para TurutTerbanding pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Termohon Kasasi l/Pemohon Kasasi I/Tergugat I/VPembanding padatanggal 13 Agustus 2014;2.

Nomor 2673 K/Pdt/2014Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NI PUTUKHARISMA DEWI WIRYA NARI, S.E., dan Pemohon Kasasi ll: MADE SLODRA tersebut;2.

Nomor 2673 K/Pdt/2014

2673/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Padt.G/ 2015/PA.Komaml Cpa ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berdamadirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01, Desa Xxxxx,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman1 dari 10 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun 4 bulan, dan telahmelaksanakan hubungan layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman8 dari 10 halaman3. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4.

DALDIRI, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalamang@ dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman10 dari 10 halaman