Olehkarenanya, sudah selayaknya Majelis Hakim pemeriksa perkara a quomenolak dalil PARA PELAWAN tersebut dengan penjelasan serta alasanyang akan TERLAWAN uraikan lebih lanjut di bawah ini.Majelis Hakim Yang Terhormat, perlu PELAWAN sampaikan secara tegasbahwa SHT No. 3793/2011 jo. APHT No. 368/2011, SHT No. 4813/2011 jo.APHT No. 353/211, SHT No. 4873/2012 jo. APHT No. 356/2012, SHT No.5662/2012 jo.

Berdasarkan kriteriakriteria tersebut SHT No. 3793/2011 jo. APHT No.368/2011, SHT No. 4813/2011 jo. APHT No. 353/211, SHT No. 4873/2012jo. APHT No. 356/2012, SHT No. 5662/2012 jo. APHT No. 355/2012 jelasmerupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara. Oleh karena itu,merujuk pada ketentuan Pasal 47 jo.

Berdasarkan halhal di atas, TERLAWAN merupakan pemegang HakTanggungan yang sah berdasarkan SHT No. 3793/2011 jo. APHT No.368/2011, SHT No. 4813/2011 jo. APHT No. 353/211, SHT No. 4873/2012jo. APHT No. 356/2012, SHT No. 5662/2012 jo.

Akta Pemberian Hak Tanggungan kemudian didaftarkankepada Kantor Pertanahan dan kemudian Kantor Pertanahan menerbitkanSertifikat Hak Tanggungan (vide Pasal 14 UU Hak Tanggungan);Merujuk pada SHT No. 3793/2011 tertanggal 16 Agustus 2011 jo. APHTNo. 368/2011 tertanggal 14 Juli 2011, SHT No. 4813/2011 tertanggal 15Agustus 2011 jo. APHT No. 353/2011 tertanggal 14 Juli 2011, SHT No.4873/2012 tertanggal 10 September 2012 jo.

SHT SHT No. 5662/2012 jo.AHT No. 355/2012.Sebagai pemegang Hak Tanggungan, TERLAWAN memiliki hak untukmelakukan Lelang Eksekusi terhadap objek jaminan hak tanggungan milikPEMBANTAH berdasarkan SHT No. 3793/2011 tertanggal 16 Agustus2011 jo. APHT No. 368/2011 tertanggal 14 Juli 2011, SHT No. 4813/2011tertanggal 15 Agustus 2011 jo. APHT No. 353/2011 tertanggal 14 Juli 2011,SHT No. 4873/2012 tertanggal 10 September 2012 jo.

3793/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGYUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang (yang sekarang memilih

kediaman di rumah Bapak Saiful diDukuh Sanan RT.002 RW.003 Desa Ngasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang),sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3793/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

3793/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, lahir di Bekasi, 25 Maret 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawanhonorer, Nomor Handphone XXX, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat ;melawanXXX, lahir di Malang, 15 Juli 1991 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir D3, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3793/Pdt.G/2020/PA.Bks.tanggal 12 Nopember 2020 telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil

3793/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus

2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3793/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 51/51/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

3793/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2012/PA.JrFPaAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : 3793/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Januari 2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi, Kabupaten jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor 24/24/1/2005 tanggal 28 Januari 2005 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

3793/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2015/PA.MjIars!

melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16112015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerperkara nomor 3793

meter berbatas dengan jalan umum;

1. 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna merah metalik dengan nomor registrasi BL 548 F tahun pembuatan 2011 atas nama Khairil Anwar;
2. 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna merah dengan nomor polisi BL 3793

   BL. 3793 FG dengan taksiranharga lebih kurang Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Suratsurat dan obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Halaman 2 dari 46 halaman. PutusanNomor : 168/Pdt.G/2019/MS.Lgs3.5. Sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Blang Geudong,Gampong Alue Raya, Kecamatan Rantau Selamat Kab. Aceh Timurberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Geuchik Gampong Alue RayaNo. 134/AR/2008 tanggal 28 Agustus 2008 seluas 1.610 m?atas nama:Penggugat dan Ir.

   BL. 3793 FG dengan taksiranharga lebih kurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.5. Sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Blang Geudong,Gampong Alue Raya, Kecamatan Rantau Selamat Kab. AcehTimur berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Geuchik GampongAlue Raya No. 134/AR/2008 tanggal 28 Agustus 2008 seluas 1.610m? dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan parit jalan: 23 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah alm.

   BL 3793 FGmerupakan harta bersama antara Tergugat dan Penggugat, yangTergugat taksir kereta tersebut senilai Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah )yang kini ada dalam kekuasaan Tergugat.Bahwa benar tanah yang terletaak di dusun Blang Geudong, GampongAlue Raya, Kecamatan Rantau selamat, Kab. Aceh timur, sesuai dengansurat keterangan jual beli no. 134 / AR / 2008 tanggal 28 Agustus 2008seluas 1.610 m2 atas nama Penggugat dan Ir.

   Petitum angka 3.4. mengenai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Nomor Polisi BL 3793 FG.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti persidangan berupa T.2(Fotokopi BPKB), pengakuan Tergugat, keterangan saksi pertama dan keduaPenggugat dan serta pemeriksaan setempat, didapati fakta sebagai berikut :1. Bahwa terdapat1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warnamerah dengan nomor polisi BL 3793 FG tahun pembuatan 2008 atas namaSuwarni A.MA. PD;2.

   PutusanNomor : 168/Pdt.G/2019/MS.Lgs Sebelah utara dengan ukuran 22 meter berbatas dengan tanahYusuf; Sebelah barat dengan ukuran 22 meter berbatas dengan tanahCut Salmiah;2.2. 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna merah metalik dengannomor registrasi BL 548 F tahun pembuatan 2011 atas nama KhairilAnwar;2.3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna merahdengan nomor polisi BL 3793 FG tahun pembuatan 2008 atas namaSuwarni A.MA. PD2.4.

BL. 3793 FG dengan taksiranharga lebih kurang Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Suratsurat dan obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat;3.5. Sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Blang Geudong,Gampong Alue Raya, Kecamatan Rantau Selamat Kab.

BL. 3793 FG dengan taksiranharga lebih kurang Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman. Penetapan Nomor : 343/Pdt.G/2018/MS.LgsSuratsurat obyek sengketa dikuasai olehTergugat;3.5. Sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Blang Geudong,Gampong Alue Raya, Kecamatan Rantau Selamat Kab. AcehTimur berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Geuchik GampongAlue Raya No. 134/AR/2008 tanggal 28 Agustus 2008 seluas 1.610m?

3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal26 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Nopember2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Lab :1917/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020, pada kesimpulannya menerangkan: = 3793/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2020/PN Smrlampiran Undangudang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ERLANSYAH Als ERLAN

Lab :1917/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020, pada kesimpulannya menerangkan= 3793/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangudang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti akan

Eram, diketahui berat brutto 7,25 (tujun koma dua puluh lima) gramatau berat netto 3,65 gram (tiga Koma enam puluh lima) gram;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BidangLaboratorium Forensik pada Polda Jatim dengan Nomor Lab.1917/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020, pada kesimpulannyamenerangkan: barang bukti dengan nomor 3793/2020/NNF adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Eram, diketahul memiliki berat brutto 7,25 (tujun koma duapuluh lima) gram atau berat netto 3,65 gram (tiga koma enam puluh lima)gram, dan setelah dilakukan pengujian oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan NomorLab. : 1917/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020, pada kesimpulannyamenerangkan: barang bukti dengan nomor 3793/2020/NNF adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan

Eram, diketahui memiliki berat brutto 7,25 (tujuh koma duapuluh lima) gram atau berat netto 3,65 gram (tiga Koma enam puluh lima)gram, dan setelah dilakukan pengujian oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan NomorLab. : 1917/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020, pada kesimpulannyamenerangkan: barang bukti dengan nomor 3793/2020/NNF adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan

3793/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';melawanTergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3793/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi

3793/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3793/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2010/PA .JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: wannnnnnn a= Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.0O1 RW. 02 Desa PurwoasriKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANw Tergugat, umur 38 tahun

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3793

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2023/PA.Sda dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp256.500,00 (dua ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah);

3793/Pdt.G/2023/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3793/Pdt.G/2021/PA.Sbr

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 445/RS/TU1/2014/3793 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah SelasihPangkalan Kerinci Yang telah diberi matrai dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 12 hal./Perkara Perdata Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Plw11.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor445/RS/TU1/2014/3793 yang dikeluarkan Rumah Sakit UmumDaerah Selasih Pangkalan Kerinci yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P11 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi di bawah sumpah/ janji di mukapersidangan, masingmasing menerangkan ;1.

3793/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, dalam hal ini telah dikuasakan kepada KuasaHukumnya yang

03Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3793

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BA 3793 TS atas

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat tanpa Plat Nomor2. 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor honda beat3. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BA 3793 TS Atas NamaMUHARMAN BAHRIDirampas Untuk Negara>1 (satu) Buah Dompet Kulit warna Hitam Persegi Panjang.5.

bernamaKhadijah;e Bahwa Terdakwa Il melakukan perbuatan tersebut karena untukmembiayai anak istri Terdakwa II;e Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai penjual buah dan memiliki 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;Bahri;e 1 (satu1 (satu) lembar STNK sepeda motor BA 3793

Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN SikMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat tanpa plat nomor, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor HondaBeat, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BA 3793

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BA 3793 TS atas nama MuharmanBahri;Dikembalikan kepada Terdakwa Ichsan Rahmad panggilan Can.e 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam persegi panjang;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN SikUang kertas sejumlah Rp2.819.000 (dua juta delapan ratus sembilanbelas ribu rupiah)2 (dua) lembar kartu ATM BRI;1 (satu) lembar

3793/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor :3793/Pdt.G/2012/PA.BLAEN IE slesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Oktober 2012memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH., Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum

Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3793

1. Menyatakan Penggugat Nomor : 3793/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 26 November 2019 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

3793/Pdt.G/2019/PA.PML