547/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suryani, AMd.

O7 DesaManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatterkadang membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengancam akan menceraikanPenggugat.Setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya dan baru kembalipulang ke rumah kediaman bersama jika Penggugat meminta Tergugat agarpulang.6.

Farm binti Suwandi).Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb.2 of !

Saksi :Saksi kesatu:Gasna binti Rajuna, di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagaiberikut : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 10 dari 15Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkanberlangsung monoton dan terusmenerus.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 14 dari 15(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 15 dari 15

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 547/G2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanrepliknya dengan tetap pada gugatannya demikian juga tergugat dalamdupliknya tetap pada jawabannya, sebagaimana terurai dan tercatat dalamberita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 547/G2017 Bahwa tergugat juga pernah berlaku kasar kepada penggugatseperti memukul penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 547/G2017Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/G2017

547/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Bji1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 11 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Anjir, 05 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten BaritoKuala sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 547/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai SipaiKecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal 26 Februari 2010yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar (Saat ini masuk dalam wilayah KUA KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0194/14/III/2010 tanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Mtp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Mtpbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dr.SugiriPermana, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Mtp

547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juni 1963, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapang, 02 September 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 547

Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

547/Pdt/2021/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Desember2021, Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Juni 2021,Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Smg;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02Februari 2021,

Pembayaran sisa angsuran atas pembelian 1 (Satu) unitrumah di perumahan The Amaya Lot/No A1/23 yangbelum di bayarkan TERGUGAT sebesarRp.828.600.000, (delapan ratus dua puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )b.

Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan RumahTinggal The Amaya Nomor : 051/SK/C1DL/BAST/X/09/15;atau sSuratsurat lain yang berkaitan dengan pembelian 1 (satu)Halaman 6 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )unit rumah di perumahan The Amaya Lot/No.A1/23 batal demihukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;m.

Menyatakan menurut hukum besarnya kerugian yang dideritaPENGGUGAT akibat Wanpretasi yang dilakukan Tergugat adalah sebesarHalaman 20 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )6.7.Rp859.828.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan juta delapan ratusdua puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Moch Mawardi, S.H., M.H.TTD.Bambang Sunarto Utoyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Sudrajat, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 23 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )

547/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtgNS Wael EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh batik,pendidikan SLTP, tempat tinggal Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan (Dekat TPQ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 26 Maret

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,selama 6 bulan ;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK (Pr), umur 5 bulan,sekarang diasuh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa danselanjutnya mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Biaya Proses : Rp 50.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan 3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Materai > Rp 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

547/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Pkla4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXKelurahan Noyontaansari, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/28/XI/1996 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan tanggal 15 November 1996;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat XXXX Kelurahan Noyontaansari,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan kurang lebih selama23 tahun 10 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIsuami istri;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8.

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIyang sah.2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 20 tahun.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 oarang anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran5. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 bulan ;6.

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. H, Choirul Anwar, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.Rp 50.000,00,Rp 75.000,00,Rp 325.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2020/PA.PkI

547/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Perum Talangsari ClusterLily 2, No 72, RT 31, Kelruahan Tanah MerahSamarinda Utara, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juni 2012 secara agama dan menikah kembali padatanggal 02 Juni 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.SmdlUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02Juni 2012;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHim 2 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdlitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

ale adle'y 3, (Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdli t af * " ty aft = & f el 1mal OY > yi v Ala J j ; hyecline lei! OY rp op hee oly) Ala Peas Lamy he Ny cahoeeraalia! Lip ln tia ,. t . i, = lh yl Oaaida!

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdl

547/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurnasekaligus mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhdipandang telah memenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalamPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh9l,icl ol aso iJ aw nolall so lalgso cia Islegu dpuusll plos aro GLI Lic sli VI ylSg coilLgalle Login MoV Ys niolall jae9 Log!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

547/Pid.B/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : M. Martono Bin Latnyono;. Tempat lahir : Kedaton;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klatanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Martono Bin Latnyono berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 6 Januari 2018; 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 6 Januari 2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang mauoun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla

547/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu sudah ada usaha damai, namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Payakumbuh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/ barumenjatuhkan talak raj?

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK

547/Pdt.G/2012/Pa Wt

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2021/PN.

PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 JUNI 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 547/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tanggal 30JUNI 2021, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4233/A/2002tanggal

untuk merubah/mengganti nama Pemohon /Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung Nomor : 4233/A/2002 tanggal 10 Juli 2002 disitu tertulis telahlahir (*#nama yang lama) Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari suami istri :Mudjianto dan ZAINAB, diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari Suami istri : Mudjianto dan ZAINABHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547

Mauliddin, anak dari Suami Istri : Mudjianto dan ZAINABNIMRAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 547

Biaya Penggadaan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN MigHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN Mig

547/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 124/28/V1/2008 tertanggal 21 Juni 2008);Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Pasal 31 ayat (2)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2008 dan menurut keterangan saksisaksi bahwa dariPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratussembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

547/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Kakap Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen kemudian dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Tergugat sering mengancam akan menghancurkan hp, motor dan rumahsehingga Penggugat ketakukatan.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.