Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2864/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang Propinsi JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/15/VIII/2002tertanggal 02 Agsustus 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2864/Pdt.G/2019/PA.JU3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Bjr Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Penetapan No. 58/Pdt.P/2018/PA.Bjrtanggal 1 Agsustus 2017 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti (P.4);5.Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman.Nomor : XXXXXtanggal 1 Agustus 2018 yang bermeterai cukup, telahdinazegelend setelah diperiksa, lalu diberi tanda bukti (P.5);6.Fotokopi Akta Cerai Pemohon II nomor 3500/AC/2016/PA.Cms yangdikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Ciamis, tanggal24 Oktober 2016 yang
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Pemohon tentangpernikahannya dengan Termohon, maka Pemohon (in casu Termohon)merupakan pihak yang berhak dalam perkara ini (persona standi in judicio) danpermohonannya untuk bercerai dari Termohon beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun dalil perceraian Pemohon, yaitu rumahtangga tidak rukun lagi dan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pertengkaran telah terjadi pisahrumah sejak bulan Agsustus
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat dan hak asuh anak antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 1 Januari 1992 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , 1 Agsustus
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 48/Pid.B/2014/PN.NGR Tanggal 12 Juni 2014 — - NI PUTU SEPTIANI DEWI
62 — 22
62 — 22
Pada tanggal 7 Agsustus 2013 pengeluaran biaya bensin untuk kirimDPC sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Sehingga total pengeluaran sebesar Rp. 488.309.000, (empat ratus delapanpuluh delapan juta tiga ratus sembilan ribu rupiah) dan total kas perusahaanyang tidak bisa dipertanggungjawabkan adalah sebesar Rp. 67.918.973,(enam puluh tujuh juta sembilan ratus delapan belas ribu sembilan ratustujuh puluh tiga).
melakukan setoran ke BNI sebesar Rp.138.134.000, (seratus tiga puluh delapan juta seratus tiga puluhempat ribu rupiah);e Pada tanggal 2 Agustus 2013 melakukan setoran ke BNI sebesar Rp.72.002.000, (tujuh puluh dua juta dua ribu rupiah);e Pada tanggal 2 Agustus 2013 pengeluaran biaya keamanan sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);e Pada tanggal 2 Agustus 2013 pengeluaran untuk uangbensinpengambilan unit sebesar Rp. 1.980.000, (satu juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah);e Pada tanggal 7 Agsustus
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,pernikahannya dilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 25 Agustus 1999bertepatan dengan Tanggal 12 Jumadil Awal 1420 H dengan statusPerawan dan Perjaka, dengan mas kawin/mahar uang sebesesarRp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai sebagaimana yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan Provinsi LampungTanggal 25 Agsustus 1999 sesuai dengan Buku Nikah/Kutipan AktaNikah Nomor: XXX
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 118/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 1 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Yohanis Makatita Bin Markus Makatita
48 — 12
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Yohanis Makatita Bin Markus Makatita
48 — 12
Katobu, Kab.Muna.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pensiunan PNSPendidikan : STMTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan ; Oleh Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2014 s/d tanggal 7 Juli 2014 ; Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak TanEEE 8 Juli 2014 s/d tanggal 16Agustus 2014; n= Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2014 s/d tanggal 26 Agustus 2014 ; Oleh Majelis Hakim sejak tanggal 12 Agsustus 2014 s/d tanggal 10 September2014; ran Terdakwa
Register : 12-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 324/Pid.B/2016/PN. Mlg Tanggal 8 Agustus 2016 — YUNIARTIK ALS YUNI
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari Senin tanggal 8 Agsustus 2016 olehRIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.MH sebagai Hakim Ketua Maijelis,halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN.
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXAXX, UMur 17 tahun, tempat tanggallahir Tulabolo Timur, 18 Agsustus 2003, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Desa Tulabolo Timur, Kecamatan Suwawa Timur,Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, tempat tanggal lahir, Lompotoo O05November 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Penambang Emas, tempat kediaman
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 993/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Erthy Simbolon, SH
Terbanding/Terdakwa : ADRIYANSAH
24 — 16
Terbanding/Terdakwa : ADRIYANSAH
24 — 16
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :986/Pid.Sus/2019/PNLbp tanggal 06 Agsustus 2019 tersebut, sehinggaamar putusannya adalah sebagai berikut : Menyatakan terdakwaADRIANSYAH, bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan ataumenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.SwwAmel binti Yoni Kantulu, umur 16 tahun, tempat tanggal lahir MoutongTimur, 09 Agsustus 2004, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di di Desa Bongopini, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.
Register : 29-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 236 /Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
yang barantakan(syaidadusy syiqoq), Karena tidak mungkin ada perdamaian tanpa didahului olehpertengkaran.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bukti P1 dandidukung oleh keterangan 2 (dua) orang Saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 13 dari 17 hal Putusan No: 236/Pdt.G/2012/PA.TTDe Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat, menikah pada tanggal 10Maret 2002, tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa sejak bulan Agsustus
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/ Pdt .G / 2017/ PN.Amp Tanggal 8 Maret 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 18
34 — 18
Menyatakan Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan sah menurut Agama Hindu bertempat di BanjarDinas Mumbul, Desa Jungutan , Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem pada tanggal 24 Agsustus 2011 yang dilangsungkandihapan pemuka agama hindu Bernama Ida Pedanda Gede Pasuruandengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 33/Jung/2017 Tertanggal09012017 adalah Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yang bernama :;Amel binti Yoni Kantulu, umur 16 tahun, tempat tanggal lahir MoutongTimur, 09 Agsustus 2004, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di di Desa Bongopini, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;Hal. 1 dari 16 Hal. Pen. No 326/Pdt.P/2020/PA.
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 11 Februari 2020 — Terdakwa
28 — 16
28 — 16
MUKSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan saat ini sehubungan denganperistiwa Pencurian motor.Bahwa saksi/korban tidak kenal dengan para pelaku nantinya pada saatdi kantor polisi barulah saksi/korban diperhadapkan dengan para pelakudan baru tahu kalau kedua Anak adalah pelaku pencurian motor miliksaksi/korbanBahwa peristiwa peruncian sepeda moto yang saksi/korban maksudterjadi pada hari Jumat tanggal 17 Agsustus 2019 dan saksi/korban barumengetahui
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5740/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
musyawarah yang pada pokoknya telah diadakanmusyawarah, pada tanggal 20 Agustus 2017 di rumah Tergugat dan ternyataantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dirukunkan kembalisebagai layaknya suami istri yang baik ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkandengan alat bukti tersebut diatas dan sudah tidak akan mengajukan suatuapapun lagi baik sebagai tanggapan dan atau alat bukti;Menimbang, bahwa kuasa Pengggugat telah menyampaikan kesimpulanakhir secara tetulis tertanggal 24 Agsustus
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 27
115 — 27
PenggugatPutusan Nomor 2329/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 11 dari 18 halamandengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi akhirnya sejak Agsustus
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agsustus 2016 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yangpenyebabnya karena Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkahdari Pemohon yang biasanya memberi Rp. 1.500.000, yang pada akhirnyamenuntut lebih dari Pemohon ; 0222"6.
Register : 26-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1152/Pid.B/2014/PN.BKS Tanggal 25 Nopember 2014 — Bambang Siswanto als Bambang bin Waryono
33 — 9
33 — 9
Lubang Buaya Rt 02/03 Ds Lubang Buaya KecSetu Kabupaten BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :STMTerdakwa ditahan oleh :Penyidik : sejak tanggal 06 Agustus 2014 S/d 25 Agsustus 2014;Perpanjangan Kajari Cikarang: sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d 16September 2014;Penuntut Umum : sejak tanggal 17 September s/d 25 September 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 September2014 s/d 25 Oktober 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 Oktober 2014 s
Register : 27-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 74/Pid.B/2011/PN.BK. Tanggal 22 Agustus 2011 — YUDI IRMAWAN Als YUDI Bin IIN CHAN
43 — 8
43 — 8
panjanglevis warna birumerk lea 606Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Yudi Irmawan Bin IINChan.6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 olehkami SAYED TARMIZI, SH, MH sebagai Hakim KetuaMajelis,HENDRI IRAWAN, S.H. dan DIAN HERMINASARI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal22 Agsustus