. & Rekan, berkedudukan di Jalan S.Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat Kecamatan KotaKisaran Barat Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor : 66/KS/2016/PA.Kis.tanggal 17 Mei 2016MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatubara (di rumah orang tua kandungnya yang bernama Alm.Bapak Musa), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 588 K/AG/201310.11.rumah di Kota Batam yang cukup spektakuler sebagai asset pribadi, belumlagi uang simpanan hasil sewa kamarkamar tersebut berlangsung hinggasaat ini ;Bahwa sewaktu akad kredit akan dimulai dilaksanakan, oleh anakanak Alm.Bapak Kamiruddin mengatakan mari kita bersamasama mengangsurcicilannya, akan tetapi lou Nurbaiti mengatakan biarlah uang pensiun bapakyang mengangsur cicilannya karena itu sangat mencukupi. Kemudiansetelah lunas anakanak Alm.

, denganbatasbatas sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Jalan Pawon 15,1 meter; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Datuk Muchtar15,1 meter; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Rahmanuddin 28,5 meter; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Zakir 28 meter;Adalah harta bersama peninggalan waris (tirkah) dari Alm.Bapak Kamirudindengan Almh.Nurbaiti dan Almh.

Bahwa, CALON WALI PEMOHON adalah anak kandung dari pasangan alm.BAPAK KANDUNG dengan almh IBU KANDUNG ;Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

Pakih dan Alm.Bapak Ikin serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawin berupaRp. 1000 (Seribu Rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Gadis, danHarun bin Tohir berstatus Jejaka dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, Ssemenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuanRepublik Indonesia;4.

tersebut terletak di Kelurahan GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah, namun batasbatasnya saksi tidak tahu,karena saksi belum sempat melihatnya secara langsung, namun yang jelasrumah tersebut menghadap ke arah utara ; Bahwa setahu saksi, rumah tersebut sekarang dipersengketakan karenaadanya hutang piutang, tetapi lebih jelasnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu ada peristiwa hutang piutang karena dahulu sewaktu saksimenjabat sebagai lurah kelurahan gamalama, Penggugat pernah datangbersama ketua RT Alm.Bapak

saatLOBahwa keluhan dari Penggugat saat itu di kantor saksi adalah bahwaPenggugat meminta kalau bisa saksi keluarkan surat jual beli rumah, dengandasar kwitansi, yaitu apabila uang sebagai hutang tersebut tidak dapatdilunasi maka Tergugat harus serahkan rumah tersebut kepada Penggugat ;Bahwa berapa jumlah hutang tersebut, serta kapan Tergugat meminjamuang kepada Penggugat, saksi tidak tahu ; Bahwa saat Penggugat datang menemui saksi ketika masih menjabatsebagai Lurah, Penggugat datang bersama ketua RT Alm.bapak

orang yang kerja dilokasi sengketa tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi minta tanah untuk kerja di lahan Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu Penggugat meminta orang untukmembuka lahan di lokasi sengketa tersebut; Bahwa pada tahun 1987 itu ada sekitar 30an anggota kelompok yangkerja di lokasi sengketa tersebut; Bahwa pada saat itu Penggugat yang meminta Saksi dan anggotakelompok untuk kerja kebun di lokasi sengketa tersebut; Bahwa setahu Saksi pemilik tanah lokasi sengketa tersebut adalah Alm.Bapak

ALEX WITAK yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi masuk dan tinggal di Desa Pada sejak tahun 1972; Bahwa awal saya datang pada tahun 1972 itu lokasi sekitar tanahsengketa masih hutan; Bahwa pada tahun 1986 Saksi melihat Penggugat sudah kerja kebun dilokasi sengketa tersebut; Bahwa Saksi datang dari Adonara sebagai penggarap; Bahwa setahu Saksi pada saat itu semua orang yang datang dariAdonara itu hanya sebagai penggarap di tanah yang dikuasai oleh Alm.Bapak

lokasi sengketa tersebut;Bahwa pada tahun 1986 sampai dengan tahun 2017 selama Saksi jalanmelewati lokasi sengketa tersebut, Saksi melihat Penggugat yang kerjakebun di lokasi sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah tegur Penggugat di lokasi sengketa tersebut,tetapi Saksi tahu pada tahun 1986 itu Penggugat yang membuka hutan dilokasi sengketa tersebut menjadi kebun;Bahwa tanah yang Saksi garap tersebut milik Bapak Rakit, sedangkanlokasi sengketa yang digarap oleh Penggugat tersebut adalah milik Alm.Bapak

Amad, dan Ramdani Bin Alm.Bapak Kanta, keduaduanya telah memenuhi syarat formal dan materil sebagaisaksi yakni : kedua saksi tersebut, cakap sebagai saksi/oukan orang yangdilarang sebagai saksi, keterangannya disampaikan di muka sidang, diperiksasatu persatu, mengucapkan sumpah di depan persidangan, Keterangan saksitersebut berdasarkan pengetahuannya serta keterangan antara saksi satudengan saksi yang lainnya bersesuaian ( dengan kata lain saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 145, 144,144

Hadiyana anak dari Alm.Bapak S. Hadiyana bin M. Askari dengan Almh. Ibu Ani Andriyani binti Rd.Soeparmo, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 02 April 1994 (umur 26tahun), agama Islam, Pendidikan SMK 3 Islamic Center, pekerjaan KaryawanSwasta, status Jejaka, tempat kediaman di Jl.

Ibu LENCI PANGENDAHEyang samasama berhak atas peninggalan atau warisan dari Alm.Bapak YUNUS KASTILONG dan Ibu LENCI PANGENDAHE;11. Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak mengindahkan niat baikdari Penggugat maka adalah sangat tepat jika Penggugat menaikiGugatan ke Pengadilan Negeri Labuha untuk diselesaikan sesuai aturanhukum dan perundangperundangan yang berlaku;12.

Menetapkan bagian atas harta waris kepada Penggugat dan ParaTergugat dari harta peninggalan alm.Bapak YUNUS KASTILONG danAlmr. Ibu LENCI PANGANDAHE berupa sebidang Tanah Kebun sesuaiketentuan hukum yang berlaku;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya atas tanah sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugatselanjutnya untuk dibagi waris dan bila mana perlu dengan bantuanalat Negara/Polisi.9.

milik Tergugat Konpensi 1 yang didapat dari orang tuanya Alm.Bapak Suryan dan Ibu Sakem pada tanggal 22 Desember 1967;Memerintahkan kepada Kantor Pelayanan Pajak Tegal atau petugas lainnyayang berwenang untuk itu agar segera mencoret dari Register Buku Desa CDesa Tanjungharja, Kec. Kramat, Kab. Tegal No. Persil 41 luas 590 m?

Amat Sipon bintiPentul Hardjoinangun (telah meninggal dunia) dan pada waktu hidupnyatelah menikah dengan Bapak Samso bin Suroijoyo (telah meninggaldunia) dalam pernikahannya dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaDulmusri alias Abdul Misri bin Samso (sebagai ahli waris cucu dari alm.Bapak Pentul Hardjoinangun) yaitu Penggugat VII;b. Dari perkawinan kedua dengan Nyonya Tukiyem binti Kertonawidilahirkan empat orang anak yaitu:1)Ny.

Pada gugatan poin 3 dijelaskan bahwa tanah sengketa dipinjamoleh kepala desa waktu itu kami ingin Penggugat menunjukan buktiperjanjian peminjaman dari kepala desa lenganeng bernama Alm.Bapak Norman Ruitan;6. Pada point 6 pada gugatan pada tanggal 7 Agustus Tergugat , Ildan Il tidak mengundang Penggugat !

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ruskandi sebagai ayah kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu bapak Harno dan Alm.bapak Idris sertadisaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu) rupiah dibayar tunai, dan proses akadnyadiwakilkan kepada bapak Dahari selaku amil dengan qabulnya olehPemohon ;3.

IBUK dan Alm.BAPAK sebagaimana diuraikan diatas, maka berdasarkan hukumharta peninggalan mereka sebagaimana disebutkan pada angka 7diatas menjadi harta warisan yang menjadi hak seluruh ahli warisAlmh. IBUK dan Alm.

Michelle Judith CharissaDana,untuk bertindak mewakili segala kepentingan hukum gunamemenuhi persyaratan balik nama di Badan Pertanahan Nasional tanahtanah milik Yayasan Berita Hidup yang berkedudukan di Jakarta Timur,yang diatas namakan Alm.Bapak John Sandi Dana( Jon Sadidana/ JonhSandi Dana) menjadi atas nama Yayasan Berita Hidup yangberkedudukan di karanganyar pada kantor Badan Pertanahan NasionalJakarta Timur, Tanah tanah tersebut adalah sebagai berikut;1.

M2 , adalah harta warisan dari Almarhum Markus Ago yang menjadi harta milik bersama Para Penggugat dan Tergugat I;

Markus Agoantara Tergugat dan Tergugat II, tanpa sepengetahuan dan seijin semuaanakanak /Para Penggugat , sebagai ahli waris yang sah dari Alm.Bapak Markus Ago (jual beli secara diamdiam) ;Halaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Mme6. Bahwa untuk mengikat kesepakatan Jual Beli Tanah tersebutsebagai tanda jadi dengan Tergugat maka pada tanggal 5 November2016, Tergugat Il melakukan panjar/cicilan pertama sebesar Rp.100.000.000.

Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmelakukan kesepakatan jual beli tanah warisan Alm.Bapak MarkusAgo,SHM No.422/Desa Watuliwung secara lisan, tanpa sepengetahuandan seijin para Penggugat sebagai ahli waris dan pemilik yang sah atastanah tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5. Menyatakan hukum, bahwa kesepakatan jual beli tanah antaraTergugat dan Tergugat Il, mengandung cacat hukum dan olehnya bataldemi hukum;6.

Markus Agoantara Tergugat dan Tergugat II, tanpa sepengetahuan dan seijin semuaanakanak /Para Penggugat , sebagai ahli waris yang sah dari Alm.Bapak Markus Ago (jual beli secara diamdiam);6. Bahwa untuk mengikat kesepakatan Jual Beli Tanah tersebutsebagai tanda jadi dengan Tergugat maka pada tanggal 5 November2016, Tergugat Il melakukan panjar/cicilan pertama sebesar Rp.100.000.000.

/Watuliwung/2013,tanggal 20 Juni 2013, seluas 1.587.M2 adalah harta bersama dari perkawinan Markus Ago dengan Tergugat dengan demikiantanah tersebut adalah harta bersama milik Para PenggugatHalaman 55 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mmedan Tergugat maka petitum ke 2 dan Petitum Ke3 para Penggugat patutlahdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Petitum ke 5 para Penggugat dalamgugatannya memohon Perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang melakukankesepakatan jual beli tanah warisan Alm.Bapak

Menyatakan Perbuatan Tergugat I/Penggugat Rekonvensi danTergugat Il/ Penggugat Rekonvensi II yang melakukan kesepakatanjual beli tanah warisan Alm.Bapak Markus Ago,SHM No.422/DesaHalaman 60 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN MmeWatuliwung secara lisan, tanpa sepengetahuan dan seijjin paraPenggugat sebagai ahli waris dan pemilik yang sah atas tanahtersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4.

Ibu Pemohon dengan Alm.Bapak Pemohon tersebut tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon diJalan Puntodewo RT 01 RW 01 Kelurahan Bulu Sidokare, Sidoarjo dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seorang anakHlm. 2 dari 12 Him. Put. No. 5728/Pdt.G/2020/PA.Sbyyaitu bernama XXX (adalah Pemohon), Perempuan lahir diSidoarjo padatanggal 29 April 1943 ( Terlampir bukti berupa Akta Kelahiran ).5.

Bapak Amin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Alm.Bapak Uding dan Alm. Bapak H.

Bahwa terkait posita gugatan poin 5, yang menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon perlumenyampaikan tanggapan dan sekaligus menegaskan dalam jawaban ini,Pemohon telah meninggalkan Termohon dan keluarganya, yaitu Pemohontelah memilin pulang dan saat ini berdomisili di rumah orang tua Pemohon,yaitu di Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (kediaman alm.Bapak Makshun).6.

barangbarang rumah tangga,maka atas ulah Pemohon tersebut Termohon sangat keberatan dan menderita.Bahwa terkait posita gugatan poin 5, yang menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon perlumenyampaikan tanggapan dan sekaligus menegaskan dalam jawaban ini,Pemohon telah meninggalkan Termohon dan keluarganya, yaitu Pemohontelah memilin pulang dan saat ini berdomisili di rumah orang tua Pemohon,yaitu di Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (kediaman alm.Bapak

Bahwa selain meninggalkan satusatunya ahli waris anak (waris tunggal)yaitu PENGGUGAT sebagaimana tersebut pada angka 04 di atas, alm.Bapak SUDARDJA dan istrinya almh. Ibu ANTIAH juga meninggalkan hartawarisan yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama NAWIDJOYO, yaitu sebidang tanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor104, Persil 140.a, P.1 seluas + 1015 m2 (saat ini luasnya menjadi + 820 m?

Bapak SUDARDJA kepadaTERGUGAT Il tersebut, dan sekaligus juga tanah warisan pekarangantersebut atau OBYEK SENGKETA dikuasai oleh TERGUGAT danTERGUGAT II (PARA TERGUGAT) dengan cara memasang pagar tembokyang terbuat dari batako kemudian memasang pintu besi dan kawat berduri,padahal PARA TERGUGAT khususnya TERGUGAT bukan ahli waris alm.Bapak SUDARDJA, yaitu terhitung sejak tahun 2010 (kurang lebih 16 tahun)sehingga perbuatan adalah merupakan merupakan tindakan/PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matige