Ditemukan 507 data
Terdakwa:
1.SAPTA Bin ARUMAN
2.JUNAEDI BIN BADRI
11 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa 1 SAPTA Bin ARUMAN dan terdakwa 2 JUNAEDI Bin BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SAPTA Bin ARUMAN dan terdakwa 2 JUNAEDI Bin BADRI dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.SAPTA Bin ARUMAN
2.JUNAEDI BIN BADRI
11 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Handyka Ariestha bin Chairul Anwar) terhadap Penggugat (Aryanti binti Aruman);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Kohir Nomor 406, persil 30kelas S.II, tertulis atas nama Lutfiyah, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Bendar; Timur : Tanah milik Aruman; Selatan : Tanah milik H.
,yang dibuat oleh Ramat Kepala Wilayah Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang tanggal 21 Oktober 1996, seluas 11.680 m, kohir Nomor 406, pesil 30,kelas S.II tertulis atas Mina Lutfiyah, dengan batasbatas:e Utara : Bendar,;e Timur : Tanah milik Aruman;e Selatan : Tanah milik H. A.
7 — 1
SOCHIB BIN ARUMAN) terhadap Penggugat (SUMIYATI alias SAMIYATI BINTI RUMIDI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MATROJI BIN SANA) terhadap Penggugat (HANIPAH BINTI ARUMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima rupiah);
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMI NUR AINISTIA Als AMI Binti ZAINAL HAKIM
66 — 25
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa Terdakwa RAHMI NUR AINISTIA Als AMI Binti ZAINAL HAKIMbersamasama saksi SIT RUKHANAH Als NONI Binti ARUMAN
Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SIT RUKHANAH Als NONIBinti ARUMAN (Alm) serta Sdr, BUDI (DPO) melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib dan bukandalam rangka pengobatan atau perawatan.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) jo pasal
132 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa RAHMI NUR AINISTIA Als AMI Binti ZAINAL HAKIMbersamasama saksi SIT RUKHANAH Als NONI Binti ARUMAN (Alm)serta Sdr, BUDI (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 17 April2021 sekitar pukul 21.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan AprilHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Mrhtahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2020,bertempat di pinggir Jalan Belitung Laut Seberang Mesjid
Nar.K.21.0406tertanggal 21 April 2021 yang ditanda tangani oleh Dwi EndahSaraswati,,Dra.Apt ternyata sediaan sabusabu dalam bentuk kristal,tidak berwarna , dan tidak berbau tersebut POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan sebagaimana tercantum dalam Lampiran UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SIT RUKHANAH Als NONIBinti ARUMAN (Alm) serta Sdr, BUDI (belum tertangkap) dalampermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana
Saksi Siti Rukhanah Als Noni Binti Aruman (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dan dimintai keterangan sebagai saksiterkait tindak pidana Narkotika Golongan ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya saksi tidakmengetahui namun setelah dijelaskan Anggota Kepolisian bahwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 21.30 Witadi Pinggir Jl.
19 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarto Bin Witaryo) terhadap Penggugat (Elis Sugiarti Binti Aruman);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
18 — 13
., para Advokatyang berkantor pada ERIK MUSKITA LAW OFFICE, beralamat diJalan Pasantren Aruman No. 34 Cimahi, semula sebagai Tergugatsekarang disebut Pembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, semula sebagai Penggugat sekarangdisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat
13 — 4
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Hariyanto bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Yusi Yusnita binti Aruman);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;
4 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Intan Hidayatun Nur Wakhidah binti Sunhaji) Untuk Menikah Dengan Calon Suaminya bernama (Dika Purnama bin Muhamat Aruman);
- Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supadi bin Aruman) terhadap Penggugat (Romawati binti Pujiono) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Madroes bin Aruman) terhadap Penggugat (Lina binti Yakip) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 ,- (empat ratus enam enam puluh enam ribu rupiah).;
22 — 18
Cecep Aruman) terhadap Penggugat (Nia Hotiah binti Hadi Asih Sukarna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.265000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
15 — 4
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (DAKUN bin ARUMAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama DIYAN ANGGRAINI binti DAKUN dengan seorang laki-laki yang bernama INDRA BAGUS bin ASHARI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
156 — 40
Supratman Kota Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung,secara tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anakdengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu malam minggu tanggal 3 Februari 2018 sekirapukul 23.30 wib, Anak Irfan Sofian alias ipan Bin Aruman dibonceng naik sepedamotor oleh
adalah pengaruh dari temandan untuk cobacoba ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Anak, yaitu setelah Anak barumembeli dan merencanakan akan mengkonsumsi sabusabu tersebut untukdipakai bersamasama ;Bahwa Anak sudah mengkonsumsi sabusabuselama 3(tiga) bulan terakhirbersama sama kawan saya yang bernama Amung;Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Anak ingin melanjutkan sekolahnya lagi.Kemudian Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepada Orang TuaAnak ARUMAN
10 — 3
Menetapkan nama Pemohon I tertulis PEMOHON I dan nama Pemohon II tertulis PEMOHON II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1381/180/II/1981 tanggal 25 Pebruari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I adalah PEMOHON I bin KABUL (alm.) dan Pemohon II adalah MI'IN binti ARUMAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.
Menetapkan nama Pemohon tertulis PEMOHON dan nama Pemohon II tertulisPEMOHON Il yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1381/180/11/1981 tanggal 25 Pebruari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon adalahPEMOHON bin KABUL (alm.) dan Pemohon II adalah MI'IN binti ARUMAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.
17 — 13
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Dongki Rino Lestanto bin Eddy Kasmidi, terhadap Penggugat, Tamara Puspitasari binti Aruman Hadi;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
6 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIRA BIN SARA) terhadap Penggugat (ROKENI BINTI ARUMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
32 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyadi Wijaya bin Aruman) kepada Penggugat (Riski Noviana Asri binti Asri Moch Ridwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah).
20 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sri Muslihatun Nina binti Suryaman untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Dede Maulana bin Aruman;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);