2. Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagai Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.

3.

Pemohon:
ARYA BIMA DJOKO

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ARYA BIMA DJOKO, Pekerjaan Karyawan Swasta,Umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan KLPLilin XI NI 11/12 A Rukun Tetangga 028, RukunWarga 012, Kelurahan Pengangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut

ARYA BIMA DJOKO (21 MEI 1981)Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunantersebut untuk memenuhi dana pendidikan anakanak pemohon.Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunantersebut sebelumnya Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriJakarta Utara agar dapat melakukan perbuatan hukum untuk menjual atassebidang tanah dan bangunan tersebut diatas.Maka, berdasarkan halhal yang terurai di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Kelas

1A Khusus berkenanuntuk :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut diatas.Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.Halaman 2 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3172062105810001 atasnama Arya Bimo Djoko,yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Bawangtertanggal 30 Desember 2011, yang selanjutnya disebut P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 31750260108810011atasnama Safira Astari, yang selanjutnya disebut P 2 ;3: Fotocopy Kartu Keluarga No. 31750020501096413 atas namaKepala Keluarga Sarsanto W Sarwono, diberi Tanda P 3 ;4.

Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.3. Memberi iin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku kuasa untuk anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI untukmelakukan tindakan hukum khususnya untuk menjual tanah dan bangunanHalaman 8 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA

PUTUSANNomor : 1284 / Pid .B / 2014 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bandung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasTerdakwa :Nama lengkap : ARYA ALIAS AJjI BIN ROHAYA.Tempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Pebruari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasaisenjata penikam atau penusuk tanpa ijin sebagaimana diaturdan diancam Pidana di dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat R. No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA ALIAS AJI BINROHAYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, potongmasa tahanan ;3.

lisan terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dipidana ;Atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umumkepersidangan didakwa dengan surat dakwaan tanggal 23 Oktober2014 No.Reg.Perkara PDM 1173/ BDUNG /10/ 2014 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARYA

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu kepada subjek hukum pelaku tindakpidana yang berhubungan erat dengan pertanggungjawabanpidana dan sebagai sarana pencegah error in persona ;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidanganternyata benar terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA yang telahdidakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendirisaat identitasnya dibacakan pada awal persidangan

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam /penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Arya Yudit Tatoh

Pidana- RIAN UMAFAGUR ALIAS ARYA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oo Fe fy >Nama lengkap : Rian Umafagur Alias Arya;Tempat lahir : Desa Nahi;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/12 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nahi Kecamatan Sulabesi Barat KabupatenKepulauan Sula Provinsi Maluku Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya bersamasama dengan SaksiArdi Umafagur Alias Ongki (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan

tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang(Saksi Korban Rinto Hehamahua Alias Rinto) atau barang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas awalnya saksikorban berada di acara pesta joget, kemudian terjadilah keributan sehinggalangsung diamankan oleh pihak berwajib;Bahwa selanjutnya Saksi Korban hendak pergi mencari Syahril BanaponAlias Jornal, ketika dalam perjalanan ia bertemua dengan Terdakwa RianUmafagur Alias Arya

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusiasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTU ARYA SETYA BUDI, PRADA

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 332K/PM Il08/AU/XII/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTU ARYA SETYA BUDIPangkat/NRP. : Prada/ 537201Jabatan : Anggota SatangmatKesatuan : Bekmatpus DismatauTempat tgl.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP 5372012.

Bahwa benar Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajuritTNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradalalu ditugaskan di Satang Bekmatopus Dismatau Jakarta sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui Pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 537201.2. Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor: Dak/212/XV/2010 tanggal 12 November2010.3.

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

PUTUSANNomor 286 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA;Tempat Lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Royal Mataram Nomor 88, LingkunganMapak Indah, Kecamatan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Agama

Menyatakan terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA denganidentitas lengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPAHAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Nomor 286 PK/Pid.Sus/2017MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Terpidana : LALUARIES ARYA EKA HANDANA itersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah keris ;- 1 (satu) helai kemeja warna hitam ;- 1 (satu) handset warna putih ;- 1 (satu) helai baju hem warna biru ;- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SILVERWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol 2676-TV ;Dikembalikan kepada ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;6.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

- Menyatakan Terdakwa THOMAS als ARYA bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos warna Abu-abu merk LEVI'S

THOMAS als ARYA bin SUHARDI

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa THOMAS Als ARYA bin SUHARDI, bersama bersamasdr.

ALAMSYA AlsALAM (DPO) langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr. ALAMSYAH Als ALAM (DPO) menyebabkan saksi MARDIAH Als DIAHBinti MAT ASIR mengalami kerugian materil + Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa THOMAS Als ARYA bin SUHARDI, bersama bersamasdr.

ALAMSYA Als ALAM (DPO)langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr.

ALAMSYA Als ALAM (DPO) langsung melarikan diri.e Bahwa dari hasil pemerasan tersebut Terdakwa menerima pembagianberupa uang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) 1 (satu)Unit Jam tangan warna kuning emas merk ORIENT dan 1 (satu) buahKalung emas berikut buahnya yang berbentuk bambu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr.

Putusan No.708/Pid.B/2012/PN.SgtBN 2580 LC yang di kendarai oleh terdakwa THOMAS Als ARYA BinSUHARDI yang di sampingnya duduk sdr.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya; --------------------------------2.

DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO

PUTUSANNomor :130/Pid.Sus/2016/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO;Tempat lahir : Ngawi;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 25November 1997 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

sejak tanggal 15 Juli 2016 s/d tanggal 12 SeptemberQO16 5 n anna ee eee ee ene3Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca ; === = Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 15 Juni 2016Nomor130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl ; === == === Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 16 Jum 2016 Nomor: 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara pidana Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw atas namaTerdakwaDIMAS ARYA

DHANU Bin SUJITOberserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar Surat Dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ; 1.Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak

pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan bulan kurungan; Menyatakan Barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya, 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selamal (satu) bulan ; 3.

Pemohon:
ARYA WIJAYA KUSUMA

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;Sebuah pisau jenis badik beserta sarung/tempat dengan ukuran panjang -+ 35 cm disita dari terdakwa atas nama ABEL ARYA Bin IMAM SOPII ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong celana pendek, warna hitam milik korban ada bercak darah disita dari korban atas nama MINARTO Als AMIN ;Dikembalikan kepada saksi Minarto Alias Amin ; 6.

- ABEL ARYA Bin IMAM SOPII

Menyatakan terdakwa I GUSTI KETUT ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TERDAKWA : - I GUSTI KETUT ARYA

P UT US A NNOMOR: 122/Pid.B/2010/PN.GIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : GUSTI KETUT ARYA ; 20"2"Tempat lahir ; SSUISEQEN jee seseeee eeeUmur/tgl.lahir : 30 tahun / 31 Desember 1980 ; Jenis kelamin Lakilaki; 000no no ncnn nao nn anneKebangsaan SF aTempat tinggal : Br.Genteng,

Reg.PDM 120GIANY/06/2010 tertanggal 27 Juli 2010 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkesimpulan, bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan TUNnQQAal ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncnkarena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa GUSTI KETUT ARYA bersalah melakukan tindakpidana Karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan oranglain mati/meninggal dunia sebagaimana di atur dan di ancam

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GUSTI KETUT ARYA denganPidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(Satu) tahUN j nn nnn nnn n nnn n enone ncn n nn nn nn nn nanan ne ncennane3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit sepeda motor Honda Vario DK 4100 LG beserta STNK nyadan SIM C atas nama GUSTI KETUT ARYA.Dikembalikan kepada terdakwa GUSTI KETUT ARYA.4.

, sehingga Terdakwadipandang sebagai manusia normal ; 222 22 wonnn Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa GUSTI KETUT ARYA adalah Subjek Hukum dalam perkara ini, dimana Terdakwa GUSTI KETUT ARYA dapat dan mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya ; 2222202 2222222 22 ==wane nnnn Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur BarangSiapa telah terpenuhi ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa I GUSTI KETUT ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Mati ; 2. Menghukum terdakwa GUSTI KETUT ARYA tersebut dengan Pidanapenjara selama..4 ( empat ) bulan ; 3.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA , dk.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA, terdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMAmemasukkan barangbarang tersebut ke dalam 1 (satu) buah tas kain warnaputih milik terdakwa 1.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA, CELLE (DPO) dan PUTRI(DPO) membeli 3 (tiga) buah handphone di Toko Rajawali Cellular di Jalan TeukuUmar, Denpasar, kemudian terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMA mengajakterdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2. DINDA ARTISTA UTOMO untukkeperluan makan seharihari. Kemudian 1 (satu) buah handphone SamsungGalaxi Note 8 (Tab) dan 1 (satu) buah handphone Blackberry Dakota masih adapada terdakwa 1 MAS ARYA PERDANA KUSUMA, dan rencananya akan dijual lagioleh terdakwa 1 MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2 DINDA ARTISTAUTOMO; Bahwa terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian tendakwa 1.

Sertu Bek Novi Arya Rizki

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR :11K/BDG/PMTII/AL/1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NOVI ARYA RIZKIPangkat/Nrp : Sertu Bek / 102713Jabatan : Ba Satbek Denma KoarmabarKesatuan : KoarmabarTempat, tanggal lahir: Kendal, 13 Agustus 1981Jenis kelamin

Bahwa Terdakwa Novi Arya Rizki menjadi anggota TNI ALmelalui pendidikan Secaba PK XXII TA 2002 di Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di KRIPatimura371 pada tahun 2011 dimutasikan di Satbek DenmaKoarmabar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Sertu Bek NRP 102713.2.

Terdakwa NOVI ARYA RIZKI Sertu Bek Nrp. 102713diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Setiad orang tanpa hak atau) = melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongna bagi diri sendiriSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas kemiliteran Cq.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama: PUTU KENZIE ARYA DANISWARA diganti menjadi PUTU ARYA WINDUSARA; ----------------------3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak para Pemohon tersebutPUTU KENZIE ARYA DANISWARA diganti menjadi PUTU ARYA WINDUSARA pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon; --------------------------------------------------------------------------------------4.

KOMANG ARYA PURWANTO, SE, dk.

WINDUSARA;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak para Pemohon tersebutPUTU KENZIE ARYA Halaman 3dari 8 halaman Putusan Perk.

membuktikan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukup dansesuai aslinya diberi tanda: 1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 460/2013, tanggal 26 Pebruari2013 antara Komang Arya Purwanto, SH dengan I Gusti Ayu Riana Dewi,diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171LU250920130017 atas namaPutu Kenzie Arya Daniswara, diberi tanda P2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 5103060104130011 nama Kepala KeluargaKomang

tidak sakitsakitan dan tidak rewel lagi; e Bahwa anak tersebut diganti nama menjadi PUTU ARYA WINDUSARA sejakdiadakan upacara umur 3 bulanan anak tersebut; 2 Saksi IGUSTI NGURAH RINGIN, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa anak bernama PUTU KENZIE ARYA DANISWARA adalah benaranak Para Pemohon dan sekarang diajukan permohonan ganti nama; Halaman 5dari 8 halaman Putusan Perk.

ARYA WINDUSARAsejak upacara 3 bulanan usia anak tersebut; Halaman 7dari 8 halaman Putusan Perk.

WINDUSARA;34kamiMemerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian namaanak para Pemohon tersebutPUTU KENZIE ARYA DANISWARA digantimenjadi PUTU ARYA WINDUSARA pada register yang diperuntukkan untukitu dan dalam CKutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraPemohon sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis pada kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah , Nomor ; 474.1/689/ist/1996. Tanggal 3 10 -1996 disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna , anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria veronica ES diubah menjadi telah lahir Vernando

Arya Arjuna anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria Veronica Endang Sudayatmi ;

Pemohon:
Vernando Arya Arjuna

PENETAPANNomor 1669/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Vernando Arya Arjuna , Jenis Kelamin : LakiLaki ,Tempat/Tgl lahir :Sukoharjo , 26 06 1995 , Perkerjaan : Swasta , Agama : Kristen , WNI , Bertempattinggal di JL. Perum Citra Pesona Buring Raya Blok G4 No3 RT 05 RW 04.

Tanggal 3 10 1996 disitu tertulis telah lahir(Vernando Arya Arjuna) , anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria veronicaES diubah/diganti menjadi telah lahir ( Vernando Arya Arjuna ) anak dari Suamiistri Budi Utomo dan Maria Veronica Endang Sudayatmi.e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama ibu yang benar sesuai KTP, KK, Akte KelahiranIbu.e Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/689/Ist,1996 tanggal 3 Oktober 1996atas nama Vernando Arya Arjuna, bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT221120190048 tanggal 22November 2019, bukti (P4);5. Fotokopi Rapport Sekolah Menengah Ekonomi Atas (S.M.E.A.) Negeri diSurakarta atas nama M.V.

; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon,disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna anak lakilaki dari Suami isteriHalaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1669/Pat.

Member ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulispada kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah , Nomor ; 474.1/689/ist/1996.Tanggal 3 10 1996 disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna , anak darisuami istri Budi Utomo dan Maria veronica ES diubah menjadi telah lahirVernando Arya Arjuna anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria VeronicaEndang Sudayatmi ;3.

Pemohon:
Arya Bima Djoko

Regester Perkara : 36/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. yangdiajukan oleh Pemohon : ARYA BIMA DJOKO, beralamat di Jalan Kelapa Lilin XI NI11/12 A Rt.028Rw.012 Kel. Pegangsaan Dua, Kec, Kelapa Gading, Jakarta Utara,selanjutnya disebut Sebagal ..............cccecee eee eee eeeees PEMOHON ;Dalam hal ini dikuasakan kepada Tony Purba, SH dan RicardoPutra, SH. dan Bonar Nainggolan, SH.

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : WINARTO ARYA DIMAS;Tempat/Tgl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik namaAyah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor10357/DISP./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dariyang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;3.

Tanda Penduduk Nomor Induk Kepegawaian3275010612800019 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.1;2. Foto copy Akta Cerai Nomor 0597/AC/2015/PA/Btg tanggal 7 April 2015,diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10357/DISP/2011 tanggal 16Desember 2011 atas nama INTAN KUMALA, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326LT070520210029 tanggal7 Juni 2021 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.4;5.

memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkIoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007; Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA DIMAS, sehingga

bertujuanuntuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkI Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA

M E N G A D I L I : menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar

kwitansi yang isinya sudah diterima dari anthon fernandez kalalo untuk pembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harus dikembalikan selambat-lambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005; 1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknya uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh

ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 18 November 2005 ;terlampir dalam berkas ;6.

Arya Jatmiko Bin Sri Awan

MENGADILI:menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"' Penipuan secara berlanjut " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari

anthon fernandez kalalo untukpembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harusdikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dandibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005;1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknyauang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh AryaJatmiko