1. Menyatakan Terdakwa I HENDRI WIJAYA Bin ASNAWI dan Terdakwa II AZRUL FAHMI Bin HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.HENDRI WIJAYA Als JAYA Bin ASNAWI
2.AZRUL FAHMI Bin HAMZAH

Azrul (L), umur 6 tahun, Keduanya dalam asuhan Kakak kandungTermohon;4. Bahwa sejak Bulan November 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihnan yang disebabkan oleh halhal berikut Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;5. Bahwa lebih kurang sejak bulan Agustus 2018 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan yang sah.

Azrul (L), umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Kakak kandungTermohon; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 2 tahun; Bahwa Pemohon tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTermohon tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Namun sekarang tidak diketahui keberadaanya(Ghoib) Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa

Azrul (L), umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Kakak kandungTermohon;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 2 tahun;Bahwa Pemohon tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTermohon tinggal di KABUPATEN DOMPU, NAMUN SEKARANGTIDAK DIKETAHUI KEBERADAANYA (GHOIB) Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi

Azrul (L), umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Kakak kandungTermohon;2.Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dansepengetahuan Pemohon;3.Bahwa, akibat perselisinan dan pertengakaran tersebut Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih Bulan Agustus 2018 lamanya;4.Bahwa sejak saat itu pula baik Pemohon maupun Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu dengan yang lainnya dan masingmasingtelah tidak menjalankan kewajibannya

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : AZRUL IZWANSAH, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Mendo , pada tanggal 19 Desember 2009, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : JUARSAH dan NURAINI; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :AZRUL

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : AZRUL

Azrul Roedengan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepalasebelah kiri dengan ukuran 4 cm X 0,5 cm, berbatas tegas dengan tepi luka rapihdengan kedalaman kurang lebih 0,5 cm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi

Azrul Roe. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Saksi Bibit Mujiono pernah dirawat olehSaksi sebagai pasien yang datang ke Puskesmas Toili II pada saat itu karenamengalami luka dibagian belakang kepala sebelah kiri mengeluarkan darah danberbekas mengenai baju Saksi Bibit Mujiono;Bahwa seingat Saksi waktu hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 dan Saksisedang bertugas di Puskesmas Toili Il kKemudian datanglah Saksi Bibit Mujionodengan beberapa

Azrul Roe serta bukti surat berupaVisum Et Repertum UPTD Puskesmas Toili, setelah dihubungkan satu sama lain,diperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Lwk Bahwa peristiwanya berawal pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitarpukul 09.00 WITA bertempat di halaman rumah Saksi Bibit Mujiono di DesaMargakencana Kec. Toili Kab.

AZRUL ROE, dari UPTD Puskesmas Toili, diperoleh faktabahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap Bibit Mujiono, yang mana hasilpemeriksaannya adalah sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala sebelah kiri dengan ukuran 4cm X 0,5 cm, berbatas tegas dengan tepi luka rapih dengan kedalaman kurang lebih0,5cm;Kesimpulan :"Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan luka yang ada akibat ruda paksa denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis berpendapatbahwa

AZRUL ROE, dari UPTD Puskesmas Toili, diperoleh faktabahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap BIBIT MUJIONO, yang mana hasilpemeriksaannya adalah sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala sebelah kiri dengan ukuran 4cm X 0,5 cm, berbatas tegas dengan tepi Iuka rapih dengan kedalaman kurang lebih0,5 cm;Kesimpulan:"Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan luka yang ada akibat ruda paksa denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Bibit Mujiono menerangkan bahwaakibat

Rt.Ol/Rw.7, Kecamatan Xxxxxxx.Kabupaten Pati selama kurang lebih empat bulan dari bulan Januari 2007 sampaidengan bulan April 2007 dan hidup layaknya suami istri (ba'dal dukhul);Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang yaitu : Erlangga Muqadisa Azrul Nizam lahir tanggal 20 April 2009:Bahwa selama penggugat dengan tergugat satu rumah, penggugat dengantergugat sering cekcok yang berlanjut menjadi pertengkaran. penyebab cekcoktersebut adalah dari tergugat karena

tangga untuk biayahidup seharihari;Bahwa oleh karena tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan biaya hidup seharihari. maka pada bulan Mei tahun 2007 penggugat menjadi tenaga kerja wanita keSingapura selama satu tahun;Bahwa pada bulan Mei tahun 2008 penggugat kembali dari Singapura keIndonesia hidup satu rumah dengan tergugat di rumah orang tua tergugat di desaXXxxxxx Rt.01/Rw.7, Kecamatan Gahus Kabupaten Pati;Bahwa pada tanggai 20 April 2009 penggugat melahirkan anak yang bernamaErlangga Mugqadisa Azrul

Bahwa karena penggugat merasa kawatir pada tergugat yang nantinya tidak bisamendidik dan mengasuh anak yang bernama Erlangga Muqadisa Azrul Nizamlahir 20. April 2009 sehingga sudah selayaknya penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Pati untuk berkenan menyatakan hak asuh anak jatuh padapenggugat:15.

Menetapkan hak asuh anak yang hernama Erlangga Muqadisa Azrul Nizamlahir pada tanggal 20 April 2009 jatuh pada penggugat:4.

Azrul Harun, Ayah kandung Para Penggugat; Bahwa oleh karenanyapenguasaan tanah milik Para Penggugat berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: 346, Surat Ukur Nomor: 90/1980 dan Sertipikat Hak MilikNomor: 347, Surat Ukur Nomor: 91/1980 atas nama H.

Azrul Harun yang diterbitkan oleh Tergugat VIIItidak sah dan tidak berkekuatan hukum,;. Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 81/2016 atasnama Yap Ling Li dan Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 82/2016 atas nama Umar;.

Azrul Harun danSertifikat Hak Milik Nomor 347/ Desa Teratak Buluh tanggal 22 Maret1980, Surat Ukur Nomor 91/1980 tanggal 11 Maret 1980, Luas 15.130m2, atas nama H.

Azrul Harun;Bahwa sesuai ketentuan PP Nomor 24 Tahun 1997 jika Pewarismeninggal dunia Sertipikat Hak atas tanah haruslah dibalik namakan/turun waris kepada ahli waris yang sah;Berdasarkan dalil gugatan aquo hingga saat sekarang SHM Nomor 346dan SHM Nomor : 347 masih tercatat atas nama Azrul Harun ataubelum balik nama atas nama / belum ada turun waris Para Penggugat,sehingga tentang kedudukan legal standing Para Penggugat terhadapobjek perkara tidak berkapasitas dalam mengajukan gugatan,mengakibatkan

Azrul Harun (Alm) dan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor: 347 tanggal 22 Maret 1980 Surat Ukur Nomor:91/1980 tanggal 11 Maret 1980, Desa Teratak Buluh Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar, Luas 15.130 M2 an. H.

Serdang Bedagai,terdakwa menampar dan menusuk saksi Aris Ependi;Bahwa awalnya saksi dan temanteman datang ke kafe tersebutdengan maksud ingin minum tuak, saksi Aris Ependi masuk kedalam kafe dengan maksud ingin memesan tuak sedangkan saksidan Nazrul, masih diluar kafe.Bahwa ketika ngobrol dengan Azrul, Azrul bilang kepada saksi,tengok, si Aris berantam.

Selanjutnya korban lari keluar kafe dikejar olehterdakwa;Bahwa saksi ada melihat ditangan kanan terdakwa ada sesuatubenda sepanjang jari telunjuk yang dimasukkan terdakwa kedalamkantong celananya sebelah kanan;Bahwa terdakwa ada menyalam saksi dan Azrul sambilmengatakan bang aku minta maaf ya. Kemudian saksi dudukkembali berhadapan dengan terdakwa, kemudian tidak berapalama, korban datang dan memukul kepala terdakwa.

Selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib,saksi korban Aris Ependi datang ke kafe tersebut bersama dengan saksiAsdum Asyari dan Azrul dengan maksud juga untuk minum tuak. Saksidan temantemannya tersebut duduk 1 (satu) meja dengan tempatterdakwa duduk;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudia, secara tibatibasaksi Aris Ependi (korban) memukul meja tempat mereka minum tuak danini mengakibatkan terdakwa merasa tersinggung dan menegur korbandengan bahasa batak, supaya tidak ribut ditempat tersebut.

Pertengkarantersebut berhasil dilerai oleh teman korban yang bernama Asdum Asyaridan Azrul.

Padanglawas tepatnya di SPBU Sitorus saksibersama dengan teman saksi Bripka Azrul Ajwadi dari Sat res Narkoba Polres Tapselmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa saksi yang ada transaksi Narkobajenis shabu di Desa Unte Rudang Kec. Barumun Tengah Kab.

Padanglawas tepatnya di SPBU Sitorus padasaat terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis shabushabu dari yang bernamaVrata orang Kampung Darek Kota Padangsidimpuan tibatiba Bripka Azrul Ajwadi dariMuhammad Fadly Siregar anggota sat Narkoba Polres Tapsel melakukanpenangkapan kepada terdakwa ;Bahwa barang bukti yang digeledah oleh anggota kepolisian adalah 1 (satu) paketkecil shabushabu dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) bahwa shabushabu adalah miliknya terdakwaBahwa

Dipergunakan dalam perkara Azrul Bin Anwar Sutan Mudo

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

berisikanpecahan kaca ; 1 (Satu) buah dispencer dalam keadaan rusak ; 1 (Satu) celana jeans warna biru ; 1 (Satu) buah jaket warna bertuliskan Nike ; 1 (Satu) buah tas bertuliskan nike ; 1 (Satu) buah penutup wajah warna ungu muda ; 1 (Satu) celana jeans warna biru merk Pull & bear ; 1 (Satu) buah jaket warna biru ; 1 (Satu) buah kaos lengan panjang bertuliskan PemudaPancasila ; 1 (Satu) buah Sangkur berserta sarung warna hitam ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna biru dongker .Dipergunakan dalam perkara Azrul

Markas Koti Pemuda Pancasila Pekanbaru saksidisuruh bawa sangkur untuk jagajaga.; Bahwa saksi berserta rombongan ormas PP yang lain naik kedalamMobil Mazda saat itu saksi melihat beberapa rekan lainnya dari ormas PPada yang membawa kayu bulat, Pisau Samurai dan lainlain kemudiankami langsung menuju kantor IPK Perawang lalu melakukan pemukulanterhadap orang yang ada didalam kantor tersebut ; Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap salah satu korbantersebut ; Bahwa sdr Nofentinus dan Fimzal, Elton, Azrul

Unggal Gultom menjadga kantoor DPD IPK ; Bahwa tak berapa lama kemudian saksi melihat beberapa orang dariOrmas IPK salah satu dari mereka Sdr Nofentinus dan Fimzal, Elton,Azrul, Kurniawan melakukan penyerangan dengan cara merusakperalatan kantor dan melakukan pemukulan terhadap rekan saksikemudian ada yang meneriakkan hancurkanPK; Bahwa saksi dan Sdr.Mikael Simaremare mengalami luka bacok akibatpenyerangan tersebut di punggung sebelah kiri saksi ; Bahwa saksi mengetahui Sdr.

BinAnwar Sutan Mudo, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Azrul Bin Anwar Sutan Mudo.; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol BM 6133 SXDikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.

Sak 1 (Satu) buah jaket warna bertuliskan Nike ; 1 (Satu) buah tas bertuliskan nike ; 1 (Satu) buah penutup wajah warna ungu muda ; 1 (Satu) celana jeans warna biru merk Pull & bear ; 1 (Satu) buah jaket warna biru ; 1 (Satu) buah kaos lengan panjang bertuliskan PemudaPancasila ; 1 (Satu) buah Sangkur berserta sarung warna hitam ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna biru dongker .Dipergunakan dalam perkara Azrul Bin Anwar Sutan Mudo6.

Ahmad Azrul Waldi, Lakilaki, umur 19 tahunb. Muhammad Oki Irwanda, lakilaki, umur 14 tahunc. Anmad Yuda Yuanda, lakilaki, umur 12 tahund. M.

Ahmad Azrul Waldi, Lakilaki, umur 19 tahunb. Muhammad Oki Irwanda, lakilaki, umur 14 tahunPenetapan Hal 4 dari 11 halamanc. Anmad Yuda Yuanda, lakilaki, umur 12 tahund. M.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat dan dalam jawaban Tergugat, dengan mengadakankesepakatan perdamaian sebagai berikut;Pasal 1Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah putus karena perceraiansesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 0383/AC/2016/PA.Bkt yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Bukittinggi tanggal 03 Oktober 2016;Pasal 2Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Radhiasta Azrul

Bsk.4.13 Satu buah kasur4.14 Satu set seperei dan selimut4.15 Satu buah gantungan jilbab dan jilbab4.16 Satu buah gantungan baju dan baju4.17 Beberapa pot tanaman dekorasiAdalah menjadi hak milik Tergugat;Pasal 7Harta bersama (gono gini) Penggugat dengan Tergugat tidak akandisengketakan lagi dengan adanya kesepakatan perdamaian ini:Pasal 8Hak asuh terhadap satu orang anak yakni Radhiasta Azrul (1 tahun)adalah berada ditangan Tergugat dan nafkah anak tersebut menjadi tanggungjawab Penggugat;Pasal

AZRUL AKBAR, LAki lahir 3 Juli 2014; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ii sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon I! mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dankeperluan hukum lainnya untuk para Pemohon;2.

AZRUL AKBAR, LAki lahir 3 Juli 2014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam :Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dankeperluan hukum lainnya untuk Para Pemohon ;Bahwa, terhadap keterangan saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, makaPemohon dan Pemohon Il membenarkan

AZRUL AKBAR, LAki lahir 3 Juli 2014 dan Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;6.

AZRUL AKBAR, LAki lahir 3 Juli 2014;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islamyang isi pokoknya menyatakan bahwa Dan dalam hal perkawinan tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agamadan itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhalyang berkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang

AZRUL ADNAN bin H. ADNAN MATKUDIN, bertempattinggal di Jalan Gedung Arca Nomor 12, Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Hj. NURIZMAH ADNAN binti H. ADNAN MATKUDIN,bertempat tinggal di Jalan STM Suka Eka Nomor 38,Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: MEGAWATI, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Sutan SyarifQasyim Gg.

Azrul Adnan (anak lakilaki kandung);Sulaiman Adnan (anak lakilaki kandung);H. M. Natsir Adnan (anak lakilaki kandung);Hj. Nurahmah Adnan (anak perempuan kandung);9 2 9= j. Hy. Badrul Aini Adnan (anak perempuan kandung);k. Ahmad Azhari Adnan (anak lakilaki kandung);. Raudah Adnan (anak perempuan kandung);m. M. Amin Adnan (anak lakilaki kandung);Bahwa M. Amin Adnan bin H.

Azrul Adnan, anak lakilaki kandung (Turut Tergugat IX);5. Bahwa sebagian besar harta peninggalan almarhum H. Adnan Matkudin binMatkudin telah dibagi kepada ahli warisnya, khususnya lahanlahanperkebunan dan rumah toko dan juga barang bergerak yang terdapat diPropinsi Sumatera Utara, termasuk harta gono gini dengan istrinya yangberhak sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 69/Pdt.G/2000/PTA.Mdn. tanggal 25 Januari 2001;Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 728 K/Ag/20156.

Azrul Adnan (anak lakilaki kandung);Sulaiman Adnan (anak lakilaki kandung);H. M. Natsir Adnan (anak lakilaki kandung);Hj. Nurahmah Adnan (anak perempuan kandung);~@ 20> j. Hy. Badrul Aini Adnan (anak perempuan kandung);Hal. 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 728 K/Ag/2015kK.Ahmad Azhari Adnan (anak lakilaki kandung);Raudah Adnan (anak perempuan kandung);m. M. Amin Adnan (anak lakilaki kandung);5. Menetapkan M. Amin Adnan bin Adnan Matkudin telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 27 Mei 2008;6.

Azrul Adnan (anak lakilaki kandung);3.7. Sulaiman Adnan (anak lakilaki kandung);3.8. H.M. Natsir Adnan (anak lakilaki kKandung);3.9. Hj. Nurahmah Adnan (anak perempuan kandung);3.10. Hj. Badrul Aini Adnan (anak perempuan kandung);3.11. Ahmad Azhari Adnan (anak lakilaki kandung);3.12. Raudah Adnan (anak perempuan kandung);3.13. M. Amin Adnan (anak lakilaki kandung);4. Menyatakan bahwa M. Amin Adnan bin Adnan Matkudin telah meninggaldunia di Medan pada tanggal 27 Mei 2008;5.

Azrul dan 2. RatnaNopita Sari, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI: 1.

AZRUL pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Suami dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon lahir di Situbondo pada tanggal 20 Mei 1977 ;Bahwa benar di KTP, Kartu Keluarga serta Akte Kelahiran dan Pasporpemohon benar bernama Titin Rosliatin lahir di Situbondo pada tanggal 20 Mei1977 ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menyamakan Tempat lahir serta tahun lahirPemohon di Akta Kelahiran, KTP, KK, serta Paspor pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu tempat lahir Pemohon

Ahmad Azrul, lakilaki tanggal lahir 12122003;3.

Ahmad Azrul, Laki lahir 12 Desember 2003c. Indah Wulan Sari, perempuan lahir tanggal 05 Maret 2017;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4dari 12Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;.

Ahmad Azrul, Laki lahir 12 Desember 2003c.

Azrul Aziz, SH, alamat Jalan Dr. Sutomo No.98 C Kelurahan KubuMarapalam Kecamatan Padang Timur Kota Padang, selanjutnya disebutTerbantah 7;8. Pemerintah Republik Indonesia, Cg. Kepala BPN Pusat di Jakarta, Cq.Kepala Kanwil BPN Sumatera Barat, Cq. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Padang Pariamandi Pariaman, selanjutnya disebut Terbantah8;B. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutTurut Terbantah B;C. NOTARIS DEVI HASIBUAN, SH, alamat JI.

dengan Simalin;: dengan tanah Siburik dan Marah Thalib;: dengan Air Mati;: ladang Marah Thalib dipagang Sikuban;: Ladang Siburik;: dengan sawah di pagang Sirasat;: dengan sawah yang dipagang Sipadi;: dengan sawah silabuhan;: dengan Tanah Kereta api;: dengan tanah sibahari;: dengan Simidah Dt.Tambi;: dengan Jalan besar;: dengan Air Mati;Bahwa Pembantah adalah Tergugat Il.2 dalam perkara perdata Nomor41/Pdt.G/2008/PN.PRM antara Tuan Marah Bakhtiar selaku Mamak KepalaWaris dalam Kaum berlawanan Tuan Azrul

Aziz SH, dengan putusan manatelah dieksekusi pada tanggal 15 Juni 2015 dimana yang menjadi PemohonHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2015/PN Pmnkasasi adalah Tuan Marah Zulkarnain( Pengganti alm Marah Bakhtiar ) danTermohon Kasasi adalah Tuan Azrul Aziz SH;Bahwa pada tahun 2002 telah terjadi gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara, dimana Pembantah menggugat Badan Pertanahan NasionalKabupaten Padang Pariaman yang tidak bersedia menerbitkan sertifikat atasnama Pembantah karena ada

Aziz SH selakukuasa dari kaum Terbantah.1 diserahkanlah uang kompensasi sebanyak Rp1.000.000.000, ( satu milyar )dari Rp 1.750.000.000 ( satu milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah ) sebagaimana tercantum dalam akte perdamaiantersebut yang diterima langsung oleh Azrul Aziz SH / Terbantah 7 selaku Kuasakaum Terbantah dari Pemda Padang Pariaman, sehingga bersisa uangHalaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2015/PN Pmnsejumlah Rp.750.000.000. ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) lagi

Dan juga sesuai denganpertimbangan hukum Majelis Hakim terdahulu perdamaian telahdinyatakan Cacat hukum, karena Azrul Aziz, SH ( TERBANTAH a.7) Telah melampaui batas kuasa /kewenangan yang ada padanya,sehingganya perdamaian dinyatakan cacat hukum oleh Majelishakim terdahulu;e Bahwa karena putusan dalam perkara Perdata No. 41 /Pdt.G/2008/PN.

Saleh, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sudar dan Saparudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25000, ( duapuluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a Muhamad Azrul, lakilaki 23 September

Muhamad Azrul, lakilaki 23 September 20032.

Dipergunakan dalam perkara Azrul Bin Anwar Sutan Mudo

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

berisikanpecahan kaca ; 1 (Satu) buah dispencer dalam keadaan rusak ; 1 (Satu) celana jeans warna biru ; 1 (Satu) buah jaket warna bertuliskan Nike ; 1 (Satu) buah tas bertuliskan nike ; 1 (Satu) buah penutup wajah warna ungu muda ; 1 (Satu) celana jeans warna biru merk Pull & bear ; 1 (Satu) buah jaket warna biru ; 1 (Satu) buah kaos lengan panjang bertuliskan PemudaPancasila ; 1 (Satu) buah Sangkur berserta sarung warna hitam ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna biru dongker .Dipergunakan dalam perkara Azrul

Markas Koti Pemuda Pancasila Pekanbaru saksidisuruh bawa sangkur untuk jagajaga.; Bahwa saksi berserta rombongan ormas PP yang lain naik kedalamMobil Mazda saat itu saksi melihat beberapa rekan lainnya dari ormas PPada yang membawa kayu bulat, Pisau Samurai dan lainlain kemudiankami langsung menuju kantor IPK Perawang lalu melakukan pemukulanterhadap orang yang ada didalam kantor tersebut ; Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap salah satu korbantersebut ; Bahwa sdr Nofentinus dan Fimzal, Elton, Azrul

Unggal Gultom menjadga kantoor DPD IPK ; Bahwa tak berapa lama kemudian saksi melihat beberapa orang dariOrmas IPK salah satu dari mereka Sdr Nofentinus dan Fimzal, Elton,Azrul, Kurniawan melakukan penyerangan dengan cara merusakperalatan kantor dan melakukan pemukulan terhadap rekan saksikemudian ada yang meneriakkan hancurkanPK; Bahwa saksi dan Sdr.Mikael Simaremare mengalami luka bacok akibatpenyerangan tersebut di punggung sebelah kiri saksi ; Bahwa saksi mengetahui Sdr.

BinAnwar Sutan Mudo, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Azrul Bin Anwar Sutan Mudo.; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol BM 6133 SXDikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.

Sak 1 (Satu) buah jaket warna bertuliskan Nike ; 1 (Satu) buah tas bertuliskan nike ; 1 (Satu) buah penutup wajah warna ungu muda ; 1 (Satu) celana jeans warna biru merk Pull & bear ; 1 (Satu) buah jaket warna biru ; 1 (Satu) buah kaos lengan panjang bertuliskan PemudaPancasila ; 1 (Satu) buah Sangkur berserta sarung warna hitam ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna biru dongker .Dipergunakan dalam perkara Azrul Bin Anwar Sutan Mudo6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azrul bin Dolman) dengan Pemohon II (Mira binti Parman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016 di Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sijang selama 2 tahun 6bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Selakaudan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial seorang anak, bernama Asyifa Talita Putri binti Azrul, umur 2tahun 1 bulan, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azrul bin Dolman) denganPemohon II (Mira binti Parman) yang dilaksanakan tanggal 15 Juni 2016 diDusun Sehati, Desa Sijang, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azrul bin Dolman) denganPemohon II (Mira binti Parman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2016 di Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;3.