Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Fawazy Latif dan Bakran; Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 4 (empat) gram dibayar tunaidiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan

Sambas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il talah ayahkandung bernama Bujang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Fawazy Latif dan Bakran;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 4 (empat) gram dibayar tunaidiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Bujang, disaksikan dua orang saksinikah bernama Fawazy Latif dan Bakran

Sambas, dengan wali nikah adalah ayah kandung bernama Bujang,dengan dua orang saksi yaitu Fawazy Latif dan Bakran, dengan mahar berupacincin emas seberat 4 (empat) gram dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab gqabul saat melaksanakan akad nikah, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki laindan keduanya berstatus jejaka dan gadis, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, selama masapernikahan belum pernah

Sambas, dengan wali nikah adalah ayahkandung bernama Bujang, dengan dua orang saksi yaitu Fawazy Latifdan Bakran, dengan mahar berupa cincin emas seberat 4 (empat) gramHim. 9 dari 12 hlm.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R dengan NomorPolisi: KT 5059 T berwarna hijau dengan Nomor Rangka:MH34NSO0J2K645690 dan Nomor Mesin: 4WH323281 besertaSTNK atas nama BAKRAN USMAN.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R dengan NomorPolisi KT 5752 HC berwarna merah putih dengan NomorRangka: MH34NS0134K980029 dan Nomor Mesin: 4WH657247beserta STNK atas nama MISTINA.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo berwarna abuabu dengan Nomor Polisi KT 4534 TD dengan NomorRangka

Mesin: 4WH323281 dan STNK atasnama Bakran Usman.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebut.Bahwa sepeda motor milik saksi hilang awalnya diparkirdi depan bengkel Akbar.Bahwa bengkel Akbar tempat saksi memarkir sepedamotornya adalah rumah keluarga saksi dengan arti katalain bahwa bengkel tersebut dihuni oleh keluarganyasaksi.Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwaketika sepeda motor saksi diambil pada hari Senintanggal 28 Mei 2012 sekira pukul 00.25

Polisi KT 3555 FK milikSAKSI IV yang dipinjam melalui SAKSI III.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R denganNomor Polisi: KT 5059 T berwarna hijau dengan Nomor Rangka:MH34NSO0J2K645690 dan Nomor Mesin: 4WH323281 beserta STNKatas nama BAKRAN USMAN, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR dengan Nomor Polisi KT 5752 HC berwarna merah putih denganNomor Rangka: MH34NS0134K980029 dan Nomor

Mesin: 4WH323281 dengan STNKatas nama Bakran Usman, motor tersebut adalah miliksaksi SAKSI I;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul03.00 wita di Jalan AMD RT. 18 Desa Malinau Kota Kec.Malinau Kota Kabupaten Malinau, Terdakwa dan SAKSI IIjuga telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaF1IZR No. Polisi: KT 5752 HC No. Rangka:MH34NS0134K980029 No.

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;23Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa=> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R dengan NomorPolisi: KT 5059 T berwarna hijau dengan Nomor Rangka:MH34NSO0J2K645690 dan Nomor Mesin: 4WH323281 besertaSTNK atas nama BAKRAN

Ismail Batuapi sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakran binNunci dan Jaya bin Sama dengan mahar berupa 100 ringgit Malaysia dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl berstatus jejaka dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama:a.

Sewaktu menikah, status Pemohon adalah Jejakasedangkan Pemohon II adalah gadis dengan wali nikah yaitu saudaraKandung Pemohon II bernama Kahar bin Lawo, dan saksi nikah 2 (dua) lakilaki beragama Islam bernama Bakran bin Nunci dan Jaya bin Sama, adapunmahar perkawinan berupa 100 ringgit Malaysia, namun perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat sehingga para Pemohon tidakmemiliki Buku Nikah sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkanBuku Nikah untuk mengurus administrasi kKependudukan.Menimbang

Bahwa yang menjadi saksi nikah ditunjuk 2 (dua) orang lakilakidewasa dan beragama Islam, masingmasing bernama Bakran bin Nuncidan Jaya bin Sama. Bahwa mahar perkawinan berupa 100 ringgit Malaysia, yang telahditunaikan oleh Pemohon lI. Halaman 8 dari 13 hal.Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungankekerabatan karena pertalian nasab, semenda, ataupun sebagai saudarasesusuan, dan keduanya merupakan orang lain.

lima)yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, serta ljab danKabul, hal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut ditambahdengan faktafakta yang terbukti, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon isteri) telah melaksanakan akadnikah (ijab kabul), dengan (wali nikah) adalah Wali Nasab yaitu saudaraKandung Pemohon II bernama Kahar bin Lawo dan sebagai (saksi nikah)bernama Bakran

MURSIDI bin (Alm) BAKRAN dan padasaat itu terdakwa masuk keruangan saksi korban H. MURSIDI bin (Alm)BAKRAN sambil berdiri langsung berkata *Bapak dari mana dan sudahberapa lama jadi Kepala Dinas, lalu saksi korban H.

MURSIDI bin (Alm)BAKRAN menjawab "dari sini juga dan baru 1 tahun menjabat KepalaDinas, setelah itu terdakwa menunjukan kartu identitas LSM Gabik danberkata Kapolres sudah kenal juga dengan saya dan Bupati juga lariterbiritbirit saya demo dan saya juga sudah datang dari Kepala Dinas PU,saat itu terdakwa memperbaiki pinggang bagian sebelah kiri yang dilihatbentuknya seperti gagang pistol, kemudian terdakwa berkata *mau mintajatah THR lebaran lalu saksi korban H.

MURSIDI bin (Alm) BAKRAN bercerita bahwaDinas Kesehatan habis kebongkaran brankas dan sampai sekarang belumlunas, lalu terdakwa menjawab tidak mengasihkah dengan perkataan yangdiulangulang sebanyak dua kali dan dengan nada suara keras denganmenunjukan telunjuk tangan kanannya sambil berjalan mendekat kearahsaksi korban H. MURSIDI bin (Alm) BAKRAN, pada saat itu saksi korbanH.

MURSIDI bin (Alm) BAKRAN masih duduk dikursi kemudian berdirimengambil berkas dan membawa berkas tersebut keluar ruangan sambilberkata tunggu sebentar saya menaruh berkas ke TU (Tata Usaha), saatsaksi korban H.

MURSIDI bin (Alm) BAKRAN keluar dari ruangantersebut terdakwa masih berdiri diruangan, kemudian saksi korban H.MURSIDI bin (Alm) BAKRAN langsung menghubungi Kepala Dinas PUmelalui Handphone untuk mengkonfirmasi apakah benar sebelumnya sudahdidatangi oleh terdakwa dan dijawab oleh Kepala Dinas PU iya kalauterdakwa ada datang ke Dinas PU dan terlihat orang tersebut terlihat sepertimabuk, setelah itu saksi korban H.

Bakran bin Siril lahir di Tanah Periuk 05 Maret 1964;5.3.

Tgt Bahwa ayah RUSLAN bernama SIRIL dan ibunya bernamaSELLA, keduanya sudah wafat terlebih dahulu; Bahwa Ruslan mempunyai 3 orang saudara kandung, yaitu Saksi,Bakran dan Mashuni; Bahwa saksi tahu RUSLAN mempunyai isteri bernama Norsahdan Basriyah; Bahwa Norsah Norsah sudah bercerai dengan RUSLAN; Bahwa dari Norsah RUSLAN mempunyai 2 orang anak bernamaSiti Rohani dan Abdul Rahman; Bahwa dari Basriyah, Ruslan mempunyai 7 orang anak yaituAbdul Aziz, Yuliyawati, Siti Norlaila, Abdul Malik Sabran, Masdalipah

sebagai bukti permulaan dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi yang menerangkan ibu kandung RUSLANyang bernama SELLA sudah meninggal dunia lebih dahulu, menurut majelisbukti permulaan ditambah dengan 2 orang saksi telah cukup terbukti bahwa ibukandung RUSLAN yang bernama SELLA sudah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon dihubungkandengan keterangan 2 orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwaRuslan bin Siril mempunyai saudara kandung bernama Arjan, Bakran

Islam menganut sistem persamaan agama, yakniagama Islam untuk dapat saling mewarisi, dan sebagaimana telah terbukti diatas bahwa RUSLAN bin SIRIL dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumtersebut di atas maka pada saat RUSLAN bin SIRIL meninggal dunia yangmempunyai hubungan darah dengan RUSLAN bin SIRIL adalah 9 (Sembilan)orang anak kandung dari RUSLAN bin SIRIL yaitu Pemohon II sampai denganPemohon X, dan 3 orang saudara kandung yaitu Arjan, Bakran

TgtMenimbang, bahwa kedudukan saudara kandung untuk ditetapkansebagai ahli waris terhalang oleh adanya anak kandung, maka dalam perkaraini Kedudukan Arjan, Bakran dan Mashuni terhalang untuk ditetapkan sebagaiahli waris karena adanya anak kandung dari Ruslan bin Siril yaitu Pemohon IIsampai Pemohon X, hal ini sebagaimana diatur Pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam yang menyatakan apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I: SALDI Alias SALLI Bin BAKRAN Dg. NAI DAN Terdakwa II: MUHAMMAD RESTU Alias KUKU Bin ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menghukum Terdakwa I: SALDI Alias SALLI Bin BAKRAN Dg.

Terdakwa:
1.SALDI ALIAS SALLI BIN BAKRAN DG. NAI
2.MUHAMMAD RESTU ALIAS KUKU BIN ZAINAL

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.DEDY SOFYAN Alias IAN Bin BAKRAN
2.ERMI RAHMAWATI Binti DISAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdurrahman(paman kandung Pemohopn Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaDarniansyah dan Bakran, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan..

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, yang menjadi penghulu adalah Jarkasi, wali nikahnyaAbdurrahman (paman kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Darniansyah dan Bakran, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempat tinggalPemohon Il.e.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yang menjadi penghulu adalahJarkasi, wali nikahnya Abdurrahman (paman kandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaDarniansyah dan Bakran, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il.Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2015/PA.MtpHal. Ke5 dari 14 Halaman.

Ke9 dari 14 Halamandilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1984 di Desa Podok Kecamatan AluhAluh dengan Penghulu Jarkasi, wali nikahnya Abdurrahman (paman kandungPemohon Il), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Ilmasingmasing bernama Darniansyah dan Bakran, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.800.000, (tiga juta rupiah), harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan

Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasingbernama Darniansyah dan Bakran, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.800.000. (tiga juta rupiah).. Bahwa saat menikah ayah Pemohon Il telah meninggal dunia dan yangberhak menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaAbdurrahman.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah..

Bakran Imus ;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 105,000, (Seratus lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 16 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon

Riduan dan Bakran Imus;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 105,000, (seratus lima ribu rupiah) dibayartunai, dibayar tunai;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Riduan dan Bakran Imus; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 105,000, (Seratus lima ribu rupiah) dibayar tunai,dibayar tunal; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan

Riduan dan Bakran Imus, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk keabsahan pernikahan secara hukum nasional karenaHim. 7 dari 15Penetapan 212/Pdt.P/2019/PA.Mrbpernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan pada petugas pencatat nikah,maka berdasarkan

Riduan dan Bakran Imus; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4(empat)

Bakran bin Abdullah lahir di Batang Bahalang sekarangberusia 45 tahun, serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan maharRp. 100.000 (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bakran bin Abdullah lahir di Batang Bahalang sekarang berusia 45tahun, serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp.100.000 (Setatus ribu rupiah); Bahwa mereka dinikahkan oleh bernama Penghulu yang namaSahrani bin Abdullah dengan wali wali nasab yakni Ayah KandungPemohon II yang bernama M.

Mazidi bin Ani lahir di Alat sekarang berusia 40 tahun 2.Bakran bin Abdullah lahir di Batang Bahalang sekarang berusia 45 tahun, sertakeluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp. 100.000 (Setatus riburupiah) , akan tetapi mereka tidak memiliki bukti otentik tentang pernikahantersebut, karenanya berdasar ketentuan Pasal 7 (ayat 2 dan 3 huruf a) KompilasiHukum Islam para Pemohon memiliki legal standing (berkualitas) untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Muhammad Yunus Bin Bakran;Dirampas untuk negara 16 (enam belas) biji bola bilyard disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas. 1 (satu) buah meja bilyard disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas; 5 (lima) buah stick bilyard warna cokelat dengan panjang kurang lebih satu setengah meter disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas; 1 (satu) buah segi tiga warna hitam disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas; 1 (satu) buku tulis disita dari sdr.

MuhammadYunus Bin Bakran;e Dirampas untuk negarae 16 (enam belas) biji bola bilyard disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas.e 1 (satu) buah meja bilyard disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas:e 5 (lima) buah stick bilyard warna cokelat dengan panjang kurang lebih satu setengahmeter disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas;e 1 (satu) buah segi tiga warna hitam disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas;e 1 (satu) buku tulis disita dari sdr.

Rp.25 (dua puluh lima ribu rupiah) dan darisaksi Muhammad Yunus Bin Bakran, Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) bilahstick bilyard, 16 (enam belas) bola bilyard, 1 (satu) buah meja bilyard, 1 (satu) buah segitigawarna hitam dan 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat catatan pemain/point bilyard .

Rp.25 (dua puluh lima ribu rupiah) dan darisaksi Muhammad Yunus Bin Bakran, Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) bilahstick bilyard, 16 (enam belas) bola bilyard, 1 (satu) buah meja bilyard, 1 (satu) buah segitigawarna hitam dan 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat catatan pemain/point bilyard.

Rp.25 (dua puluh lima ribu rupiah) dan darisaksi Muhammad Yunus Bin Bakran, Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) bilahstick bilyard, 16 (enam belas) bola bilyard, 1 (satu) buah meja bilyard, 1 (satu) buah segitigawarna hitam dan 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat catatan pemain/pointbilyard .

Ro.25 (dua puluh lima ribu rupiah) dan dari saksi MuhammadYunus Bin Bakran, Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) bilah stick bilyard, 16 (enambelas) bola bilyard, 1 (Satu) buah meja bilyard, 1 (satu) buah segitiga warna hitam dan 1 (satu) buahbuku tulis yang terdapat catatan pemain/point bilyard hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksiHeriyanto WP Bin SOEMAR dan saksi ROBBI IRAWAN Als.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2020/PA.MrbeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hamnah binti Bakran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tabunganen TengahRT.004 RW.001 Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hamnahbinti Bakran, Nomor 6304010710140005 tanggali8 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;4.

aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Nurul Aditya binti Rusli dengan No'man binAmrullah telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 merupakan akta otentik berupaKTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti Pemohon bernamaHamnah binti Bakran

Husin dan Bakran;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutperaturan perundangundangan maupun ketentuan hukum islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampa sekarang ini masih kumpul danhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tidakpernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama islam dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain sampai sekarang;.

Husin dan Bakran ;Bahwa menurut cerita sewaktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Negr.

Husin dan Bakran ;Bahwa menurut cerita sewaktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa menurut cerita pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jugadihadiri orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karena perkawinan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Husin dan Bakran ;Hal. 7 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995, di Desa KaryaBaru, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala ;2.Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhran, sedangkan saksi nikah bernama H.Husin dan Bakran yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Anang Aini ;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Negr.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Febrianto Umar Alias A'an Bin Umar dan Terdakwa 2 Ria Gunawan Alias Rian Bin Bakran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

NOOR AFIF, S.H
Terdakwa:
1.FEBRIANTO UMAR alias A'AN bin UMAR
2.RIA GUNAWAN alias RIAN bin BAKRAN

Imei 354502035514394 ; - 1 (satu) buah bukti pembelian HP merk MITO ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDEN HUDAIVAH BIN ALI BAKRAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

DEDEN HUDAIVAH BIN ALI BAKRAN dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Polisi penyidik sehubungan dengan perkara ini ;e Bahwa benar (satu) Unit Handphone merk MITO warna putih model 833 No. Imei3545020355 14394 milik saksi telah dicuri oleh terdakwa ;e Bahwa terjadinya pencurian pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012 sekitarjam 09.30 wib bertempat didalam toko jual alatalat pemancingan tepatnya diLingkungan Tumaritis Indah Rt. 004/006 Kel. Cipocok Jaya Kec.

Imei 354502035514394 milik saksi DEDENHUDAIVAH BIN ALI BAKRAN ;222 202022 02ne neocon nenneeBahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 09.30 wibbertempat didalam toko jual alatalat pemancingan tepatnya di Lingkungan TumaritisIndah Rt. 004/006 Kel. Cipocok Jaya Kec. Cipocok Jaya Kota Serang ;Bahwa saat itu saksi sedang berada di toko sedang ingin membeli kail pancingbersama dengan terdakwa 5Bahwa (satu) Unit Handphone merk MITO warna putih model 833 No.

Imei 354502035514394 milik saksi DEDENHUDAIVAH BIN ALI BAKRAN ;72 2022202 n een en een en nnnBahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 09.30 wibbertempat didalam toko jual alatalat pemancingan tepatnya di Lingkungan TumaritisIndah Rt. 004/006 Kel. Cipocok Jaya Kec.

tanggal 19 Oktober 1978, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa SungaiGula, Kecamatan Tumbang Lahung Kabupaten Murung RayaKalimantanTengah dinikahkan oleh Penghulu bernama MaksumHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Rtudengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Hasan denganmahar uang sebesar Rp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Asmuni dan Bakran

;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluMaksum ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang, Rp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah2 (dua) orang, Asmuni bin Bakran

Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluMaksum ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang, Rp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah); Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah2 (dua) orang, Asmuni bin Bakran

permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 19 Oktober 1978, Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diDesa Sungai Gula, Kecamatan Tumbang Lahung, Kabupaten MurungRaya, dinikahkan oleh penghulu bernama Maksum dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Hasan, dengan mahar uang sebesarRp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) secara tunai yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam,dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Asmuni bin Bakran

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon I bernama Hasan, sedangkan saksi nikahbernama Asmuni bin Bakran yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu bernama Maksum ;Hal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Rtu10.11.12.. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;.

Pembanding/Tergugat : Srie Yantho Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO, SH
Pembanding/Tergugat : Bakran Sidik Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Penggugat : PT. SURYA SAWIT SEJATI

Bakran Batu Kec.Rantau Selatan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP KelasIITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Spril 2014 sampai dengan tanggal 02 Mei2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2014 sampaidengan tanggal 11 Juni 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengan tanggal 07Juli 2014 ;4.

Saksi LAMRO SINAGA bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mendapat informasi di Kelurahan Bakran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sehingga saksilangsung menuju' kelokasi tersebut lalu) saksi melakukanpenggrebekan sebuah rumah dicurigai adanya tersimpan Narkotikadidalamnya dan ternyata benar didalam rumah tersebut adanyaseseorang lakilaki yang bernama Surya Gunawan Alias Suryasedang bersembunyi dibawa meja setelah itu saksi melakukanpenggeledahan dari kamar

SaksiANDY SYAHPUTRA LUBIS ,bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat informasi di Kelurahan Bakran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sehingga saksilangsung menuju' kelokasi tersebut lalu) saksi melakukanpenggrebekan sebuah rumah dicurigai adanya tersimpan Narkotikadidalamnya dan ternyata benar didalam rumah tersebut adanyaseseorang lakilaki yang bernama Surya Gunawan Alias Suryasedang bersembunyi dibawa meja setelah itu saksi melakukanpenggeledahan dari

Amang Udin Bin Alm Bakran dan Terdakwa II Boby Hartanto Bin Ayan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Amang Udin Bin Alm Bakran dan Terdakwa II Boby Hartanto Bin Ayan oleh karena itu dari dakwaan tersebut;

Amang Udin Bin Alm Bakran dan Terdakwa II Boby Hartanto Bin Ayan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

nikahmenurut tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata carasyari'at Islam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudahbaligh serta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Awi bin Adam, walimengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan gabul serta dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu Bakran

nikahmenurut tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata carasyariat Islam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudahbaligh serta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Awi bin Adam, walimengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan gabul serta dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu Bakran

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Masyuni bin Janjam) denganPemohon II (Norhayati binti Awi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari1987 di Desa Pugaan Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Awi bin Adam, dengan disaksikan 2 orang Penetapan nomor 201/Pat.P/2019/PA.Tjg Halaman 7 dari 10saksi nikah yang bernama Bakran